Дело № 2-2312/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

14 ноября 2018 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Балакиной К.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО5 о взыскании долга, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа с учетом процентов в общей сумме 12805666 рублей, указывая на то, что между сторонами по делу составлена долговая расписка, датирована 30.02.2017, согласно которой ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 2328303 рублей, с возвратом суммы долга с учетом 25% в месяц, возврата всей суммы долга не позднее 25.03.2017 года, указывая на уклонение ответчика до настоящего времени от возврата суммы долга и разрешения спора во внесудебном порядке.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что деньги брала в долг в конце февраля 2017 года, что сумма 2328303 рублей, которая отображена в расписке, уже является суммой с процентами, по денежным средствам, которые она брала в долг ранее, понимает, что брала деньги в долг с учетом возврата с процентами, средств на возврат долга не имеет.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами между сторонами по делу составлена долговая расписка, датирована 30.02.2017, согласно которой ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 2328303 рублей, с возвратом суммы долга с учетом 25% в месяц, возврата всей суммы долга не позднее 25.03.2017 года. В материалы дела также представителем истца представлены иные долговые расписки о передаче денежных средств ФИО1 ФИО2 в течение 2016-2017 годов. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не выполнил, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил доказательств возврата истцу суммы займа. Также ответчиком не было представлено доказательств неправильности расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена, сведений о выполнении принятых на себя обязательств ответчик суду не представила, из материалов дела усматривается уклонение ответчика от урегулирования спорных отношений с истцом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке.

При таких данных, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика об выполнения условий договора, и удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 2328303 рублей.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию сумма в размере 10477363 рублей, что является процентами в размере указанном в договоре займа с марта 2017 года по август 2018 года (25% в месяц от 2328303 рублей). 

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в судебном порядке 12805666 рублей (2328303 + 10477363), исходя из суммы иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 60000 рублей, оплаченная при подаче иска в суд, что подтверждается квитанциями, представленными в деле. 

На основании ст. ст. 317, 309, 808, 810, 395 ГК РФ, ст. 55-57, 79, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 денежные средства в размере 2328303 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с марта 2017 года по август 2018 года в общей сумме 10477363 рублей, государственную пошлину в сумме 60000 рублей, а всего 12865666 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд 

<

адрес>.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нахимовского районного суда

<

адрес> И.А. Пекаринина