ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., 

при секретаре Виноградовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-914/2020 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № № от ** ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля № выпуска, № в сумме 1 271 130,43 руб. под 14,50 % годовых на 60 мес. Кредитным договором предусмотрен в качестве обеспечения обязательств залог автомобиля № №. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 1 035 260,68 руб., из которых: сумма основного долга – 988 907,54 руб., начисленные проценты – 46 353,14 руб., которую просят взыскать с ответчика в их пользу, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 367 500 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19 376,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора 

<

***> 04102434202 от ** ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля № № в сумме 1 271 130,43 руб. под 14,50 % годовых на 60 мес. Кредитным договором предусмотрен в качестве обеспечения обязательств залог автомобиля № №.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Указанный автомобиль истец приобрел в собственность, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ** и карточкой учета транспортного средства, согласно которой титульным владельцем транспортного средства Тойота Рав 4, 2017 года выпуска, идентификационный номер № является ФИО1

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 28 677 руб., дата платежа - 7 число каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 10 кредитного договора обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика за счет кредита, автомобиля Тойота Рав 4, 2017 года выпуска, идентификационный номер №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, а также соглашении № от **, заключенными между ответчиком и ООО «Сетелем Банк».

В целях определения рыночной стоимости предмета залога Банком проведена оценка предмета залога. Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства указанная стоимость транспортного средства составила 1 367 500 руб.

** Банк направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности и предоставил срок уплаты задолженности до **.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 035 260,68 руб., из которых: сумма основного долга– 988 907,54 руб., начисленные проценты – 46 353,14 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик допустил нарушение срока внесения очередного платежа по кредиту более чем три раза, последний платеж по кредиту внесен **, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Исходя из материалов дела, рыночная стоимость предмета реализации автомобиля Тойота Рав 4, 2017 года выпуска, № № составляет 1 367 500 руб., что подтверждается заключением об оценке от **.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, не представлен иной расчет задолженности, также не оспаривалась стоимость заложенного имущества. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества равной цене имущества, определенной на основании заключения об оценке стоимости транспортного средства, произведенного в соответствии с договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19 376,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 1 035 260,68 руб., из которых: сумма основного долга – 988 907,54 руб., начисленные проценты – 46 353,14 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 376,30 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Тойота Рав 4, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 367 500,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева