Дело №2-129/2026

УИД 03RS0012-01-2025-003351-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 05 февраля 2026 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ООО ПКО «Воксис», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> ПАО «Банк «Уралсиб» и ФИО1 заключили договор потребительского займа 

<

...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 44 000 руб. сроком до 

<

...>, с процентной ставкой 

<

...>% годовых. На основании договора уступки права требований (цессии) № 

<

...> от 

<

...> ПАО «Банк «Уралсиб» уступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис», что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из приложения 

<

...> к договору уступки права требования. Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены взятые на себя обязательства, что привело к просрочке исполнения по займу на 

<

...> календарных дня. На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 составила 54 363,96 руб., из которой: 43 993,51 руб. – по основному долгу, 10 370,45 руб. – по процентам. Ранее истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен, в связи с несогласием ответчика с его вынесением.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк «Уралсиб».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ПАО «Банк «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты 

<

...> от 

<

...> на получение кредитно-карточного продукта между ПАО «Банк «Уралсиб» и ФИО1 заключен договор 

<

...> от 

<

...> о предоставлении кредитной карты на условиях «до востребования», лимит кредитования – 44 000 руб.

По условиям договора заемщику выдана кредитная карта и предоставлены кредитные средства на оплату транзакций по операциям безналичной оплаты товаров и услуг и по операциям снятия наличных денежных средств, и переводов с карты.

Ответчик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив лимит денежных средств, предусмотренных договором.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами по указанному договору, однако не выполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства, не производила соответствующие ежемесячные платежи, в сроки, установленные договором, в связи с чем, по договору образовалась задолженность.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

...> между ПАО «Банк «Уралсиб» и ООО ПКО «Воксис» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 

<

...> на основании которого право требования по договору, заключенному между банком и ответчиком перешло к истцу, что подтверждается выпиской из приложения 

<

...> к договору уступки права требования.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау от 

<

...> с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» взыскана задолженность в сумме 54 363,96 руб., а также в размере 2 000 руб.

Определением от 

<

...> указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщиком суду не представлено.

Из расчета, представленного истцом, который судом проверен, признается верным, определена задолженность заемщика перед ответчиком по состоянию на 

<

...> в сумме 54 363,96 руб., из которой: основной долг по кредиту – 43 993,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 370,45 руб.

Расчет ООО ПКО «Воксис» ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (статьи 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих наличие уважительных причин несвоевременного исполнения обязательств.

В связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ООО ПКО «Воксис» при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 

<

...> 

<

...> и от 

<

...> 

<

...>.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, следовательно, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 

<

...>, ОГРН 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в следующем размере: основной долг – 43 993 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 10 370 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>