Дело № 2-988/2021

91RS0001-01-2021-001712-87

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

24 июня 2021 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А., 

при секретаре – Савочкиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФКУ Отдела по конвоированию УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю к ФИО2, третье лицо УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о возмещении материального ущерба, - 

у с т а н о в и л :

Истец, 15.03.2021 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере № с последующим перечислением в Федеральный бюджет; взыскать с ответчика в доход государства судебные издержки. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 с 2014г. по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ФКУ ОК УФСИН России по РК и г. Севастополю в должности начальника караула. В период службы ответчик обращался на имя начальника ФКУ ОК УФСИН с рапортом о выплате ему компенсации за наем (поднаем) жилого помещения. Документы ответчика в 2017 и 2018гг. были рассмотрены на заседании жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОК УФСИН и на основании приказа была выплачена компенсация за наем (поднаем) жилого помещения в размере № При проведении ревизии, был выявлен факт осуществления выплаты денежной компенсации ФИО2, имеющему регистрацию в г. Симферополе. Сумма необоснованной выплаты составила № В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за исх. № было направлено письмо о добровольном внесении в кассу ФКУ ОК УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю № либо представить удобной график погашения. В адрес истца вернулся конверт по истечении срока хранения. По настоящее время ответчика указанную сумму не возвратил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Конверты с судебной повесткой вернулись в адрес суда с отметкой работника почты «за истечением срока хранения».

Как следует из разъяснений в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО2 проходил службу в ФКУ ОК УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы с должности начальника караула отделения по конвоированию федерального казенного учреждения «Отдел по конвоированию УФСИН по 

<

адрес> и 

<

адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ 

В период службы ФИО2 в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обращался на имя начальника ФКУ ОК УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с рапортом о выплате ему компенсации за наем (поднаем) жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения в порядке и размерах которые определяются Правительством Российской Федерации, или указанному сотруднику и совместно проживающим с ним членам его семьи предоставляется с учетом положения части 4 настоящей статьи жилое помещение специализированного жилищного фонда.

В части 2 ст.8 указанного Закона говориться, что не имеющим жилого помещения по месту службы признается сотрудник:

1) не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения;

2) являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, но не имеющий возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы.

Порядок и размеры выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, а также членам семей сотрудников указанных учреждений и органов, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в этих учреждениях и органах, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2016 № 894.

Протоколами заседания Жилищно-бытовой комиссии ФКУ ОК УФСИН России по РК и г. Севастополю, документы ФИО2 в 2017 и 2018 годах были рассмотрены, что подтверждается их копиями приобщенные к делу. Данными протоколами назначалась ФИО2 выплата денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения ежемесячно в разных размерах. 

На основании приказов ФКУ ОК УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (копии приложены в делу) ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена компенсация за наем (поднаем) жилого помещения в размере №

При проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ОК УФСИН России по 

<

адрес> в 2020 был выявлен факт осуществления выплаты денежной компенсации ФИО1, имеющему регистрацию в 

<

адрес>, а именно: 

<

адрес>, что подтверждается заключением (копия приобщена к делу) и штампом в паспорте о регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено письмо за подписью начальника ФКУ ОК УФСИН России по РК и 

<

адрес> о возврате денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 на момент подачи рапорта о получении денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения в 2017,2018 года, служил в 

<

адрес> и был зарегистрирован в г. Симферополе. 

Тем самым в рамках Федерального закона от 30.12.2012 №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не имел оснований для получения выплаты компенсации за наем (поднаем) жилого помещения.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованы, подлежащие удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, - 

р е ш и л :

Исковые требования ФКУ Отдела по конвоированию УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю к ФИО2, третье лицо УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ Отдела по конвоированию УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю материальный ущерб (выплаченная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения) в размере 

<

данные изъяты> копейку, с последующим перечислением в Федеральный бюджет.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6286 (шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья: Тощева Е.А. 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.