Дело № 2-1894/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2021 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Рябинине К.Ю.

с участием:

представителя ответчика ФИО1

представившей ордер 

№595 от 21.06.2021 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

22.04.2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 путём оформления заявления было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № на сумму 

<

данные изъяты> руб. с уплатой 13,99 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей. 

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнил, не производит выплату сумм кредита и процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению, образовавшуюся за период времени с 07.12.2020 г. по 09.03.2021 г., в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафов и неустойки в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; место жительства ответчика ФИО2 суду неизвестно (справка отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Приморскому краю от 05.05.2021 г.), судебное извещение, направленное ФИО2 по последнему известному месту жительства, указанному им при заключении кредитного договора, возвращено в суд оператором связи за истечением срока хранения и неявкой адресата, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ФИО2 назначен адвокат. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, не признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 Соглашения о кредитовании от 06.04.2017 г. № № на сумму 

<

данные изъяты> руб., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения ФИО2 условий Соглашения в виде нарушения сроков выплаты сумм кредита и процентов; наличие и размер задолженности ответчика по Соглашению подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 свои обязательства по Соглашению о кредитовании не исполнил, нарушил сроки выплаты сумм кредита и процентов, прекратив их выплату, и по состоянию на 22.03.2021 г., согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом, образовавшуюся за период времени с 07.12.2020 г. по 09.03.2021 г., в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафов и неустойки в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях Соглашения о кредитовании, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется. 

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., возврат госпошлины 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021 г.

Судья: