Дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Озерск 23 августа 2019 года

Судья Озерского районного суда Калининградской области Карницкая А.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Озерского района Закировой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лисеенко П.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Р.К.А.,

при секретаре Журавлевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., имеющего основное общее образование, холостого, проживающего по адресу: ......., регистрации по месту жительства не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Черняховский» старший сержант полиции Р.К.А. и полицейский (за счет должности полицейского (водителя)) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Черняховский» старший сержант полиции ФИО2, назначенные на указанные должности приказом врио начальника МО МВД России «Черняховский» № 42 л/с от 01 марта 2018 года, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15 февраля 2019 года и графиком дежурств на февраль месяц 2019 года, утвержденными начальником ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», заступили на службу с 14 часов 00 минут 15 февраля 2019 года до 02 часов 00 минут 16 февраля 2019 года.

15 февраля 2019 года Р.К.А., имея специальное звание сотрудника полиции, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находясь при исполнении служебных обязанностей, являясь должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, совместно с сотрудником полиции ФИО2 находились на маршруте патрулирования №63 в городе Озерске Калининградской области, в зону действия которого, помимо прочих, входит ........

В соответствии с пунктами 2, 5 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 2, 8 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение отделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

ДД.ДД.ДД примерно в 15 часов 30 минут Р.К.А. и ФИО2, исполняя свои должностные обязанности, возле дома ....... обнаружили ФИО3 и ФИО1, которые громко разговаривали между собой с использованием нецензурной брани, имели внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и человеческую нравственность. Р.К.А. и ФИО2 подошли к ФИО3 и ФИО1, и установили, что последние находятся на улице города в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ — появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Р.К.А., представившись сотрудником полиции, правомерно потребовал от ФИО3 и ФИО1 назвать свои персональные данные. Однако ФИО1 свои персональные данные назвать отказался, документы, удостоверяющие его личность, не представил. Тогда Р.К.А. принял решение о доставлении ФИО3 и ФИО1 в ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» для разбирательства и составления в отношении них протоколов об административном правонарушении.

Далее, ДД.ДД.ДД в период времени примерно с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома ....... в ......., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, и, желая их наступления, используя в качестве мотива возникшие неприязненные отношения, вызванные правомерной деятельностью сотрудника полиции Р.К.А. по доставлению его в отдел полиции и привлечению к административной ответственности, понимая, что Р.К.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в присутствии постороннего лица ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, высказался в адрес сотрудника полиции Р.К.А. нецензурными словами и выражениями, являющимися оскорбительными по смыслу, унижающими честь и достоинство Р.К.А., как представителя власти, при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Затем, 15 февраля 2019 года в период времени примерно с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут сотрудники полиции Р.К.А. и ФИО2 стали препровождать ФИО3 и ФИО1 в дежурную часть ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», расположенного по адресу: 

<

...>. В это время, ФИО1 по пути следования от ......., расположенного по ....... до ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», расположенного по вышеуказанному адресу, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии постороннего лица ФИО3, продолжил высказываться в адрес сотрудника полиции Р.К.А. нецензурными словами и выражениями, являющимися оскорбительными по смыслу, унижающими его честь и достоинство как представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 15 февраля 2019 года в период времени примерно с 15 часов 50 минут до 16 часов 08 минут, будучи доставленным сотрудниками полиции Р.К.А. и ФИО2 для разбирательства в ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», по адресу: ......., и находясь в указанное время в фойе первого этажа отдела полиции, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, используя в качестве мотива возникшие неприязненные отношения, вызванные правомерной деятельностью сотрудника полиции Р.К.А. по доставлению его в отдел полиции и привлечению к административной ответственности, понимая, что Р.К.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в присутствии посторонних лиц ФИО3 и ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, продолжил высказываться в адрес сотрудника полиции Р.К.А. нецензурными словами и выражениями, являющимися оскорбительными по смыслу, унижающими честь и достоинство Р.К.А. как представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей.

В результате противоправных умышленных действий ФИО1, сотруднику полиции Р.К.А. были причинены моральный вред и нравственные страдания.

ФИО1 15 февраля 2019 года в период времени примерно с 15 часов 55 минут до 16 часов 08 минут, находясь в фойе первого этажа ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», по адресу: 

<

...>, куда он был правомерно доставлен сотрудниками полиции Р.К.А. и ФИО2 для разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, не желая быть привлеченным к административной ответственности, решил самовольно покинуть отдел полиции, однако Р.К.А. преградил путь ФИО1 и потребовал от последнего оставаться на месте до окончания разбирательства.

Тогда ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 15 февраля 2019 года в период времени примерно с 15 часов 55 минут до 16 часов 08 минут, находясь в вышеуказанном месте достоверно зная, что ФИО5 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административном ответственности за совершенное им правонарушение, испытывая к Р.К.А. в связи с этим, как к представителю власти, неприязненные отношения, имея умысел на применение физического насилия к сотруднику полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, желая причинить Р.К.А. телесные повреждения, нанес последнему один удар рукой в область головы, тем самым применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В результате противоправных умышленных действий ФИО1, сотруднику полиции Р.К.А. были причинены физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ссадины в правой височной области, которая являясь поверхностной травмой, не вызвала расстройства здоровья и, таким образом, не повлекло за собой причинения какого-либо вреда здоровью потерпевшего.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы по ст. 319 УК РФ- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по ст. 319 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству ФИО1, заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора и потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и предъявленное обвинение в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Действия подсудимого по каждому из двух эпизодов органом предварительного следствия квалифицированы правильно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 по ст. 319 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ и назначения ему наказания с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает с родителями, на иждивении никого не имеет, не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести. 

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с травмой имеет заболевание ......., ......., ........ 

Суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из двух эпизодов преступлений, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний по делу.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания по совокупности преступлений.

Оснований для признания нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд не усматривает. Обсудив данный вопрос, суд приходит к выводу, что фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступных деяний само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Достаточных данных, позволяющих сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершенными преступлениями, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обсудив вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание по каждому из двух эпизодов преступлений с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому по каждому эпизоду надлежит назначить наказание в виде штрафа. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений имущественное положение ФИО1, его состояние здоровья, возможность получения им дохода.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшим Р.К.А. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 100 тысяч рублей, в том числе 40 тысяч рублей за оскорбление, 60 тысяч рублей - за применение насилия.

Подсудимый исковые требования признал частично.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом степени вины подсудимого, характера и тяжести совершенных преступлений, материального положения подсудимого, принципа разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий потерпевшего, связанных с его индивидуальными особенностями, суд считает необходимым иск удовлетворить частично. В пользу потерпевшего Р.К.А. с подсудимого надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и 7 тысяч рублей по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, всего 12 тысяч рублей. В остальной части исковых требований потерпевшему надлежит отказать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе расходы на оплату труда адвоката на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей;

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Р.К.А. удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Р.К.А. по эпизоду ст. 319 УК РФ компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, по эпизоду ч.1 ст. 318 УК РФ компенсацию морального вреда в размере 7000 (семь тысяч) рублей, и всего взыскать 12000 (двенадцать тысяч) рублей. В остальной части исковых требований потерпевшему Р.К.А. - отказать.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного. 

Председательствующий ______________________________________