Дело № 12-164/2020

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 10 сентября 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 20 мая 2020 года № 18810147200520051458 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 № 18810147200520051458 от 20 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, 17 мая 2020 года в 14:50:07, на участке дороги Ленинградской области, 94 км. 850 м. КАД А-118 от Ропшинского ш. к Гостилицкому шоссе во второй правой полосе водитель управлял автомобилем Инфинити М35 (9915959621), госномер №, и превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 133 км/ч при разрешенной 110 км/ч, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Инфинити М35 госномер № ему не принадлежало. На основании изложенного просит постановление должностного лица отменить.

В судебное заседание ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Из содержания п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренныхст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от 15 мая 2020 года ФИО1 продал ФИО3 автомобиль Инфинити М35 (9915959621), госномер №

Из содержания ответа на запрос из ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области следует, что ФИО3 является собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 15 мая 2020 года, который он представил в органы ГИБДД для перерегистрации транспортного средства на свое имя 22 мая 2020 года. 

Документы, исследованные судом, свидетельствуют о выбытии автомобиля Инфинити М35 (9915959621), госномер № из владения ФИО1 15 мая 2020 года.

Факт управления данным транспортным средством в указанный в постановлении период времени ФИО1 объективно ничем не подтвержден.

В силу положений ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах имеются обоснованные и неустранимые сомнения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, с прекращением производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 20 мая 2020 года № 18810147200520051458 в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья: