Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 18 октября 2017 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора: Баязитовой З.Р., 

подсудимого: ФИО3,

адвоката: Понкина С.А., представившего удостоверение № 2480 ордер № 138793,

потерпевшего: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, гражданство РФ, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ

У с т а н о в и л :

04 июля 2017 года около 15:11 часов, ФИО3, находясь в доме № 13, четвертый подъезд, на площадке первого этажа, пр. Ленина, г. Ишимбай увидел детский велосипед марки 

<

данные изъяты> который был пристегнут велосипедным замком к трубе, и решил совершить тайное хищение чужого имущества в вде данного велосипеда, принадлежащим ФИО4 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, около 15:15 часов того же дня, находясь там же, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает при помощи блелка отвертки, который у него при себе открыл велосипедный замоки путем свободного доступа тайно похитил детский велосипед марки «

<

данные изъяты> стоимостью 2610 рулей, принадлежащий ФИО4, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинил ФИО4, материальный ущерб в сумме 2610 рублей. 

12 июля 2017 года около 16:00 часов, ФИО3, находясь в спальне квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел на прикроватной тумбочке ноутбук марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> и в это время у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества в виде данного ноутбука, принадлежащего ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, около 16:00 часов того же дня, находясь там же, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно похитил, принадлежащий ФИО1 ноутбук марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 11 000 рублей. После чего ФИО3, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5, значительный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей. 

Подсудимый ФИО3, по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинениями он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Понкин С.А., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2., согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО1., написал заявление, в котором просил, рассмотреть без его участия в связи с состоянием здоровья, на особой порядок согласен. 

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинениями в совершении преступлений предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованными, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по 

<

данные изъяты> УК РФ и 

<

данные изъяты> УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО3, по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3, преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное осуждение, в течение которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО3, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, ст. 

<

данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание: 

По ст. 

<

данные изъяты> УК РФ – 10 000 тысяч рублей.

По ст. 

<

данные изъяты> УК РФ - 2 года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом 10 000 тысяч рублей.

По ст. 

<

данные изъяты> УК РФ штраф в сумме 10 000 тысяч рублей исполнять самостоятельно

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику, установленному им, не совершать административных правонарушений. 

Контроль за поведением осужденного ФИО3, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: CD диск с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле, детский велосипед марки 

<

данные изъяты>, возвращен его владельцу ФИО2., ноутбук марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> возвращен его владельцу ФИО1., по вступлению приговора в законную силу использовать собственнику без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

Судья Т.З. Давлетшин