Дело № 5-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Нижний Цасучей 26 декабря 2017 г.

Судья Ононского районного суда Забайкальского края Недзельский А.А., при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении 

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 23 декабря 2017 года около 22 часов 05 минут, находясь по 

<

адрес> допустил непристойное оскорбительное выражение в адрес сотрудников полиции, инспекторов ИДПС 

<

данные изъяты>, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Своим пренебрежительным отношением нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что проходя мимо машины в ночное время, которая была похожа на полицейскую сказал своему товарищу о том, что похоже стоят «

<

данные изъяты>». Был в состоянии опьянения. Вёл себя нормально, не матерился, шёл в магазин. Оскорбить никого не хотел. Полагает данное слово является обычным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Допрошенные в суде свидетели 

<

данные изъяты> каждый в отдельности суду показали, что они на служебном автомобиле патрулировали улицы 

<

адрес> в ночное время. Когда они стояли около магазина 

<

данные изъяты>, мимо проходили два гражданина и один из них сказал «О, «

<

данные изъяты>». Они слышали это через открытое окно. Они вышли из машины, сделали замечание, что так говорить нельзя. Установили что данное слово сказал ФИО1. Он вёл себя спокойно, нецензурно не выражался. Ему предложили проехать в отделение полиции, т.к. у него были признаки алкогольного опьянения, он согласился. Оскорбительное слово он сказал спокойно, не кричал при этом.

В судебном заседании установлено, что гр-н ФИО1, находясь в 

<

адрес> допустил оскорбительное высказывание в адрес сотрудников полиции. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными материалами дела – рапортом гос. инспектора 

<

данные изъяты>., показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>., объяснениями самого ФИО1

Вместе с тем, субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла. Объективной стороной мелкого хулиганства является совокупность признаков - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. 

Судом установлено, что ФИО1, не противопоставлял себя обществу. Слово, послужившее причиной для составления протокола, произнёс на пустынной улице, в ночное время в диалоге с товарищем, при этом полагал, что его не услышат, люди находящиеся в машине. Нецензурной бранью при этом не выражался, в диалоге с полицейскими вёл себя спокойно, на предложение проехать в отделение полиции, сразу же согласился.

Таким образом, признаков явного неуважения к обществу проявленного в общественном месте из хулиганских побуждений судом не установлено, в связи с чем состав вменённого ФИО1 правонарушения отсутствует.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

На основании выше изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Недзельский