Дело № 2-486/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября 2017 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 истец предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Обеспечением исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Однако обязательства по возврату кредита ответчиками не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 367 236 руб. 81 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту – 327 052 руб. 23 коп., по процентам за пользование кредитом – 40 184 руб. 58 коп.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 367 236 руб. 81 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 12 872 руб. 38 коп.

Определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество, в части иска к ФИО1 прекращено.

АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании сумму задолженности не оспорила.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 04 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (прежнее наименование ОАО «Россельхозбанк») и заемщиками ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заемщикам кредит для приобретения автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> годовых) и сроком погашения кредита ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 указанного соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления кредита на приобретение автомобиля, договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется оформить в залог автомобиль, а также возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. 

Автомобиль, приобретаемый за счет средств кредита имеет следующие характеристики: марка 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, денежные средства ФИО1 предоставил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5.2 Правил предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее – Правила) погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, согласно прилагаемых к Соглашению графиков погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика (пункт 5.3 Правил).

На основании пункта 5.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также в порядке уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 Правил, в случае неисполнения и/или не надлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени).

Обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по настоящему договору является залог вышеуказанного автомобиля (п. 9.1 Правил).

Правила являются неотъемлемой частью договора, которыми заемщик ознакомлен и согласен (пункт 11.4 Правил).

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, неоднократно допускал нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 367 236 руб. 81 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту – 327 052 руб. 23 коп., по процентам за пользование кредитом – 40 184 руб. 58 коп.

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Данные обстоятельства подтверждаются соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), графиком погашения кредита (л.д. 18-19), правилами предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (л.д.20-28), банковским ордером (л.д. 29), копией лицевого счета (л.д.30), заявлением заемщика на выдачу кредита (л.д.31), копией паспорта транспортного средства (л.д. 32), расчетом суммы задолженности (л.д.33-36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ № (л.д. 46). 

Из ответа на судебный запрос нотариуса Сабинского нотариальной округа Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО1 (л.д. 58). 

Установив на основании представленных в дело доказательств факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает заявленные Банком требования обоснованными.

При изложенных обстоятельствах требование Банка к ФИО2 о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 367 236 руб. 81 коп. основано на вышеуказанном договоре и подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 9.5 Правил залог автомобиля обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих их договора, в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения (в том числе сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойка, штрафы, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору, расходы по взысканию, в том числе расходы, связанные с реализацией автомобиля, и другие расходы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации).

В силу пункта 10.1 Правил в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм, подлежат удовлетворению. Требование истца об обращении взыскания на предмет залога также является обоснованным и законным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 12 872 рубля 38 копеек (л.д.5).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 236 рублей 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 872 рубля 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2017 года.

Судья: Д.Р. Сабиров