П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 07 сентября 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Благодарненского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, образование высшее, не замужней, работающей в ООО «

<

данные изъяты>», со слов ранее не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2018 года в Благодарненский районный суд из ОМВД России по Благодарненскому городскому округу поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 07 сентября 2018 года ФИО1 14 июля 2018 года на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> нарушение п. 2.5 ПДД, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, оставила место ДТП, участником которого являлась.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что 14 июля 2018 года управляла автомобилем ЛАДА, разворачивалась на участке местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>,. О том, что зацепила автомобиль ФИО3 сразу не поняла, поэтому уехала домой. О том, что зацепила чужой автомобиль узнала позже от сотрудников ГИБДД, повреждения на её автомобиле незначительные. ФИО4 к ней претензий не имеет. Раскаивается в содеянном. 

Помимо протокола об административном правонарушении и объяснений правонарушителя, потерпевшей, факт совершения мелкого хулиганства подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу от 14 июля 2018 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 июля 2018 года №;

- схемой ДТП от 14 июля 2018 года;

- объяснением ФИО3 от 14 июля 2018 года;

- фототаблицей места ДТП, технических повреждений автомобиля 

<

данные изъяты>;

- копиями свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения ФИО3;

- копией страхового полиса серии №;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 14 августа 2018 года, ходатайством о продлении срока административного расследования;

- объяснением ФИО1 от 22 августа 2018 года;

- протоколом осмотра транспортного средства орт 22 августа 2018 года;

- фототаблицей к осмотра транспортного средства;

- копией свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения, паспорта гражданина РФ на имя ФИО1; 

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правимл дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения. При этом суд исходит из крайне незначительных повреждений автомобиля как ФИО1, так и ФИО3, зафиксированных в ходе осмотра места происшествия и транспортных средств, учитывает степень общественной опасности деяния, отсутствие реальной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Как установлено в судебном заседании деяние ФИО1, выразившееся в оставлении места ДТП, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, суд считает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за малозначительностью, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Р. Билык