Дело № 1 - 159/19 УИД 58RS0017-01-2019-001192-40 

Приговор

 Именем Российской Федерации г. Кузнецк Пензенской области. 11.06.2019. 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области - Балашова А.А.,

подсудимого - Фролова А.Ю.,

его защитника - адвоката - Нестеровой Л.В.,

представившей удостоверение № 226 и ордер № 266 от 11.06.2019,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Фролова А.Ю., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фролов А.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в совершении уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

- Так согласно Указу Президента Российской Федерации от 30.03.2018 № 129 «О призыве в апреле - июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации, в том числе г. Кузнецка Пензенской области, в период с 01 апреля по 15 июля 2018 года осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации призывного возраста.

Фролов А.Ю., состоящий на воинском учете в военном комиссариате г. Кузнецка, Кузнецкого и Сосновоборского районов Пензенской области (далее по тексту - военный комиссариат) и не прибывающий в запасе, подлежащий в установленном законом порядке призыву на военную службу, будучи достоверно осведомленным о том, что в соответствии с положениями:

- ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом, 

- Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и о военной службе» основными формами реализации конституционной обязанности по защите Отечества являются призыв на военную службу и прохождение военной службы по призыву,

зная, что у него отсутствуют предусмотренные статьями 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» основания для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы по призыву, желая избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, находясь на территории г. Кузнецка Пензенской области, уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах:

Фролов А.Ю., 10 марта 2018 года надлежащим образом был уведомлен работником военного комиссариата ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, о явке к 08 часам 10 апреля 2018 года в здание военного комиссариата, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Сверлова, д. 94 «а», для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно: медицинской и призывной комиссий, получив лично повестку серии ПК 5818 № 00773.

Фролов А.Ю., имея умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая этого, не имея уважительных причин и оснований, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью избежать прохождения военной службы по призыву, 10 апреля 2018 года в здание военного комиссариата, для участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу не явился, чем уклонился от призыва на военную службу.

Так согласно Указу Президента Российской Федерации от 28.09.2018 № 552 «О призыве в октябре - декабря 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации, в том числе г. Кузнецка Пензенской области, в период с 01 октября по 31 декабря 2018 года осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации призывного возраста.

Фролов А.Ю., 22 сентября 2018 года надлежащим образом был уведомлен работником военного комиссариата ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, о явке к 08 часам 19 октября 2018 года в здание военного комиссариата, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Свердлова, д. 94 «а», для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно: медицинской и призывной комиссий, получив лично повестку серии ПК 5818 № 00611.

Фролов А.Ю., имея умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных Сил Российской Федерации, и желая этого, не имея уважительных причин и оснований, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью избежать прохождение военной службы по призыву, 19 октября 2018 года в здание военного комиссариата, для участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу не явился, чем уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый Фролов А.Ю. в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Фролов А.Ю. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимого Фролова А.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное Фроловым А.Ю. представляет собою общественную опасность.

Однако, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и бывшего места учебы характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, не имеет привлечений к административной ответственности, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, либо освобождения Фролова А.Ю. от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Фролову А.Ю. наказания в виде штрафа.

Поскольку, подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что личное дело призывника Фролова А.Ю., хранящееся в военном комиссариате г. Кузнецка, Кузнецкого и Сосновоборского районов Пензенской области необходимо оставить по принадлежности в военном комиссариате г. Кузнецка, Кузнецкого и Сосновоборского районов Пензенской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/счет 

<

***>), расчетный счет 

<

***> в отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, код доходов - КБК 41711621010016000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - личное дело призывника ФИО1, хранящееся в военном комиссариате г. Кузнецка, Кузнецкого и Сосновоборского районов Пензенской области - хранить в военном комиссариате г. Кузнецка, Кузнецкого и Сосновоборского районов Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: