ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 декабря 2019 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре Басаевой З.К., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> Магомедова Ш.А., подсудимого ФИО1, адвоката Ибрагимова А.М. представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.19 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, девяти классным образованием, временно не работающего, семейного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, №, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

Установил:

ФИО1, в январе месяце 2010 г., в неустановленные дознанием точные день и время, на участке местности, расположенного в 15 м. к югу от моста через 

<

адрес> Су и в 4-х м. от края проезжей части 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение правил и порядка оборота оружия, установленных Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные нормативными актами специальные правила обращения оружия, тем создает угрозу общественной безопасности, путем присвоения найденного, незаконно приобрел одну гранату с взрывателем к нему, после чего стал их незаконно хранить в своём домовладении, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО1 желая избавиться от незаконно хранившихся в его домовладении по вышеуказанному адресу одной гранаты и взрывателя к нему, положил их в правый наружный карман одетой на себе спортивной куртки тёмного цвета и вышел из домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД РФ по городу Хасавюрту, в 

<

адрес>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: РД, 

<

адрес>. При личном досмотре ФИО1, проведенного в кабинете ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес>, в 17 час. 10 мин. в правом наружном кармане одетой на нём спортивной куртки тёмного цвета обнаружена и изъята граната с взрывателем.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «изъятая у ФИО1 граната с взрывателем является ручной гранатой РГД-5. Ручная граната РГД-5 является разновидностью взрывного устройства — боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления, снаряжённым тротилом массой 110-115 гр. - взрывчатым веществом бризантного действия.

Представленная на экспертизу металлическая сборка является взрывным устройством (средством взрывания) взрывателем УЗРГМ-2 промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрывов ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42. Штатным снаряжением взрывателя ручных гранат УЗРГМ-2 является заряд инициирующего и бризантного взрывчатых вещество общей массой приблизительно 1,2 грамма.

Представленная на экспертизу граната РГД-5 в совокупности с взрывателем УЗРГМ-2 являются окончательно снаряжённым взрывным устройством (боеприпасом) промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению, так как целостность промышленной сборки представленного взрывателя УЗРГМ-2 не нарушена».

ФИО2 Ашотович, вину свою в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своими адвокатом.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя Магомедова Ш.А., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в незаконном хранении и ношении боеприпасов, правильно квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 222 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, имеет семью и на его иждивении находится малолетний ребенок, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно. 

Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд считает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и раскаяние содеянном. 

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории преступлений средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности ФИО1 все иные обстоятельства, влияющие на назначение справедливого и соразмерного содеянному наказания. 

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не стоит, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием только в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Однако, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, характеризующих данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества, т.к. не находит оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

В соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО1 для отбытия наказания: – колонию-поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одна граната РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-23 к нему хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - сдать в ХОЗУ МВД РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, без штрафа. 

Меру пресечения заключение под стражей, в отношении ФИО1, - оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одна граната РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-23 к нему хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - сдать в ХОЗУ МВД РД.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М. Корголоев