Дело № 2-592/2018

64RS0044-01-2018-005144-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.

при секретаре Гиткис О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что передал ответчику по расписке денежные средства для монтажа и оформления газоснабжения жилого дома. После получения денежных средств ответчик на связь не выходил, работы не производил, денежные средства не возвратил, в связи с чем вынужден обратиться в суд, с учетом уточнений требований просит взыскать с ФИО2 денежную сумму по расписке в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17450,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что ФИО2 на связь не выходит, денежные средства в срок до 01 февраля 2017 года не возвратил, в связи с изложенным испытывает нравственные страдания. Просит также взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату государственной пошлины. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, 11 января 2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 120000 руб. для выполнения работ по газификации жилого дома, в случае невыполнения обязался вернуть взятые денежные средства, пуск газа будет произведен с 25 по 01 февраля 2017 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 11 января 2017 года. 

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с иском. Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих об исполнении ответчиком условий договоров, суду не представлено. 

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 11 января 2017 года в размере 120000 руб.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований также представлен договор от 26 августа 2016 года, заключенный между ним и ФИО2, по которому ФИО2 обязуется произвести монтаж и совершить от имени заказчика действия по получению необходимых разрешений и иных документов, связанных с оформлением газоснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, подписания договора газоснабжения организацией Горгаз.Между тем, суд критически относится к данному договору, поскольку договор ответчиком не подписан.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17450,96 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что срок возврата займа определен 01 февраля 2017 года, оснований для взыскания процентов за период с 11 января 2017года по 01 февраля 2917 года не имеется.

Таким образом, по договору займа размер процентов за пользование чужими денежными средствами с момента неправомерного удержания денежных средств со 02 февраля 2017 года составит 16727,67 руб.: 

с 02 февраля 2017 года по 26 марта 2017 года – 120000 х 10% : 365 х 53 дн. = 1742,46 руб. 

с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 120000 х 9,75% : 365 х 36 дн. = 1153,97 руб. 

с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 120000 х 9,25% : 365 х 48 дн. = 1459,73 руб. 

с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года -120000 х 9% : 365 х 91 дн = 2692,6 руб. 

с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года – 120000 х 8,5% : 365 х 42 дн. = 1173,7 руб. 

с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года – 120000 х 8,25% : 365 х 49 дн. = 1329,04 руб. 

с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года – 120000 х 7,75% : 365 х 56 дн. = 1426,85 руб. 

с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года – 120000 х 7,5% : 365 х 42 дн. = 1035,62 руб. 

с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года – 120000 х 7,25% : 365 х 175 дн. = 4171,23 руб.

с 17 сентября 2018 года по 08 октября 2018 года – 120000 х 7,5%: 365 х 22 дн. = 542,47 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по заключенному договору, ответчиком в суд не представлены. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда предусмотрены ст. 1100 ГК РФ.

Принимая во внимание, что компенсация морального вреда в связи с предъявлением исковых требований о взыскании задолженности по договору займа законом не предусмотрена, нарушения личных неимущественных прав ФИО1 не установлено, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3928 руб. (99,47%)

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16727,67 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3928 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дарьина