П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Тольятти «20» июня 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Николаева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филипова А.Б., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

при секретаре Гарифулловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Онуляк 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 04 минут, более точное время следствием не установлено, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, с использованием сотового телефона неустановленной модели, с предварительно установленной в нем, для этой цели, сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ и, посредством сотовой связи, осуществил звонок на стационарный абонентский №, установленный по месту жительства, ранее ему незнакомой Потерпевший №1, а именно в 

<

адрес>, и предоставил последней, заведомо ложную информацию о том, что является её внуком- ФИО2, пояснив при этом, что ему срочно необходимы денежные средства в сумме 12 000 рублей, однако, сам подъехать за вышеуказанной суммой он не сможет и, что за деньгами, приедет его друг, чем ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, согласилась передать последнему вышеуказанные денежные средства в сумме 12 000 рублей. Далее, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО1, вновь используя вышеуказанный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, посредством сотовой связи осуществил звонок на стационарный абонентский №, установленный по месту жительства ранее ему незнакомой Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу, при этом уточнил адрес последней. 

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, намереваясь похитить денежные средства в сумме 12 000 рублей, прибыл к 

<

адрес>, где его ожидала Потерпевший №1, которая передала ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые последний похитил.

После чего, ФИО1, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, и, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, исходя из её материального положения, значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Онуляк ФИО21, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 14 минут по 14 часов 41 минуты, более точное время следствием не установлено, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, находясь около 

<

адрес>, с использованием сотового телефона неустановленной модели с предварительно установленной в нем, для этой цели, сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ и, посредством сотовой связи, осуществил звонок на стационарный абонентский №, установленный по месту жительства ранее ему незнакомого Потерпевший №2 в 

<

адрес> по проезду Учительский, 

<

адрес>, и предоставил последнему заведомо ложную информацию о том, что является его соседом- ФИО3, пояснив при этом, что ему срочно необходимы денежные средства в сумме 15 000 рублей, однако, сам подъехать за вышеуказанной суммой он не сможет, и что, за деньгами приедет его друг, чем ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №2, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО1, согласился передать последнему вышеуказанные денежные средства в сумме 15 000 рублей. Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, ФИО1, вновь используя вышеуказанный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, посредством сотовой связи осуществил звонок на стационарный абонентский №, установленный по месту жительства ранее ему незнакомого ФИО12 по вышеуказанному адресу, уточнив при этом адрес последней. 

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 41 минут, более точное время следствием не установлено, намереваясь похитить денежные средства в сумме 15 000 рублей, попросил ранее ему знакомого ФИО13 подойти к дому № по проезду Учительский, 

<

адрес>, где его ожидал Потерпевший №2 и забрать денежные средства в сумме 15 000 рублей, при этом, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях. ФИО14 согласился выполнить просьбу ФИО1 и прибыл к дому № по проезду Учительский, 

<

адрес>, где Потерпевший №2 передал последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ФИО14 впоследствии передал ФИО1, то есть ФИО1, похитил вышеуказанные денежные средства.

После чего, ФИО1, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, и, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2, исходя из его материального положения, значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Онуляк ФИО22, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 57 минут по 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, находясь около 

<

адрес>, с использованием сотового телефона неустановленной модели с предварительно установленной в нем, для этой цели, сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ и, посредством сотовой связи, осуществил звонок на стационарный абонентский №, установленный по месту жительства ранее ему незнакомой Потерпевший №3 в 

<

адрес> по б-ру Ленина, 

<

адрес>, и предоставил последней заведомо ложную информацию о том, что является её внуком-ФИО4, пояснив при этом, что ему срочно необходимы денежные средства в сумме 12 000 рублей, однако, сам подъехать за вышеуказанной суммой он не сможет, и что, за деньгами приедет его друг, чем ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №3, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, согласилась передать последнему вышеуказанные денежные средства в сумме 12 000 рублей. Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, ФИО1, вновь используя вышеуказанный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, посредством сотовой связи осуществил звонок на стационарный абонентский №, установленный по месту жительства ранее ему незнакомой Потерпевший №3 по вышеуказанному адресу, уточнив при этом адрес последней. 

После этого ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, намереваясь похитить денежные средства в сумме 12 000 рублей, подошел к 

<

адрес> по бульвару Ленина, 

<

адрес>, где его ожидала Потерпевший №3, которая передала ФИО1, денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые он похитил.

После чего, ФИО1, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, и, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3, исходя из её материального положения, значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Он же, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Онуляк ФИО24, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 52 минут по 13 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, находясь около 

<

адрес>, с использованием сотового телефона неустановленной модели с предварительно установленной в нем, для этой цели, сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ и, посредством сотовой связи, осуществил звонок на стационарный абонентский №, установленный по месту жительства ранее ему незнакомой Потерпевший №4, в 

<

адрес>, и предоставил последней заведомо ложную информацию о том, что является её племянником- ФИО5, пояснив при этом, что ему срочно необходимы денежные средства в сумме 17 000 рублей, однако, сам подъехать за вышеуказанной суммой он не сможет, и что, за деньгами приедет его друг, чем ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №4, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, согласилась передать последнему вышеуказанные денежные средства в сумме 17 000 рублей. Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, ФИО1, вновь, используя вышеуказанный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, посредством сотовой связи осуществил звонок на стационарный абонентский №, установленный по месту жительства ранее ему незнакомой Потерпевший №4 по вышеуказанному адресу, уточнив при этом адрес последней. 

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, в этот же день, то есть 02.03. 2018 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 32 минут, более точное время следствием не установлено, намереваясь похитить денежные средства в сумме 17 000 рублей, подошел к дому № по 

<

адрес>, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая Потерпевший №4 денег ему не передала, обнаружив обман со стороны ФИО1, предварительно созвонившись с племянником ФИО5 и, убедившись, что последний не осуществлял ей звонок с просьбой передачи денежных средств. В случае доведения своего корыстного преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 17000 рублей, являющийся для нее значительным. 

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Онуляк ФИО25, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, денежных средств в сумме 100000 рублей, принадлежащих ранее ему незнакомой Потерпевший №5, в период времени с 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, находясь около 

<

адрес>, с использованием сотового телефона неустановленной модели, с предварительно установленной в нем, для этой цели, сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ и, посредством сотовой связи, осуществил звонок на стационарный абонентский №, установленный по месту жительства ранее ему незнакомой Потерпевший №5 в 

<

адрес>, и предоставил последней заведомо ложную информацию о том, что является её соседом- ФИО6, пояснив при этом, что ему срочно необходимы денежные средства в сумме 15 000 рублей, однако, сам подъехать за вышеуказанной суммой он не сможет, и что, за деньгами приедет его друг, чем ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №5, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, согласилась передать последнему вышеуказанные денежные средства в сумме 15 000 рублей. Продолжая реализацию корыстного преступного умысла, ФИО1, вновь используя вышеуказанный сотовый телефон с установленной в нем, для этой цели, сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, посредством сотовой связи осуществил звонок на стационарный абонентский №, установленный по месту жительства ранее ему незнакомой Потерпевший №5 по вышеуказанному адресу, уточнив при этом адрес последней.

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 21 минут до 14 часов 24 минут, намереваясь похитить денежные средства в сумме 15 000 рублей, подошел к 

<

адрес>, где его ожидала Потерпевший №5, которая передала ФИО1, денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут, находясь около 

<

адрес>, с использованием сотового телефона неустановленной модели с предварительно установленной в нем, для этой цели, сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ и, посредством сотовой связи, осуществил звонок на стационарный абонентский №, установленный по месту жительства ранее ему незнакомой Потерпевший №5 в 

<

адрес>, и вновь предоставил последней заведомо ложную информацию о том, что является её соседом ФИО6, пояснив при этом, что ему срочно необходимы денежные средства в сумме 40 000 рублей, однако, сам подъехать за вышеуказанной суммой он не сможет, и что, за деньгами приедет его друг, чем ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №5, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, согласилась передать последнему вышеуказанные денежные средства в сумме 40 000 рублей. 

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 12 часов 57 минут, намереваясь похитить 40 000 рублей, подошел к 

<

адрес>, где его ожидала Потерпевший №5, которая передала ФИО1, денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые он похитил.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 53 минут до 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около 

<

адрес>, с использованием сотового телефона неустановленной модели с предварительно установленной в нем, для этой цели, сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ и, посредством сотовой связи, осуществил звонок на стационарный абонентский №, установленный по месту жительства ранее ему незнакомой Потерпевший №5 в 

<

адрес>, и предоставил последней заведомо ложную информацию о том, что является её соседом- ФИО6, пояснив при этом, что ему срочно необходимы денежные средства в сумме 30 000 рублей, однако, сам подъехать за вышеуказанной суммой он не сможет, и что, за деньгами приедет его друг, чем ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №5, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, согласилась передать последнему вышеуказанные денежные средства в сумме 30 000 рублей. 

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 15 минут, более очное время следствием не установлено, намереваясь похитить денежные средства в сумме 30 000 рублей, подошел к 

<

адрес>, где его ожидала Потерпевший №5, которая передала ФИО1, денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он похитил.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 58 минут, находясь около 

<

адрес>, с использованием сотового телефона неустановленной модели с предварительно установленной в нем, для этой цели, сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№ и, посредством сотовой связи, осуществил звонок на стационарный абонентский №, установленный по месту жительства ранее ему незнакомой Потерпевший №5 в 

<

адрес>, и предоставил последней заведомо ложную информацию о том, что является её соседом - ФИО6, пояснив при этом, что ему срочно необходимы денежные средства в сумме 15 000 рублей, однако, сам подъехать за вышеуказанной суммой он не сможет, и что, за деньгами приедет его друг, чем ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №5, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, согласилась передать последнему вышеуказанные денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов 58 минут, намереваясь похитить 15 000 рублей, подошел к 

<

адрес>, где его ожидала Потерпевший №5, которая передала ФИО1, денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые он похитил, а всего похитил денежные средства на общую сумму 100000 рублей.

После чего, ФИО1, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, и, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №5 исходя из её материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель Николаев С.С. и потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по четырем эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть своими умышленными действиями совершил хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверия, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая возраст и материальное положение потерпевших; по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4 по ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверия, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №4 обнаружила обман со стороны ФИО1 и отказалась передавать ему деньги.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, не судимого, характеризуется по месту жительства положительно, вину признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка. К иным обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины. Отягчающих наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа, исправительных, обязательных и принудительных работ и определяет ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств и иных обстоятельств дела. 

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений по ст.159 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения средней тяжести преступлений, направленных против собственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

По делу потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 завялены гражданские иски к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Онуляк ФИО26 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2) и за каждое из них назначить ему наказание по одному году и три месяца лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ ( по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4) и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года и шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, с 22 часов до 06 часов утра следующих суток находиться по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – детализация звонков за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, установленного в квартире потерпевшей Потерпевший №5, детализация звонков с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, детализация звонков с абонентского номера №, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле, сим-карта компании ПАО «Т2 Мобайл» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданский иск потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 к ФИО1, взыскав с последнего за причиненный материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 – 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №3 – 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №5 – 100 000 (сто тысяч) рублей.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.