УИД 26RS0035-01-2023-005218-94

Дело № 2 – 158/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 06 февраля 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 26:11:000000:484, площадью 9059374 кв.м., расположенный по адресу: СПКк «Надеждинский»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9059374 кв.м., расположенный по адресу: СПКк «Надеждинский».

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предмет исполнения:: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 99 334.54 рублей в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №.

В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в банках и кредитных организациях, а также имущество на которое в силу закона возможно обращение взыскания.

Согласно ответу из ЕГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок - для сельскохозяйственного производства по адресу: СПКк «Надеждинский» площадью 9059374, 00 кв.м., кадастровый №; вид права, доля в праве: общая долевая собственность.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственного производства по адресу: СПКк «Надеждинский» площадью 9059374 кв.м., кадастровый №, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, зарегистрированный за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебный пристав-исполнитель Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание. 

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю не явилось.

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю с ФИО2 задолженности в размере 99334,54 рублей, государственной пошлины в размере 1590,02 рублей (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю задолженности в размере 99334,54 рублей (л.д. 10-11).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/75 доля земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 9059374 кв.м. по 

<

адрес>»; на праве общей долевой собственности 1/6 доля жилое помещение с кадастровым номером № площадью 64,1 кв.м по 

<

адрес>; на праве собственности здание с кадастровым номером № площадью 194,9 кв.м по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанных объектов недвижимости. 

Согласно ответу ОМВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 26 оборот), за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства ГАЗ 330232, 2008 года выпуска, г/н №, ГАЗ 3110, 2002 года выпуска, г/н №, ВАЗ 21101, 2004 года выпуска, г/н №. На транспортные средства наложены ограничения в виде запрета совершать регистрационные действия.

Согласно ответу Шпаковского РОСП, денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 на депозитный счет отдела не поступали.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. 

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Судом установлено согласно данным ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности (1/75 доля в праве).

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. 

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Истцом требования о выделе доли должника в натуре из общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не заявлено, в отсутствие такого выдела требования истца об обращение взыскание на долю в праве в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, удовлетворению не подлежит, нарушит права долевых сособственников указанного имущества, предусмотренные статьей 255 ГК РФ (Данная позиция изложена в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №)

С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе наличия у должника иного имущества (транспортных средств), на которое может быть обращено взыскание, исходя из принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, руководствуясь положениями статей 4, 34, 68, 69 Закона № 229-ФЗ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 9059374 кв.м., расположенный по адресу: СПКк «Надеждинский» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2024 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина