ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 30 августа 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Дмитриева А.Н.,, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Правороцкого О.П., представившего удостоверение №323 и ордер №001204 от 22.07.2019 года,

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26.06.2013 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановлением того же суда от 27.12.2013 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 %. Постановлением того же суда от 28 июля 2014 года наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

- 19.02.2015 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождён 11.01.2017 года по отбытии срока наказания, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

ФИО23 приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Калуге № л/с от 09.11.2016 назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 УМВД России по г. Калуга, имеет специальное звание – сержант полиции.

Потерпевший №2 приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Калуге № л/с от 05.07.2017 назначен на должность оперуполномоченного отделения по розыску лиц отдела уголовного розыска УМВД России по г.Калуге, имеет специальное звание – капитан полиции.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными, в соответствии с положениями Федерального закона РФ «О полиции», распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти.

06 декабря 2018 года в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи на дежурстве, находились по адресу: 

<

адрес>, где также, около 3 подъезда указанного дома, находился ФИО1, который стал выражаться в общественном месте грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. 

Для пресечения нарушения общественного порядка, Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 прекращения противоправных действий, однако ФИО1 данные законные требования проигнорировал и, действуя умышленно, выражая несогласие с этими требованиями Потерпевший №2, нанёс Потерпевший №1 один удар головой в область лица, причинив ему Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое вреда здоровью не причинило.

Указанные противоправные действия ФИО1 были пресечены Потерпевший №2, применившим к нему физическую силу и одевшим наручники. 

В этот момент у ФИО1, выражавшего свое недовольство применением в отношении него специальных средств, из неприязни к Потерпевший №2, как к сотруднику полиции, возник преступный умысел на его публичное оскорбление как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 06 декабря 2018 года, в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут, находясь около 3 подъезда 

<

адрес>, публично, то есть в присутствии третьих лиц: Свидетель №3 и Свидетель №5, оскорбил представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выразившись в адрес Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, тем самым публично унизив его честь и достоинство как гражданина и представителя власти.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, при доставлении его в УМВД России по г.Калуге, 06 декабря 2018 года, в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении 9 метров в западном направлении от 

<

адрес> и на удалении 14 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, публично, то есть в присутствии третьих лиц: Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО10, Свидетель №2 и Свидетель №4, оскорбил представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выразившись в адрес Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, тем самым публично унизив его честь и достоинство как гражданина и представителя власти.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 32 минут до 20 часов, находясь в смотровой приемного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужская областная клиническая больница» по адресу 

<

...>, куда он был доставлен для оказания медицинской помощи, публично, то есть в присутствии третьих лиц: Свидетель №3 и ФИО12 оскорбил представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выразившись в адрес Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, тем самым публично унизив его честь и достоинство как гражданина и представителя власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминированных преступлений признал полностью и указал, что применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а также допустил неоднократные публичные оскорбления сотрудника полиции Потерпевший №2 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Как видно из показаний, данных ФИО1 в суде и на предварительном следствии, вечером 06 декабря 2018 года он находился у себя по месту жительства, позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о совершённом в его отношении преступлении – краже денег. Прибывшие к нему в квартиру сотрудники полиции предложили написать заявление о преступлении, он это делать отказался и вместе с работниками полиции, в числе которых были Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вышел на улицу. Находясь у подъезда 

<

адрес>, он нанёс Потерпевший №1 удар головой в лицо, а затем неоднократно публично оскорблял Потерпевший №2, который одел на него наручники, доставил сначала в УМВД России по г.Калуге, а затем в больницу (т.1 л.д.130-134, 150-151).

Помимо полного признания своей вины ФИО1, она полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как усматривается из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, на предварительном следствии, а также оглашённых в порядке требований ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел в должности помощника участкового уполномоченного полиции ОП №2 УМВД России по г.Калуге. 

06 декабря 2018 года он находился на службе, был одет в форменное обмундирование с нагрудным знаком сотрудника полиции.

В указанный день около 15 часов 25 минут в дежурную части ОП №2 УМВД России по г.Калуге поступило сообщение от ФИО1 о том, что его жена украла у него деньги и документы. Для проверки этого сообщения он вместе с сотрудниками полиции Потерпевший №2 и ФИО11 пришли по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По существу своего сообщения ФИО1 ничего пояснить не смог, ему было предложено написать заявление по факту кражи, но он это делать отказался. 

После этого он, Потерпевший №2, ФИО24, а затем ФИО7, вышли на улицу и возле подъезда № 

<

адрес> по ул.ФИО2 стал нецензурно выражаться. Потерпевший №2 сделал ему замечание, но ФИО7 на это не прореагировал, а затем неожиданно нанес ему удар головой в область левого глаза. После этого Потерпевший №2 одел ФИО7 О.Ю. наручники, а он ушёл для отработки других вызовов (т.1 л.д.69-71).

При судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего века левого глаза, которое образовалось от однократного травматического воздействия твёрдого тупого предмета, давностью около одних суток, которое вреда здоровью не причинило (т.1 л.д.160-161). 

Потерпевший Потерпевший №2 дал в целом аналогичные показания, указав, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отдела по розыску лиц отдела уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он, Потерпевший №1 и ФИО25 находились у подъезда №3 

<

адрес>, куда прибыли для проверки сообщения о преступлении, сделанном ФИО1, данный гражданин нанёс Потерпевший №1 удар головой в лицо. После этого он применил к ФИО1 физическую силу и одел на него наручники, застегнув ему их в положении «руки за спину». Сразу после этого ФИО1 начал выражаться в его адрес нецензурной бранью в присутствии иных лиц. Затем он повёл ФИО1 в ОП № 2 для дальнейшего разбирательства, в пути ФИО1 продолжил публично оскорблять его нецензурной бранью, в том числе на участке местности возле железной дороги между 

<

адрес>.

После этого на машине скорой помощи ФИО1 был доставлен в Калужскую областную больницу на ул.Анненки для оказания медицинской помощи, так как он повредил голову, разбив ей стекло в помещении УМВД России по г.Калуге. 

По прибытию в больницу, в смотровой приемного отделения, ФИО1 вновь в присутствии врача и своей матери стал оскорблять его нецензурной бранью, повторял оскорбления неоднократно на протяжении около 30 минут (т.1 л.д.77-80).

В судебном заседании по ходатайству потерпевшего Потерпевший №2 приобщена и исследована сделанная им на камеру сотового телефона видеозапись, на которой зафиксированы неоднократные оскорбительные высказывания, допущенные подсудимым ФИО1 в адрес Потерпевший №2.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 06 декабря 2018 года, когда он, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились у подъезда №3 

<

адрес>, ФИО1 нанёс Потерпевший №1 удар головой в область лица, за что был задержан. В этот же день, ФИО1, находясь по указанному адресу, а также при его доставлении в УМВД России по г.Калуге, неоднократно оскорблял Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью за то, что последний задержал его и одел наручники (т.1 л.д.111-114).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д.83-86); Свидетель №3 (т.1 л.д.88-92); Свидетель №4 (т.1 л.д.94-97); Свидетель №5 (т.1 л.д.99-101); ФИО12 (т.1 л.д.107-109); Свидетель №6 (т.1 л.д.116-118); ФИО10 (т.1 л.д.120-123) усматривается, что 06 декабря 2018 года, в их присутствии, ФИО1 оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудника полиции Потерпевший №2 в связи с его профессиональной деятельностью, связанной с пресечением противоправного поведения ФИО1.

Свидетели Свидетель №1 (т.1 л.д.103-105) и ФИО14 (т.1 л.д.125-127) каких-либо сведений, имеющих значение для рассмотрения настоящего уголовного дела не сообщили.

При проведении осмотров места происшествия установлены участки местности, где 06 декабря 2018 года ФИО1 публично оскорблял Потерпевший №2 (т.1 л.д.9-14, 15-21, 22-30).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в суде и при производстве предварительного расследования, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для дела обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. 

Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают. 

На основании изложенного суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию каждого преступления, признание им своей вины в совершении инкриминированных преступлений, наличие малолетних детей и заболевания.

Установлено, что ФИО1 в период, предшествующий совершению инкриминированного преступления, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако предусмотренных законом оснований для признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, за каждое совершённое преступление, суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за каждое совершённое преступление суд применяет положения ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3, 73 УК РФ и, с учётом данных о личности подсудимого, категории каждого совершённого им преступления и обстоятельств их совершения, назначает ему по ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ – в виде исправительных работ, а окончательное наказание назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1, в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежат периоды его нахождения под стражей с 06.12.2018 г. по 07.12.2018 г. и с 07.08.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Принимая решение по заявленным потерпевшими гражданским искам, суд руководствуется ч.2 ст.1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости, и приходит к выводу о полном удовлетворения исковых требований Потерпевший №2 на сумму 10 000 рублей и Потерпевший №1 на сумму 25 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев;

по ст.319 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов. 

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с 06.12.2018 г. по 07.12.2018 г. и с 07.08.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 10 000 (десять тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №1 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения причинённого каждому из них морального вреда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

судья М.А. Львов