копия

Дело №10-44/2019 ((1-0003/84/2019) (11801040045000303))

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, осужденного ФИО1, защитника ФИО3 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №, при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес>, апелляционным жалобам защитника ФИО3 и осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не согласные с приговором помощник прокурора 

<

адрес> г. ФИО5 Рубан подала на него апелляционное представление, а защитник ФИО6 и осужденный ФИО1 - апелляционные жалобы. 

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Прекратить дальнейшее ознакомление осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела № и по истечении срока, представленного сторонам для ознакомления с жалобами и предоставления на них возражений материалы уголовного дела направить в Советский районный суд 

<

адрес>, для рассмотрения апелляции».

Не согласившись с указанным постановлением и.о. мирового судьи, ФИО1 подал в суд апелляционную жалобу на него, в которой, считая его незаконным и необоснованным, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и ознакомить его с материалами уголовного дела, вернув его для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению. Указал, что после постановления приговора он заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами совместно с адвокатом. Данное ходатайство было удовлетворено и он был ознакомлен с частью уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, по полтора часа в день. При каждом ознакомлении они н удостоверял, что при каждом ознакомлении за полтора часа он ознакомился с 30 листами уголовного дела. Кроме того, уголовное дело составляет более одного тома, он осматривал и другие страницы уголовного дела, на что секретари Мандрик и ФИО2 обратились с докладными записками к лицу, в чьем ведении находится уголовное дело, из которых следует, что в указанные промежутки времени он практически не знакомился с материалами дела. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о прекращении его ознакомления с материалами уголовного дела. С вещественными доказательствами он ознакомлен не был. Как он указал в своей апелляционной жалобе, свои доводы он изложит в дополнениях к жалобе после ознакомления с материалами уголовного дела. Обжалуемое постановление препятствует реализации его права на защиту. Он не обладал сведениями, содержащимися в уголовном деле, в связи с чем, лишен возможности заявлять мотивированные ходатайства в суде апелляционной инстанции. Считает, что ссылка в постановлении на том, что он имеет неоконченное высшее образование не имеет юридической основы. В постановлении указано, что нарушаются права потерпевшей стороны, однако, как следует из протоколов судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в указанных заседаниях потерпевшая сторона ни разу не являлась. Кроме того, давность уголовного преследования по ч.1 ст.158 УК РФ составляет 2 года, а учитывая, что преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В уголовно-процессуальном законодательстве не содержится конкретных сроков рассмотрения уголовного дела. Указано, что при поступлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции, должно быть начато рассмотрение дела не позднее 15 суток с того момента, как оно поступит в апелляцию, ссылку на это считает необоснованным. В связи с чем, считает, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нарушается его право на защиту. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 апелляционную жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поддержали.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО7 не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО8 не явился, о рассмотрении дела, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО8

Выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба ФИО1 на постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, считает необходимым постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием для отмены приговора (постановления) суда первой инстанции является неправильное применение уголовно-процессуального закона, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> в отношении ФИО1 по уголовному делу № постановлен приговор, которым ФИО1 признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами совместно с адвокатом (т.3 л.д.19).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дальнейшее ознакомление осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела №.

Объем уголовного дела № составляет 3 тома: том № на 251 листе; том № на 265 листах; том № на 155 листах.

Как следует из распоряжений (заявок) и графиков ознакомления, для ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 вызывался ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.26, 59, 61).

Из графика ознакомления (т.3 л.д.61) следует, что ФИО1 совместно с защитником – адвокатом ФИО6 знакомился с материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ с 14-30 часов до 16-00 часов с 1 по 30 листы тома №, ДД.ММ.ГГГГ с 14-30 часов до 16-00 часов с 30 по 60 листы тома №.

В силу ч.2 ст.217 УПК РФ, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. 

Как следует из ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Таким образом, законом предусмотрено право окончания, прекращения ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела в случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок. В то же время, прекращению ознакомления должно предшествовать установление определенного срока для ознакомления с материалами дела.

Вместе с тем, материалы дела не содержат постановления мирового судьи об установлении ФИО1 срока на ознакомление с материалами дела, вследствие чего постановление о прекращении ознакомления осужденного с материалами дела нельзя признать законным и обоснованным. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что осужденный ФИО1 отказался от дальнейшего ознакомления с материалами дела, в материалах дела не имеется.

Имеющиеся в материалах дела акты секретаря судебного заседания ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от дальнейшего ознакомления с материалами дела, мотивировав необходимостью согласовать позицию с адвокатом и докладная секретаря судебного заседания ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 14-30 до 16-00 часов в помещении СИЗО-1 в присутствии адвоката ФИО3 осужденный ФИО1 с делом не знакомился, а лишь пролистал его, в акте ознакомления указал, что ознакомился с 30 листами 1 тома уголовного дела, не подтверждают факт отказа осужденного ФИО1 от ознакомления с материалами дела, а также его ознакомление с материалами дела в полном объеме. 

По смыслу закона, ознакомление с материалами уголовного дела является правом осужденного, осуществляя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела суд обязан обеспечить осужденному и его защитнику возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, и.о. мирового судьи осужденному ФИО1 не было предоставлено достаточной возможности для реализации его прав на ознакомление с материалами уголовного дела.

При этом, сведений о том, что ФИО1 явно затягивал ознакомление с материалами уголовного дела материалы дела не содержат. Постановление об установлении ФИО1 определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела мировым судьей не выносилось. Постановление об ограничении срока ознакомления осужденного ФИО1 не выносилось, время ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 не устанавливалось. Таким образом, до осужденного ФИО1 не было доведено предельное время ознакомления с материалами уголовного дела. 

Кроме того, постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб и апелляционного представления в суде апелляционной инстанции.

Однако, при направлении вышеуказанного уголовного дела в суд апелляционной инстанции, требования, изложенные в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей выполнены не в полном объеме. 

При этом, нахождение ФИО1 в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> не исключает возможность ознакомления его с материалами уголовного дела и не может являться основанием для нарушения прав осужденного ФИО1 на ознакомление с материалами уголовного дела.

Необходимость ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела в полном объеме препятствует рассмотрению по существу апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и его защитника ФИО3, а также апелляционного представления прокурора.

Обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были существенно нарушены процессуальные права осужденного ФИО1 

Таким образом, несоблюдение судом первой инстанции повлекли нарушения, в том числе, таких основополагающих принципов уголовного судопроизводства, как законность, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное мировым судьей относится к категории существенных, поскольку повлекло за собой нарушение права осужденного, затрагивающего и его право на защиту, в связи с чем, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

С учетом вышеизложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дальнейшего ознакомления осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела №, - следует отменить, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб и апелляционного представления в суде апелляционной инстанции, ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В ИЛ :

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дальнейшего ознакомления осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела №, - отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб и апелляционного представления в суде апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу 

Судья А.А. Вальков

Копия верна: