Дело № 1-268/18 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 07 мая 2018 года 

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Щиренко Д.А., 

при секретаре Бочарове М.О., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Жариковой Т.А., 

защитника - адвоката Вороновой Т.С., предоставившей удостоверение ***, ордер *** 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ****** не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 12 мин. 01.01.2018 ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сыном Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, и желая их наступления, подошел к потерпевшему Потерпевший №1, взяв со стола в кухне указанного дома кухонный нож, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 1 удар в область живота. От полученного удара потерпевший Потерпевший №1, потеряв равновесие, стал опускаться корпусом тела вперед и вниз, порезавшись передней поверхностью шеи об острие лезвия ножа, который продолжал удерживать в руке ФИО1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: 

1. Резаная рана /1/ на передней поверхности шеи *** которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. 

2. Колото-резаная рана /1/ на передней брюшной стенке справа *** которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым, 01.01.2018 около 19 часов 00 минут он находился на 1 этаже в коридоре дома по адресу: 

<

адрес>, где у него произошел словесный конфликт с сыном Потерпевший №1 Рассердившись на сына он взял кухонный нож, вернулся в коридор, где находился Потерпевший №1 и нанес 1 удар ножом Потерпевший №1 в область живота, после этого он продолжал держать нож в правой руке перед собой, клинком от себя. От полученного удара Потерпевший №1 начал падать вперед и вниз и в этот момент передней поверхностью шеи Потерпевший №1 задел острие лезвия ножа. Увидев, что у Потерпевший №1 в области живота идет кровь, он вызвал скорую помощь и стал оказывать первую медицинскую помощь сыну. (***) 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, 01.01.2018 около 19 часов 00 дома по адресу: 

<

адрес> он увидел, что отец ФИО1 кричит на мать. Он попросил отца успокоиться, но тот не реагировал. Тогда он подошел к своему отцу ФИО1, который стоял в коридоре, ведущем в кухню и нанес последнему один удар правой рукой в левый бок, после этого ФИО1 развернулся и пошел на кухню, где со стола взял кухонный нож и пошел в его сторону. Он так же сделал шаг навстречу ФИО1 Когда они сблизились лицом к лицу, ФИО1 нанес ему один удар ножом в область живота, отчего он стал падать на пол при этом передней поверхностью шеи порезался об острие лезвия ножа, который продолжал удерживать в руке ФИО1 После этого ему вызвали скорую медицинскую помощь и госпитализировали в ГБ №5 г. Барнаула. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым 01.01.2018 он находился в гостях у родителей по адресу: 

<

адрес> Около 19 часов 00 минут 01.01.2018 он находился на втором этаже вышеуказанного дома, когда к нему поднялась его мать и сказала что между отцом ФИО1 и братом Потерпевший №1 происходит конфликт. Он спустился вниз и увидел, что в коридоре на полу лежит Потерпевший №1, в области живота у которого была кровь, рядом находился ФИО1, на полу лежал нож. Он понял, что отец ударил Потерпевший №1 ножом. Затем ФИО1 вызвал скорую помощь и стал оказывать первую медицинскую помощь Потерпевший №1. (***) 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым, 01.01.2018 около 19 часов 00 минут она находилась дома по адресу: *** на первом этаже, где у неё возник конфликт с супругом ФИО1, в входе которого, последний нецензурно выражался в ее адрес и ударил кулаком в область уха. Она поднялась на второй этаж и попросила ее сына Потерпевший №1, чтобы он спустился и поговорил с отцом, пеосле чего ушла в баню. Вернувшись в дом, она увидела, как Потерпевший №1 попытался успокоить своего отца ФИО1 сделав ему замечание, на что ФИО1 не реагировал, в этот момент они находились в коридоре, затем ФИО1 оттолкнул Потерпевший №1 и пошел на кухню, она в этот момент пошла на второй этаж. Когда спустилась, увидела, что Потерпевший №1, лежит на полу в коридоре, а в области его живота кровь. ФИО1 в этот момент находился рядом, на полу лежал нож. Она поняла, что ФИО1 ударил ножом Потерпевший №1. Затем ФИО1, вызвал скорую помощь, до приезда которой, помогал оказывать первую медицинскую помощь Потерпевший №1. (***) 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила, что 01.01.2018 около 19 часов 00 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, на втором этаже. В это время кто-то поднялся на второй этаж, кто именно не помнит, и сказал, что у Потерпевший №1 ножевое ранение в области живота. Спустившись на первый этаж, она увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу в коридоре и у него в области живота кровь. Уже в больнице она узнала, что это ранение Потерпевший №1 было нанесено его отцом ФИО1 (***) 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 – полицейского водителя ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, 01.01.2018 работая в составе АП *** в 21 час 12 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 нанесено ножевое ранение. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники скорой помощи оказывали первую медицинскую помощь Потерпевший №1 В доме находился ФИО1 со следами крови на руках, который пояснил, что он нанес удар ножом в область живота Потерпевший №1 После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции. (***) 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, им был составлен протокол явки с повинной ФИО1, который добровольно, без какого либо физического и психического принуждения, собственноручно написал, что 01.01.2018 по адресу: 

<

адрес>, нанес ножевое ранение в живот своему сыну Потерпевший №1 (***) 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят кухонный нож. (***) 

Протоколом явки с повинной, согласно которому, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. (***) 

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, последний указал место в коридоре жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где 01.01.2018 он нанес удар ножом в область живота Потерпевший №1 (***) 

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому, потерпевший подтвердил ранее данные им показания, подозреваемый ФИО1 с показаниями потерпевшего согласился. (***) 

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО1, согласно которому, свидетель ФИО9 подтвердила ранее данные ею показания, а подозреваемый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля ФИО9 (***) 

Протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому, последний, подтвердил ранее данные им показания и показал, каким образом он наносил удар ножом потерпевшему Потерпевший №1 (***) 

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому, последний, подтвердил ранее данные им показания и показал, каким образом ФИО1 нанёс ему удар ножом в область живота. (***) 

Заключением судебной экспертизы ***, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: 1. Резаная рана /1/ на передней поверхности шеи *** которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, образовалась от однократного воздействия острым предметом, возможно лезвием ножа. 2. Колото-резаная рана /1/ на передней брюшной стенке справа *** которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась от однократного воздействия острым колюще-режущим предметом, возможно при ударе клинком ножа. Все имеющиеся повреждения (п.п. 1,2) у Потерпевший №1 могли возникнуть при обстоятельствах, указанных при проведении следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1 от 22.02.2018. (***) 

Заключением судебной экспертизы ***, согласно выводам которой, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. (***) 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен нож, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (***) 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана. 

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО14 ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО7, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о реально осуществимом посягательстве на жизнь и здоровье подсудимого со стороны потерпевшего. Его жизни и здоровью ничто не угрожало. У потерпевшего в руках никаких предметов не было. 

С учётом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют избранные им орудие и способ совершения преступления, а именно, нанесение удара ножом, то есть предметом с высокими поражающими свойствами, в жизненно-важный орган потерпевшего. 

Комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (***) 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье человека, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений, при этом, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

ФИО1 занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и свидетелем ФИО10 характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы, то есть, с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять. 

Ходатайств об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает оснований для такового изменения. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - нож, надлежит уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу (***), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Д.А. Щиренко