К делу №

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО4

С участием:

-представителя ответчика по доверенности – ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании долга по энергоснабжению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по энергоснабжению и судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 является собственником производственного здания площадью 596,6 кв.м. с кадастровым номером №:864, нежилого здания 14,4 кв.м. с кадастровым номером №:440, нежилого здания 697,3 кв.м. с кадастровым номером №:439 и земельного участка площадью 10751 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, пгт.ФИО1, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (потребитель) и ФИО7 (поставщик) заключили договор энергоснабжения №, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставлять электроэнергию в нежилые помещения ФИО2, а потребитель взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату стоимости потребленной электроэнергии по лицевому счету №.

В соответствии с условиями договора, ФИО7 исполнил свои обязательства, подключил к энергоснабжению объекты недвижимости ФИО2 и осуществлял поставку электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ, в процессе проведения проверки расчетных приборов учета электроэнергии, сотрудниками ФИО7 выявлена неисправность трансформатора тока по фазе «С» (при первичном токе 31А, вторичный равен 0А) на объекте недвижимости ответчика. 

В связи с изложенным, специалистами гарантирующего поставщика составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии ФИО2, в котором в качестве причины неучтенного потребления указания неисправность трансформатора; отметки об иных возможных причинах неучтенного потребления (в т.ч. нарушение целостности пломб) в акте отсутствуют.

Истцом произведен расчет стоимости нучтенной электроэнергии и задолженность ФИО2 по оплате потребленной электрической энергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составила без НДС 1 583 471,47 рублей и, соответственно, 1 931 062,77 рублей с НДС.

ДД.ММ.ГГГГ специалисты ФИО7 направили ФИО2 досудебную претензию с требованием об оплате задолженности в размере 1 931 062,77 рублей, однако до настоящего времени задолженность по оплате электрической энергии не погашена.

ФИО7 просит взыскать с ФИО2:

-1 931 062, 77 рублей – сумма задолженности за электроэнергию;

-17 855,31 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО7 своевременно и надлежащим образом извещенный повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Документы свидетельствующие об уважительности неявки суду не представил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ФИО2 оплачивал истцу стоимость потребленной электроэнергии своевременно, в полном объеме и представил суду соответствующие документы.

Сотрудники гарантирующего поставщика выявили фактически не безучетное потребление электроэнергии, а неисправность трансформатора по фазе «С», о которой ФИО2 не было и не могло быть известно, так как специалисты истца установили наличие неисправности используя специальные технические средства и приборы, т.е. наличие указанной неисправности визуально не могло быть идентифицировано ФИО2, который не обладает специальными познаниями.

При этом, прибор учета не имел дефектов, защитные пломбы и антимагнитная наклейка не были нарушены и счетчик всегда отражал актуальные показания расхода электроэнергии с учетом интенсивности использования электричества. 

Согласно акта допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В № от ДД.ММ.ГГГГ, сетевой организацией проводилась проверка прибором АТП- 2200.

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, в нарушение требований закона, отсутствуют:

-сведения о вмешательстве потребителя в работу прибора учета (системы учета), 

-сведения о нарушении его целостности и сохранности, в том числе о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), 

-сведения о совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

-сведения о том, что потребитель имел возможность самостоятельно выявить нарушения, однако несвоевременно сообщил о неисправности прибора учета.

Кроме этого, сотрудники ФИО7 при проведении проверки узла учета потребителя представителями сетевой организации не был установлен и не был указан в акте способ безучетного потребления электроэнергии.

Из содержания акта проверки от № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанные в акте нарушения были выявлены представителем сетевой организации не визуально, а путем инструментального контроля. Измерения производились прибором АТП -220 № и секундомером.

Изложенное свидетельствует о том, что несмотря на добросовестное исполнение своих обязательств по договору, исключали для потребителя (ответчика) возможность установить и сообщить гарантирующему поставщику (сетевой организации) о неисправности в работе указанного прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключили договор купли-продажи б/н, в соответствии с которым ответчик продал, а ФИО5 приобрел производственное здание площадью 596,6 кв.м. с кадастровым номером №:864, нежилое здание 14,4 кв.м. с кадастровым номером №:440, нежилое здание 697,3 кв.м. с кадастровым номером №:439 и земельный участок площадью 10751 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, пгт.ФИО1, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 заключили соглашение о расторжении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и какие-либо претензии между сторонами отсутствовали.

Представитель ответчика полагает, что в настоящее время гарантирующий поставщик обратился в суд с необоснованным исковым заявлением и с пропуском трехлетнего срока исковой давности без уважительных причин.

Просит в удовлетворении искового заявления ФИО7 к ФИО2 – отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО7 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являлся собственником производственного здания площадью 596,6 кв.м. с кадастровым номером №:864, нежилого здания 14,4 кв.м. с кадастровым номером №:440, нежилого здания 697,3 кв.м. с кадастровым номером №:439 и земельного участка площадью 10751 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, пгт.ФИО1, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (потребитель) и ФИО7 (поставщик) заключили договор энергоснабжения №, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставлять электроэнергию в нежилые помещения ФИО2, а потребитель взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату стоимости потребленной электроэнергии по лицевому счету №.

В соответствии с условиями договора, ФИО7 исполнил свои обязательства, подключил к энергоснабжению объекты недвижимости ФИО2 и осуществлял поставку электроэнергии.

Истец провел проверку приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В прибором АТП- 2200, о чем составлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ФИО7 проведена проверка расчетных приборов учета электроэнергии и с использованием специальных технических средств (АТП-220 № и секундомера) выявлена неисправность трансформатора тока по фазе «С» (при первичном токе 31А, вторичный равен 0А) на объекте недвижимости ответчика. 

В связи с изложенным, специалистами гарантирующего поставщика составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором в качестве причины неучтенного потребления указана неисправность трансформатора; отметки о нарушении целостности пломб, магнитных пленок и т.п. в акте отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключили договор купли-продажи б/н, в соответствии с которым ответчик продал, а ФИО5 приобрел производственное здание площадью 596,6 кв.м. с кадастровым номером №:864, нежилое здание 14,4 кв.м. с кадастровым номером №:440, нежилое здание 697,3 кв.м. с кадастровым номером №:439 и земельный участок площадью 10751 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, пгт.ФИО1, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ специалисты ФИО7 направили ФИО2 досудебную претензию с требованием об оплате задолженности в размере 1 931 062,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 заключили соглашение о расторжении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и какие-либо претензии стороны друг к другу не заявили.

Согласно п.п.1-2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.п.1-2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 раздела I «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно п.п.169, 167 раздела Х «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Согласно п.178 раздела Х «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

-данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

-данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

-данные о приборах учета на момент составления акта;

-данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

-данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

-объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

-замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, как гарантирующий поставщик электрической энергии, и ответчик, как ее потребитель, состояли в правоотношениях и исполняли свои обязанности исходя из договора энергоснабжения №.

Как видно из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, в нарушение п.п.169, 167 раздела Х «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», в нем отсутствуют существенные сведения, подтверждающие неучтенное потребление ФИО2 электрической энергии, а именно: 

-сведения о вмешательстве потребителя в работу прибора учета (системы учета); 

-сведения о способе безучетного потребления электроэнергии;

-сведения о нарушении его целостности и сохранности, в том числе о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета); 

-сведения о совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности);

-сведения о том, что потребитель имел возможность самостоятельно выявить нарушения, однако несвоевременно сообщил о неисправности прибора учета.

В силу изложенного, с учетом положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, доводы и требования истца, основанные на акте № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может признать обоснованными в части указания о наличии потребления неучтённой электроэнергии ответчиком.

Кроме этого, из материалов дела усматривается что проверка проведена специалистами истца с использованием специальных технических средств.

Изложенное указывает о том, что ФИО2, не обладая специализированными приборами и не являясь лицом обладающим специальными познаниями в области энергоснабжения, допустил со своей стороны нарушения требований действующего законодательства. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является собственником объектов недвижимости, которые были присоединены к сетям электроснабжения.

С ДД.ММ.ГГГГ стороны прекратили правоотношения путем заключения соглашения о расторжении договора энергоснабжения и претензий друг к другу не имели.

Согласно письму ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ/2778, на момент расторжения договора энергоснабжения № (23110101114) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности за потребленную электроэнергию, начисленную по представленным потребителем показаниями, не было.

Исходя из совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании на основании письменных доказательств, представленных в деле, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 не доказал нарушение его прав неучтенным потреблением электрической энергии со стороны ответчика и требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности за электроэнергию в размере 1 931 062, 77 рублей – не подлежат удовлетворению.

Кроме этого, согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушенных, по его мнению, правах, однако ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 1 год 5 месяцев после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Доказательства свидетельствующие об уважительности пропуска срока исковой давности, равно как и ходатайство о его восстановлении суду не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.56 ГПК РФ и п.2 ст.199 ГК РФ, суд считает законным в удовлетворении требования ФИО7 о взыскании с ФИО2 задолженности за электроэнергию в размере 1 931 062, 77 рублей – отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом отказа удовлетворения исковых требований ФИО7, суд считает законным в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины в сумме 17 855,31 рублей также отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования ФИО7 о взыскании с ФИО2 задолженности за электроэнергию в размере 1 931 062 рублей 77 копеек, отказать.

В удовлетворении требования ФИО7 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины в сумме 17 855 рублей 31 копейки отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Х. Едиджи