ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 августа 2019 г. г. Чебаркуль г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при секретаре Кривинчук Е.М., в открытом судебном заседании, в расположении суда расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой № ефрейтора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

1 марта 2019 г. в 15 часов 20 минут у 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке не равнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге слева автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 и пассажиру ФИО9 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит назначить минимальное наказание. 

Судья учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, (действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9), ФИО6 (действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО7) надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не прибыли, в переданных ходатайствах просили о рассмотрении дела без их участия. Кроме того, просили назначить ФИО1 минимальное наказание, так как с ним примирились, причиненный вред он загладил.

Учитывая, что потерпевшие извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствуют, прихожу к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия потерпевших.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности: 

- протоколом № от 19 июля 2019 г. об административном правонарушении подтверждается, что 1 марта 2019 г. в 15 часов 20 минут у 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке не равнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге слева автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 и пассажиру ФИО9 причинен вред здоровью средней тяжести. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 указал: «не убедился в безопасности при выезде на главную дорогу»;

- из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 1 марта 2019 г. и приложенной к нему схеме видно, что осматриваемым местом происшествия является перекресток неравнозначных дорог на 

<

адрес>, место столкновения автомобилей указано 

<

адрес>, непосредственно у края проезжей части, у автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № имеются повреждения переднего бампера, передняя блок фара, передняя панель, скрытые деформации. Протокол и схема составлены с участием водителя ФИО1 управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и двух понятых, подписи ФИО1 и обоих понятых имеются, замечаний не поступило;

- протоколом осмотра транспортного средства от 1 марта 2019 г., из которого следует, что осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, у которого имеются повреждения: капота, переднего бампера, передних блок фар, переднего гос. номера, противотуманные фары, передние крылья, лобовое стекло, крыша, передняя левая стойка, радиатор, руль, задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь, правый пластиковый порог, правая передняя дверь, скрытые деформации;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО8, из которого следует, что 1 марта 2019 г. 15 часов 25 минут в отдел ГИБДД по г. Миассу поступило сообщение о том, что 1 марта 2019 г в 15 часов 20 минут в 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу и совершил столкновение, с движущимся по главной дороге слева автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 После столкновения автомобиль 

<

данные изъяты>, изменив направление движения, совершил наезд на препятствие в виде дерева. В результате ДТП водитель ФИО4 и несовершеннолетний пассажир ФИО9 получили травмы, госпитализированы;

- письменным объяснением ФИО9 (объяснение дано в присутствии матери ФИО5) из которого следует, что 1 марта 2019 г. он ехал в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье (без специального удерживающего устройства, но пристегнут ремнем безопасности) автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО4, двигались 

<

адрес>, как вдруг он почувствовал удар в автомобиль, после чего автомобиль столкнулся с деревом;

- письменным объяснением ФИО4 (водитель автомобиля 

<

данные изъяты>), который пояснил, что 1 марта 2019 г. около 15 часов 20 минут, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

<

адрес>. В автомобиле находилось двое детей (внук и его друг). Двигаясь 

<

адрес>, в левом ряду, внезапно почувствовал удар в правый бок автомобиля, после которого автомобиль развернуло и выбросило на обочину, где произошло столкновение с деревом. Выйдя из машины после ДТП, он понял, что произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который выехал с 

<

адрес> с второстепенной дороги;

- письменным объяснением ФИО7 (объяснение дано в присутствии отца ФИО10) из которого следует, что 1 марта 2019 г. около 15 часов 20 минут он ехал в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье (без специального удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности) автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО4, двигались 

<

адрес>, как вдруг он почувствовал удар в автомобиль, после чего автомобиль столкнулся с деревом;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 1 марта 2019 г. в 15 часов 20 минут управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь 

<

адрес>, увидел знак 4.1.2 (движение только на право), в виду спешки ФИО1 проигнорировал данный знак и проехал прямо в сторону 

<

адрес>. В результате движения вперед ФИО2 почувствовал сильный удар в переднюю часть автомобиля, и понял, что совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который от удара автомобиль развернуло, и он совершил столкновение с деревом; 

- протоколом № от 1 марта 2019 г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем. Основанием отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения: поведение не соответствующее обстановке. Согласно данному протоколу при проведении указанных действий присутствовали понятые: ФИО12, ФИО13;

- актом № от 1 марта 2019 г., из которого следует, что у водителя ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно данному акту при проведении указанных действий присутствовали понятые: ФИО12, ФИО13;

- протоколом № от 1 марта 2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке) и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Согласно данному протоколу при проведении указанных действий присутствовали понятые: ФИО12, ФИО13;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 1 марта 2019 г. из которого следует, что у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта № от 15 мая 2019 г., из которого следует, что у потерпевшего ФИО7 имели место ссадины на лице, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заключением эксперта № от 24 апреля 2019 г., из которого следует, что у потерпевшего ФИО9 имели место следующие повреждения: перелом диафизов лучевой и локтевой костей справа, по признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от 24 апреля 2019 г., из которого следует, что у потерпевшего ФИО4 имели место следующие повреждения: сквозная рана мягких тканей нижней губы, ссадины лица, перелом правой ключицы, перелом 5-6 ребра справа, по признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

Названные документы в силу ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу.

Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. 

В судебном заседании не установлено каких-либо доказательств, объективно подтверждающих отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, судья считает доказанным, что ФИО1 1 марта 2019 г. в 15 часов 20 минут у 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке не равнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге с лева автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО4 и пассажиру ФИО9 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, то, что данное правонарушение относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность и здоровье граждан. 

Вместе с тем, учитываю личность виновного, то, что он в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшим вред, причиненный его действиями, признаю эти действия смягчающими ему ответственность обстоятельством. Кроме того, учитываю позицию потерпевших, которые представили в суд письменные заявления, указав, что они претензий к ФИО1 не имеют и не настаивают на применении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, если ранее лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Судьей установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В связи с вышеизложенным, обстоятельств содеянного и данных о личности ФИО1 его имущественного положения, наличие смягчающих обстоятельств, считаю возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Получатель платежа: отделение Челябинск; БИК 047501001; ИНН 

<

***>; КПП 745301001; Номер счета получателя платежа: 40101810400000010801; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; ОКТМО 75707000; УИН 18810474190220009003; Назначение платежа: «Административный штраф ГИБДД».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Судья Е.В. Усачев Е.В.Усачев