Дело 1-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 09 марта 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Шишовой Т.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 распивали спиртное в сторожевом помещении на территории промышленной площадки ООО «

<

данные изъяты>», где ФИО4 работал 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес>. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в расположенное на территории ООО «

<

данные изъяты>» помещение загона и совершение кражи борова. Своим преступным умыслом ФИО2 поделился с ФИО1 и предложил ему совершить данное преступление совместно, чтобы похищенного борова впоследствии забить и полученное мясо использовать в личных целях. На что ФИО1 согласился и вступил с ФИО2 в единый преступный сговор. При этом они договорились о том, что ФИО6 проникнет в помещение загона и выведет оттуда борова, а ФИО4 останется на улице с целью предупреждения ФИО6 о появлении посторонних.

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО1 в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории промышленной площадки ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, подошли к помещению загона. Согласно заранее распределенным ролям ФИО2 через калитку незаконно проник в помещение загона для скота, а ФИО1 остался снаружи, с целью предупреждения ФИО6 о появлении посторонних. Находясь в загоне, ФИО7 тайно похитил и вывел из загона через калитку борова, принадлежащего ФИО11 После чего ФИО2 совместно с ФИО1 с похищенным боровом скрылись с места совершения преступления. В результате своих совместных согласованных преступных действий ФИО2 и ФИО8 причинили значительный материальный ущерб ФИО5 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 – по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с тем, что он с подсудимыми примирился, претензий к ним не имеет, ущерб ему возмещен. 

Выслушав мнение подсудимых, защитников, которые поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, в содеянном чистосердечно раскаялись, ущерб потерпевшему возмещен, примирились с ним, потерпевший претензий не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

ФИО1, ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Г.Зеленина