Дело №1-352/2020 61RS0007-01-2020-003786-04

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 14 сентября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Минашвили Л.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Федорковой О.Н., 

адвоката Салатова А.М.(ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>) образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего официально, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, действуя умышленно, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 18 июня 2020 года, примерно в 16 часов 25 минут, ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел (нашел) пакет, где находилось вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> что является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, постоянной массой не менее 0,41 грамма. Данные наркотики подсудимый без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе 18 июня 2020 года: в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 45 минут. Однако, в этот же день (18.06.2020), примерно в 16 часов 50 минут, в районе дома №22 по ул.Вяземцева г.Ростова-на-Дону, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Советская, №16. В данном месте (в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону) 18 июня 2020 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, в присутствии понятых, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 указанный пакет, где находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-ме-тилэфедрон, в значительном размере, постоянной массой 0,41 грамма, что подсудимый незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления. 

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны адвоката Салатова А.М. и государственного обвинителя Федорковой О.Н. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО1 полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который не состоял на диспансерном учёте у нарколога и психиатра, ранее не судим, сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.115): 

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют; 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся, указал на месте обстоятельства совершения преступления и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; заявил: о проживании с матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о работе грузчиком без официального оформления, о возникновении сложностей со здоровьем (выявлены проблемы 

<

данные изъяты> врачами сообщено о возможном наличии серьёзных заболеваний). 

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая категорию преступления, умышленную форму вины, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По настоящему делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Таким образом, наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 01(одного) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

-оптический диск с записью– хранить при материалах уголовного дела;

-все наркотические средства – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: