№ 2-3081/2024

50RS0033-01-2024-003671-86 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре Вербиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Сумма кредитования составила 630 841 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом 10,20% годовых. Дата возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 644 руб. 19 коп, которая состоит из: 496 296 руб. 08 коп. – кредит (основной долг), 69 786 руб. 62 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 087 руб. 69 коп. – пени по процентам, 5 473 руб. 80 коп. –пени по основному долгу. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 8 936 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ (13:17-13:18) произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификации клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятии условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

Сумма кредитования составила 630 841 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом 10,2% годовых. 

Дата возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 630 841 руб. 00 коп. были перечислены на счет ответчика №.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, размер и периодичность платежей установлено – 60 месяцев аннуитентных платежей в размере 13 465 руб. 67 коп., размер последнего платеж – 13 371 руб. 13 коп.

Платежная дата установлена 14 число каждого месяца.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с нарушением ответчиком условий указанного договора у него перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 671 руб. 64 коп. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 573 644 руб. 19 коп., которая состоит из: 496 296 руб. 08 коп. – кредит (основной долг), 69 786 руб. 62 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 087 руб. 69 коп. – пени по процентам, 5 473 руб. 80 коп. –пени по основному долгу.

Расчет указанной выше задолженности, представленной истцом, судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не опровергнут.

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по нему в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что указанный в иске кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату; банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки и условиях его возврата. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

Установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 8 936 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 451, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 644 руб. 19 коп, состоящую из: 496 296 руб. 08 коп. – кредита (основного долга), 69 786 руб. 62 коп. – плановых процентов за пользование кредитом, 2 087 руб. 69 коп. – пени по процентам, 5 473 руб. 80 коп. –пени по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины – 8 936 руб. 44 коп, а всего взыскать 582 580 (пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) руб.63 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.