Дело № 1-144/2021

УИД 03RS0049-01-2021-001806-43 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М., 

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Щербинина Н.А.,

подсудимой ФИО1 и его защитника Гумеровой К.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамску РБ, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску РБ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по г.Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, заменено на обязательные работы сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №7 по г.Нефтекамску РБ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании с ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний назначено окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на три года. 

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по указанному приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто, в части назначенного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года – наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамск РБ, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск РБ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по г.Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, заменено на обязательные работы сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №7 по г.Нефтекамск РБ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г.Нефтекамск РБ по ст.264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний назначено окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на три года. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по указанному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №7 по г.Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району, ФИО1 водительское удостоверение сдала на временное хранение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.86 УК РФ ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается судимой по ст.264.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, осознавая, что является лицом, привлеченным к уголовной ответственности за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и достоверно зная, что, согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вновь умышленно допустила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов ФИО1 умышленно управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, была остановлена возле 

<

адрес> инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району, осуществлявшими деятельность по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказалась.

В связи с этим ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району Свидетель №2) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась, что подтверждается протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ выпила пиво, поехала в церковь, на обратном пути вынужденно села за руль, так как водителю стало плохо. Ранее в 2018 году привлекалась по ст. 264.1 УК РФ.

Кроме вышеуказанных показаний подсудимой, вина ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

На судебном заседании свидетель Свидетель №3, показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях ФИО14 с супругом выпили пиво, он не употреблял спиртное, после он отвез ФИО1 с мужем домой. Затем они с ФИО1 решили поехать в церковь, так как был праздник Пасха. На обратном пути ему стало плохо и Катя вынужденно села за руль его автомобиля 

<

данные изъяты>. По дороге ФИО2 остановили сотрудники ГИБДД.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, напротив 

<

адрес> РБ им была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. При проверке документов выяснилось, что водителем оказалась ФИО1 Также при разговоре от ФИО1 исходил запах алкоголя и была нарушена речь. После чего ФИО1 пригласили в служебную автомашину. ФИО1 была отстранена от управления транспортными средствами, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на приборе алкотектор «PRO-100 combi». Однако ФИО1 проходить освидетельствование отказалась. Инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, однако ФИО1 также отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в отношении нее был составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Все действия и отстранение от управления транспортным средством производились под фиксацию на видеокамеру. Со всеми документами ФИО1 была ознакомлена, однако ставить подписи в протоколах отказалась (л.д.77-79).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон, он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 80-82).

Не доверять показаниям свидетелей об известных им обстоятельствах у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой в основе и в частностях, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства.

Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- копией приговора мирового судьи судебного участка №1 по г.Нефтекамск, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамск по ст.264.1 УК РФ от 11 мая 2017 года, согласно которого ФИО1, признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.50-51). 

- копией постановления мирового судьи судебного №6 по г.Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого назначенное наказание ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на обязательные работы сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года(л.д.53-54), - копией приговора мирового судьи судебного участка №7 по г.Нефтекамск по ст.264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ с учетом не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г.Нефтекамск по ст.264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний назначено окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года (л.д.56-59), 

- копией приговора мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району по ст.264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ, ст.69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г.Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д. 61),

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначено окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по указанному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №7 по г.Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д.63-66),

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в ОМВД РФ по Краснокамскому району от ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 о том, что в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5),

- рапортом врио старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Краснокамскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 при управлении автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный номер №, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4), - протоколом об отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранена от управления транспортным средством (л.д.6),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10), 

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный номер №, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «

<

данные изъяты> (л.д.12), 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.11),

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административно правонарушения, так как действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 22),

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, документы: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек лента № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями алкотектора, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-86), 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого CD-R диск, и документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.87-89).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку подсудимой ФИО1 дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ), не отбыто, окончательное дополнительное наказание ей должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд считает, что именно такой вид основного и дополнительного наказаний окажет на поведение подсудимой положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с ее стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ), назначив ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по установленному графику, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек лента № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями алкотектора, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья А.У. Гареева

Приговор23.08.2021