ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 21 января 2020 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Серебренниковой О.А., 

при секретаре Степаненко Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя Дьяковой О.Ю., 

защиты в лице адвоката Вуколова П.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

подсудимого Ан Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Ан Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, 

гражданина РФ, образование средне-техническое, 

женатого, имеющего на иждивении одного

малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, 

не работающего, военнообязанного, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ан Е.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Осенью 2018 года (точные время, дата и место не установлены) Ан Е.С., находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем электронного перевода денежных средств на виртуальный кошелек «QIWI», принадлежащего неустановленному лицу, в отношении которого материалы, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство, осуществил покупку вещества содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 гр., что соответствует значительному размеру. Затем, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Ан Е.С, получив с неустановленного абонентского номера телефона CMC-сообщение с координатами местонахождения вышеназванного наркотического средства, прибыл на указанный участок местности, расположенный в 15 метрах в северном направлении от 

<

адрес> на бульваре 

<

адрес> в 

<

адрес>, где из тайника «Закладки» извлек и таким образом незаконно приобрел у неустановленного лица пакет с веществом, содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, общей массой не менее 0,43 грамма, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое относится к значительному размеру, и с указанного времени стал незаконно для личного употребления без цели сбыта хранить его при себе. После этого, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, Ан Е.С. расфасовал приобретенное им наркотическое средство в три полимерных пакетика: один массой не менее 0,37 гр., второй - не менее 0,02 гр., третий - не менее 0,01 гр., и в один бумажный сверток массой не менее 0,03 гр., и стал незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить его при себе (в двух пакетиках массами не менее 0,37 гр. и не менее 0,01 гр.) и в нежилой постройке «Балаган», расположенной в степной зоне административного участка 

<

адрес>, (в одном пакетике массой не менее 0,02 гр.) до его изъятия сотрудниками органа внутренних дел 22.04.2019, а также в салоне своего автомобиля «Лада 219110 Лада Гранта» с государственными регистрационным знаком 

<

***> (в одном бумажном свертке массой не менее 0,03 гр.) до его хищения ФИО5 22.02.2019. 

Примерно в ноябре 2018 года Ан Е.С., имея прямой преступный умысел на приобретение боеприпасов, пригодных к стрельбе из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно без цели сбыта, в нарушение ст. ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», приобрел патроны калибра 5,6 мм в количестве 6 штук, которые, согласно заключению эксперта от 01.05.2019, являются боеприпасами, пригодными к стрельбе из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, и с указанного времени незаконно без цели сбыта хранил их в нежилой постройке «Балаган», расположенной в степной зоне на расстоянии 7,7 км в юго-западном направлении от 

<

адрес>, до изъятия их сотрудниками органа внутренних дел в ходе обыска 22.04.2019 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут.

По предъявленному обвинению Ан Е.С. полностью признал вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Ан Е.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом Ан Е.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Кроме того, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Ан Е.С., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Судом установлено, что Ан Е.С. без соответствующего разрешения, то есть незаконно, приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. Его вес составил не менее 0,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. При этом цель сбыта не установлена.

В связи с этим, действия Ан Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, учитывая также позицию государственного обвинителя, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на незаконную перевозку подсудимым наркотического средства, поскольку из описания преступного деяния следует, что в данном случае (с учетом фактических обстоятельств дела, количества, размера, объема наркотических средств) наркотическое средство он приобретал для личного потребления, а его поездка с указанными средством от места приобретения до места своего жительства по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

При этом, суд считает возможным исключить данное указание не прекращая рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку приведенные обстоятельства не требуют исследования доказательств по делу.

Действия Ан Е.С., связанные с незаконным приобретением и хранением 6 патронов калибра 5,6 мм, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершены два умышленных оконченных преступления небольшой и средней тяжести (с учетом ст. 15 УК РФ), как личность Ан Е.С. имеет место жительства, официально нигде не работает, в быту характеризуется посредственно, не судим, на учете у врача-нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих преступлений суд, в силу ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, его болезненное состояние. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу в данном случае, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не усматривает предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, его тяжести и общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

С учетом перечисленных обстоятельств, общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Ан Е.С., его имущественного положения, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, а также по ч. 1 ст.222 УК РФ назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа. При этом суд учитывает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа не окажет негативного влияния на имущественное положение осужденного и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд считает необходимым применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, определив окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом с учетом личности подсудимого, отсутствия у него судимости и совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания с применением к основному наказанию ст. 73 УК РФ. 

Основания для отсрочки наказания в силу ст. ст. 82, 82.1 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлены. 

Меру пресечения Ан Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – полимерные пакеты с веществом массой 0,02 гр., 0,37 гр., 0,01 гр., содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, общей массой не менее 0,43 грамма, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу; патроны в количестве 6 штук калибра 5,6 мм. – передать в ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ан Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить Ан Евгению Сергеевичу наказание: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Ан Евгению Сергеевичу определить наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ан Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать осужденного Ан Евгения Сергеевича в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где ему необходимо ежемесячно проходить регистрацию. 

Меру пресечения Ан Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – полимерные пакеты с веществом массой 0,02 гр., 0,37 гр., 0,01 гр., содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, общей массой не менее 0,43 грамма, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, уничтожить после вступления приговора в законную силу; патроны в количестве 6 штук калибра 5,6 мм. - передать в ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе знакомится с протоколом судебного заседания, результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Серебренникова