Дело №

Поступило в суд /дата/

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

При секретаре Воробьевой В.П.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В.,

Защитника – адвоката Иванниковой Б.В. представившего удостоверение и ордер, 

Подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, военнообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, /дата/ около 10 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В тот же день, тоже время, находясь в том же месте, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), договорился с неустановленным дознанием лицом через мобильное приложение «Телеграмм», о незаконном приобретении наркотического средства, в значительном размере за 1650 рублей, которые необходимо было перечислить путем перевода на неустановленный дознанием счет, полученный ФИО1 от неустановленного дознанием лица.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 /дата/ около 10 час. 30 мин., используя мобильный телефон перечислил на неустановленный дознанием счет, находящийся в пользовании неустановленного дознанием лица, денежные средства в сумме 1650 рублей. После чего, ФИО2 получил от неустановленного дознанием лица через мобильное приложение «Телеграмм» адрес тайника - закладки с наркотическим средством, оборудованного недалеко от 

<

адрес>, ДНТ «Ветеран» (12-й квартал) в 

<

адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, /дата/ около 11 час. 00 мин., прибыл к 

<

адрес>, ДНТ «Ветеран» (12-й квартал) в 

<

адрес>, где в снегу нашел и забрал сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находил полимерный пакет, с веществом, массой 0,46 г., содержащим наркотическое средство-1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства-14-метилэфедрон, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления, после чего поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить в том же количестве, с той же целью, то есть без цели сбыта для личного употребления.

/дата/ около 11 час. 40 мин., у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу 

<

адрес> которыми в ходе досмотра последнего, проведенного на месте задержания в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 20 мин. в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, массой 0,46 г., содержащим наркотическое средство -1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, вещество массой 0,46 г. (с учетом первоначального исследования) изъятое у ФИО1 содержит наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-лирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N- метилэфедрон, что согласно Списка № Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО1, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет образование, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключения эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров - наркологов № от /дата/ выданного ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> клиническим наркологическим диспансером»:ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов (растительных) 1 стадии и синтетических психостимуляторов 1 стадии. ФИО3, ФИО1 страдает синдромом зависимости в следствии употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). Среднесуточная доза потребляемых наркотиков составляла, со слов ФИО1, группы каннабиноидов в период наркотизации с 2006 г. (с 16 лет) и до середины зимы 2022г.: 0,3 гр. гашиша или 0,15 гр. марихуаны; группы синтетических психостимуляторов в период наркотизации с /дата/ и до /дата/: 0,5 гр. порошка синтетических психостимуляторов.ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении, включающем в себя лечение и медицинскую реабилитацию, сроком не менее трех лет. Противопоказаний для лечения нет. (л.д.74-76).

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, который вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансере не состоит, характеризуется положительно, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО1 и все обстоятельства по делу. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд расценивает: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления (учитывая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка, нуждается в лечении от наркомании. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1 который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, суд находит возможным, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы. При этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и размер наказания определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства - передать к материалам выделенного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - передать к материалам выделенного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья