к делу №2-1160/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 05 июня 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по КК об исправлении технической ошибки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к межмуниципальному отделу по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по КК об исправлении технической ошибки. 

В обоснование требований указал, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 141 700 кв.м., кадастровый номер 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, запись регистрации №23-23-05/116/2012-468 от 07.12.2012.

Указанное право возникло на основании свидетельства о праве на наследство от 28.11.2012, после смерти 

<

ФИО>5, которая являлась собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на основании соглашения от 07.02.2009.

В указанном свидетельстве о праве на наследства имеется техническая ошибка, а именно неверно указан числитель дроби в размере «39 600», тогда как верным является размер «9 400», поскольку согласно постановлению главы администрации Тимашевский район №1323 от 29.11.1994 и указанного соглашения 

<

ФИО>5 принадлежала доля в праве в размере 9400/1141700, в то время как запись регистрации №23-23-05/001/2009-165 от 10.03.2009 содержит сведения о размере доли в размере 39600/1141700.

Техническая ошибка появилась в документах наследодателя, в связи с чем, возможность ее исправления в досудебном порядке отсутствует.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил суд исправить техническую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в записи №23-23-05/116/2012-468 от 07.12.2012 в части указания в разделе вид права: общая долевая собственность: 9400/1141700.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявленными требованиями ознакомлен, возражений против их удовлетворения не представил.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно данным ЕГРН, правообладателем (участником общей долевой собственности) земельного участка площадью 1 141 700 кв.м., кадастровый номер 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от 28.11.2012, является ФИО1, с долей в праве общей долевой собственности в размере 39600/1141700, о чем имеется запись №23-23-01/2089/2014-289.

Указанное право собственности возникло на основании свидетельства о праве наследства после смерти 

<

ФИО>5, которой согласно постановлению главы администрации Тимашевский район №1323 от 29.11.1994 и соглашения участников общей долевой собственности от 07.02.2009 принадлежала доля в праве в размере 9400/1141700, в то время как запись регистрации о таковом №23-23-05/001/2009-165 от 10.03.2009 содержала сведения о ее доле в размере 39600/1141700.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в указанном свидетельстве о праве на наследства имеется техническая ошибка, а именно неверно указан числитель дроби в размере «39 600», тогда как верным является размер «9 400», которая появилась в документах наследодателя, а впоследствии сохранилась в документах наследования в пользу ФИО1.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ст.304 ГК РФ и невозможности исправления технической ошибки в досудебном порядке отсутствует, а также признания представителем ответчика заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-197 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному отделу по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по КК об исправлении технической ошибки – удовлетворить.

Признать наличие технической ошибки содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости в записи №23-23-05/116/2012-468 от 07.12.2012 в части указания в разделе вид права размера доли в праве: общая долевая собственность: 39600/1141700. 

Исправить содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости техническую ошибку в записи №23-23-05/116/2012-468 от 07.12.2012 указав в разделе вид права размера доли в праве: общая долевая собственность: 9400/1141700.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий