П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 октября 2018 года

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Белицкой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Фахретдиновой Н.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Отеговой С.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

29.09.2010г. Трусовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом внесённых в него изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в воспитательной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, с учётом внесённых в него изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путём частично сложения наказания назначенного по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

21.06.2018г. 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 14.06.2018г. в период времени с 11 часов до 11 часов 29 минут, находясь на участке асфальтированной автодороги, расположенном напротив 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил, откатив припаркованный на данном участке местности мопед марки «Wels» Model: «DESPOT», Displacement: «

<

данные изъяты>», Body Numder: 

<

данные изъяты>, стоимостью 35402 рубля 50 копеек, принадлежащий А.Д.С. После чего с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив А.Д.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, которые были получены в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимому преступления нашли свое полное подтверждение в материалах дела. ФИО1 тайно похитил мопед, принадлежащий А.Д.С.

Признак совершения кражи с причинением значительного ущерба, подтверждается суммой похищенного у потерпевшей, что превышает установленный законом размер, определенный в 5000 рублей. 

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый с 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» по поводу 

<

данные изъяты>. На учёте в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не состоит.

Согласно заключения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает им в настоящее время, у него обнаруживается 

<

данные изъяты>, подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимости не погашены. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – принесение подсудимым явки с повинной, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При этом, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку судимости ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание следует назначить в виде лишения свободы. 

При этом исключительных по делу обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 является мужчиной и осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима При этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск суду не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 - оставить в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед – оставить по принадлежности, сняв ограничения связанные с рассмотрением дела; 4 дактопленки – хранить при деле, весь срок хранения, шорты и футболку – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право осуждённого иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате. 

Судья Н.М. Гребенщиков