Дело № 2-1207/2024

УИД: 50RS0029-01-2024-000183-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Наро-Фоминск

Московская область 21 февраля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустелевой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что 08.04.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №№. ООО МФК «ОТП Финанс» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер в государственном реестре микрофинансовых организаций №№ от 16.02.2015. ФИО1 направил истцу заявление на получение займа в размере 38468,00 руб. сроком на 12 месяцев, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа, между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа, не исполнил. 13.12.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ от 13.12.2021 и копией реестром уступаемых прав требований. Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер № от 09.07.2017. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявщейся уступке прав денежного требования. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310807-810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумму, образовавшуюся за период с 08.04.2016 (дата начала обязательств) по 13.12.2021 (дата уступки прав (требования)) в размере 136119,39 руб., состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 38468,00 руб., суммы задолженности по процентам – 97651,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3922,39 руб.

В судебное заседание истец: ООО «ПКО «АСВ» своего представителя, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила не просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производство в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.04.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №№ (л.д. 8об.-15).

Полная стоимость займа – 58,9% годовых.

Срок действия договора до 08.04.2017 года.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется ежемесячными равными платежами в размере 4330,00 руб. 08 числа каждого месяца. При заключении договора займа ответчик получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения займа, сумму займа, срок действия договора и срок возврата займа, условия возврата задолженности по договору, а также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д. 8об.-9).

На основании договора уступки прав (требований) №№ от 13.12.2021 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования), в том числе по договору №№ с ответчиком ФИО1 (л.д. 15об.-20). 

Пунктом 13 договора займа предусмотрено условие об уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, на основании которого заемщик разрешает кредитору произвести уступку прав (требований) полностью или в части третьим лицам (л.д. 9).

Право (требование) цедента переходит к цессионарию с даты подписания сторонами соглашения.

На основании определения мирового судьи 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 15.03.2022 ОО «АСВ» отказано в выдаче судебного приказа на взыскание денежны средств по договору займа с ФИО1 (л.д. 22-23).

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность за период 08.04.2016 по 13.12.2021 в размере 136119,39 руб., в том числе: 38468,00 руб. - основной долг, 97651,39 руб. - проценты за пользование займом (л.д. 6об.-8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не установлено федеральным законом.

Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил в полном объеме, а заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора займа.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору, в связи с чем суд считает возможным положить данный расчёт в основу решения суда.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах право требования по указанному договору займа принадлежит истцу в силу заключенного соглашения (договора цессии).

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств ее уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 136119,39 руб. за период с 08.04.2016 по 13.12.2021.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3922,39 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: № в пользу ООО «ПКО «АСВ»», ИНН: № задолженность по договору займа №№ от 08.04.2016, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» за период с 08.04.2016 года по 13.12.2021 года в размере 136119,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3922,39 руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 20.03.2024 года.

Судья И.В. Царёва