Гражданское дело № 2-1110/18

публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В., 

при секретаре Шергиной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ОАО КБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей сроком на 

<

дата> с даты фактического предоставления кредита, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные скрыты> в день. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от 

<

дата>., по условиям которого поручитель (ФИО2) обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком по обязательствам последнего. В нарушение условий кредитного договора заемщик задолженность по кредиту, платежи в погашение процентов оплачивает с нарушением срока, по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 1391808 рублей 78 коп. 

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 1391808 рублей 78 коп., в т.ч.: срочный основной долг – 105295 рублей 31 коп., просроченный основной долг – 62603 рублей 05 коп., срочные проценты – 1158 рублей 25 коп., просроченные проценты – 105327 рублей 10 коп., проценты на просроченный основной долг – 19245 рублей 46 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга – 350176 рублей 88 коп., неустойка за просрочку возврата процентов – 748002 рублей 73 коп., возложить на ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 факт заключения кредитного договора и договора поручительства не оспаривали, задолженность по кредиту в части суммы основного долга, процентов не оспаривали, просили уменьшить сумму неустойки по правилам ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей сроком на 

<

дата> с даты фактической выдачи кредита, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные скрыты> в день, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Денежные средства по кредиту в соответствии были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору между банком и ФИО2 

<

дата> был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от 

<

дата>., при этом, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение долга и процентов оплачивает с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается выпиской по счету ответчика, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составила 1391808 рублей 78 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о погашении задолженности по кредитному договору, данные требования ответчиками не исполнены.

Решением Арбитражного Суда г.Москвы от 

<

дата>. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные скрыты> в день, срок возврата кредита – не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Судом установлено, что требование о погашении задолженности по кредиту в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Договором поручительства от 

<

дата>. предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 

<

дата>

По условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности, уплате процентов по кредитному договору, имеются предусмотренные законом и договором поручительства основания для предъявления требований к поручителю об уплате задолженности в порядке солидарной ответственности. Срок поручительства на момент обращения истца в суд не истек, поручительство не прекратилось по иным основаниям, предусмотренным ч.6 ст.367 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками суммы основного долга по кредиту в размере 167898 рублей 36 коп. (в т.ч.: срочный основной долг – 105295 рублей 31 коп., просроченный основной долг – 62603 рублей 05 коп.) перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга ответчиками не возвращена. Поэтому исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованны, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 167898 рублей 36 коп.

Основанием для возложения солидарной ответственности на поручителя ФИО2 является неисполнение заемщиком ФИО1 обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, которое установлено судом при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. 

Процентная ставка установлена кредитным договором в размере 

<

данные скрыты> в день. По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на 

<

дата> в размере 125730 рублей 81 коп., в т.ч.: срочные проценты – 1158 рублей 25 коп., просроченные проценты – 105327 рублей 10 коп., проценты на просроченный основной долг – 19245 рублей 46 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки: за нарушение сроков возврата кредита – 350176 рублей 88 коп., за нарушение сроков уплаты процентов – 748002 рублей 73 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо за несвоевременное исполнение банка о досрочном погашении задолженности в виде уплаты неустойки в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен, найден верным. Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая размер задолженности, характер нарушения права истца, отсутствие существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, уплаты процентов, чрезмерно завышенный размер неустойки, а также ходатайство ответчиков о снижении размера неустойки, считает необходимым уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ в двадцать раз, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию неустойка: за просрочку уплаты основного долга - 17508 рублей 84 коп., за просрочку уплаты процентов -37400 рублей 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в целом в пользу истца, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15159 рублей 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту по состоянию на 

<

дата> в размере 348538 рублей 15 коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере 167898 руб. 36 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 125730 рублей 81 коп.

- неустойка (штраф) за просрочку основного долга в размере 17508 рублей 84 коп.;

- неустойка (штраф) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 37400 рублей 14 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 15159 рублей 04 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года. 

Судья: Н.В. Дергачева