Судья Чевычелова Т.А. Дело №12-70АК-2020 г.

46RS0026-01-2020-000078-20 

№ 5-17/2020 года

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2020 г. г. Курск 

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО1 на постановление судьи Хомутовского районного суда Курской области от 29.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области», 

у с т а н о в и л а

Постановлением судьи Хомутовского районного суда Курской области от 29.04.2020 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО1 просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Государственный инспектор БДД ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» ФИО2, возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» дела об административном правонарушении, имели место 05.02.2020 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 05.05.2020 г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Постановление Хомутовского районного суда Курской области от 29.04.2020 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь