Дело №1-53/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области – Мельниченко С.П., ст. помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П.,

потерпевшего ФИО3,

представителей потерпевшего ФИО4, ФИО20,

подсудимого ФИО21,

защитника – адвоката Шевкопляса С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1). ДД.ММ.ГГГГ приговором Доволенского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кроме того незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере; незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере; кроме того совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 04 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение, принадлежащих 

<

адрес>ному потребительскому обществу (далее Краснозерское РайПО) денежных средств и товарно-материальных ценностей и принадлежащих ООО СТК «Плюс», товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении магазина «Зубково №», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя преступный умысел, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал к тыльной стороне магазина «Зубково №», расположенного по указанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи приисканной заранее металлической монтировки сорвал запорное устройство – навесной замок с двери складского помещения магазина, после чего незаконно туда проник, откуда проследовал в торговый зал магазина. Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1, обнаружив под торговым прилавком, взял, то есть тайно похитил, принадлежащие Краснозерскому РайПО, табачные изделия: 50 пачек сигарет марки «Ява Белое золото», стоимостью 86 рублей за одну пачку, на общую сумму 4300 рублей; 20 пачек сигарет марки «Ротманс Деми», стоимостью 85 рублей за одну пачку на общую сумму 1700 рублей; 20 пачек сигарет марки «Винстон», стоимостью 100 рублей за одну пачку на общую сумму 2000 рублей; которые сложил в заранее приисканную сумку. После чего, ФИО1 с торговых прилавков взял, то есть тайно похитил, принадлежащую ООО СТК «Плюс», алкогольную продукцию: 10 бутылок водки марки «Борщёвка классическая» емкостью 0,5 л., стоимостью 513 рублей за одну бутылку, на общую сумму 5130 рублей; одну бутылку коньяка марки «Сараджишвили VSOP 8 лет» в подарочной упаковке, емкостью 0,5 л., стоимостью 5300 рублей; одну бутылку коньяка марки «Сараджишвили VSOP 6 лет» в подарочной упаковке, емкостью 0,5 л., стоимостью 4802 рубля, которые сложил в заранее приисканную сумку. Продолжая осуществление умысла, ФИО1 достал из-под торгового прилавка кассовый ящик, из которого взял, то есть тайно похитил, принадлежащие Краснозерскому РайПО, денежные средства в размере не менее 10418 рублей, которые положил во внутренний карман, надетой на нем куртки. 

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Краснозерскому РайПО имущественный ущерб на общую сумму 18418 рублей, ООО СТК «Плюс» - на общую сумму 15232 рубля.

Материальный ущерб не возмещен, представителями потерпевших заявлены гражданские иски: представителем Краснозерского РайПО – ФИО22 на сумму 18418 рублей; представителем ООО СТК «Плюс» - Потерпевший №1 на сумму 15232 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), прошел на участок местности, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес> – на расстоянии 60 метров в южном направлении от животноводческой фермы ЗАО «Зубковское», где незаконно произвел сбор верхушечных частей и листьев растений - «конопля», содержащих наркотическое средство, которые поместил в заранее приисканный пакет, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 133,0 грамма.

Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО1, незаконно храня при себе в пакете, перенес от места приобретения в веранду 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут сотрудниками полиции было изъято указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 133,0 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (список № 1).

Кроме того, не позднее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кухонной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) из незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 133,0 грамма, приискал металлический половник, отрез ткани и растительное масло. 

Продолжая осуществление преступного умысла, в обозначенные время и месте, ФИО1 поместил указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в отрез ткани, при помощи которого измельчил его, после чего измельченное наркотическое средство каннабис (марихуана) поместил в ковш металлического половника, залил растительным маслом, а затем на печи отопления довел смесь до кипения и путем экстрагирования растительным маслом, изготовил смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) и сильно измельченных верхушечных частей растения конопля, массой в высушенном состоянии – 10,5 грамма, содержащее масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 7,35 грамма.

Употребив часть незаконно изготовленного наркотического средства, оставшееся наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 10,5 грамма, содержащее масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 7,35 грамма ФИО1 стал незаконно хранить в кухонной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут сотрудниками полиции было изъято незаконно изготовленное ФИО1 вещество, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 7,35 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (список № 1).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя преступный умысел, в указанное время ФИО1 проследовал на усадьбу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подойдя ко входной двери дома, с силой потянул за имеющуюся на ней ручку, вырвав при этом запорное устройство, после чего незаконно проник в дом Потерпевший №2 и проследовал в кухонную комнату, откуда тайно похитил: из верхнего шкафа буфета - пакет с пряниками, массой 1 кг, стоимостью 74 рубля; пакет с карамельными конфетами марок: «Сказка со сгущенкой», массой 100 грамм, стоимостью 11 рублей, из расчета стоимости одного килограмма 110 рублей, «Клубника со сливками», массой 100 грамм, стоимостью 11 рублей, из расчета стоимости одного килограмма 110 рублей и шоколадными конфетами марки «Клубника», массой 100 грамм, стоимостью 36 рублей, из расчета стоимости одного килограмма 360 рублей; пакет с вафлями, массой 1 кг, стоимостью 70 рублей; две булки хлеба, стоимостью 23 рубля за одну булку на общую сумму 46 рублей; из нижнего шкафа буфета - пакет с сахаром, массой 1 кг, стоимостью 45 рублей; пакет с макаронами, массой 1 кг, стоимостью 43 рубля; которые сложил в приисканный пакет; из холодильника, находящегося в зальной комнате - пакет с куриной грудкой, массой 0,5 кг, стоимостью 70 рублей; металлическую банку с консервированной рисовой кашей с мясом свинины, массой 338 гр, стоимостью 34 рубля, и банку кабачковой икры, емкостью 0,5 литра, стоимостью 52 рубля, которые сложил во второй приисканный пакет.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 520 рублей.

Материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 возмещен, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично.

По эпизодам: незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ; незаконного изготовления и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ вину признал полностью. Суда показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на участке местности, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес> – на расстоянии 60 метров в южном направлении от животноводческой фермы ЗАО «Зубковское», собрал верхушечные части и листья растений - «конопля», после чего сложил их в заранее приготовленный пакет, и перенес в веранду 

<

адрес> в 

<

адрес>, где хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, когда его изъяли сотрудники полиции. После чего не позднее 22 часов того же дня он находился в кухонной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, и в это время решил изготовить и хранить масло каннабиса (гашишное масло) из ранее приобретенного и хранящегося у него наркотического средства – каннабис (марихуана). Для изготовления указанного наркотического средства он приготовил металлический половник, отрез ткани и растительное масло. После чего поместил каннабис (марихуану) в отрез ткани, при помощи которого измельчил его, измельченный каннабис (марихуану) высыпал в металлический половник, залил растительным маслом, а затем на печи отопления довел смесь до кипения и изготовил смесь наркотического средства, содержащую масло каннабиса (гашишное масло), которая также была изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут.

По эпизоду тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – вину признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По эпизоду тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 вину не признал, по существу предъявленного обвинения показал, что данного преступления не совершал, явку с повинной написал под физическим давлением со стороны двоих сотрудников полиции, назвать которых не может, при этом оговорил себя. Также оговорил себя при допросе следователем и при проверке показаний на месте, опасаясь, что к нему вновь будет применено физическое воздействие. ДД.ММ.ГГГГ утром он действительно уезжал из 

<

адрес> на автобусе, при этом у него с собой была спортивная сумка, но в ней находились банки с зимними заготовками, а не имущество, похищенное из магазина. В указанный день он уехал к своей матери и сестре в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. 

На основании ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии адвоката, в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5, у которого он временно проживал, в дневное время распивали спиртное, а около 22 часов ФИО5 сказал ему, чтобы он некоторое время пожил у себя дома, пока у него гостят племянники, после чего лег спать. Он с племянниками ФИО5 некоторое время смотрели телевизор, около 23 часов один племянник лег спать, а около 03 часов лег спать и второй племянник. Тогда он направился к себе домой, но там было очень холодно, и тогда он около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухонной комнате своего дома, решил совершить кражу денег, спиртного и сигарет из магазина Краснозерского РайПО, а затем поехать к сестре в 

<

адрес>. Взяв из дома сумку с вещами, в веранде дома - монтировку, закрыл дом и пошел к магазину Краснозерского РайПО, расположенному на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 04 часов он подошел к магазину, и решив проникнуть в него через имеющуюся с тыльной стороны магазина входную дверь, обойдя магазин, подошел к двери, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, он принесенной с собой монтировкой пытался сорвать замок, затем он в разных частях двери в свободное пространство между дверью и дверным блоком вставлял монтировку и пытался отжать дверь, но у него ничего не получалось. Затем, приискав три полена, с их помощью пытался отжать дверь вверх, но ему это не удалось. После чего при помощи монтировки пытался сорвать металлическую пластину или вырвать ее крепление, но это ему также не удалось. Тогда он снова стал монтировкой взламывать замок, при этом после нескольких попыток замок открылся, и отлетел в сторону в снег, а металлическая планка упала вниз. Открыв дверь, увидел, что дверной проем частично заложен коробками, он отодвинул коробки в сторону и вошел в помещение магазина, а затем через дверной проем, находящийся с левой стороны, прошел в торговый зал магазина. Он подошел к витрине, расположенной с правой стороны от входа, и достал из-под указанной витрины пять блоков сигарет марки «Ява», четыре блока сигарет, марок которых не запомнил, которые положил в сумку. Затем с витрины с алкогольной продукцией взял 10 бутылок водки, емкостью 0,5 литра, марку которой не смотрел, подойдя к последней витрине, взял с нее две бутылки коньяка и также положил в сумку. После чего, обнаружил под торговым прилавком кассовый ящик, в котором находились денежные средства, разложенные по отделам достоинством, 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей, он взял все деньги, не пересчитывая их, положил во внутренний карман куртки. С похищенным покинул место совершения преступления, закрыл дверь и пошел к остановке общественного транспорта, расположенной на против магазина, где в снегу спрятал сумку с похищенным. Так как его ботинки были порваны, он пошел домой к ФИО5, чтобы взять на время у него обувь, при этом по дороге возле склада выбросил в снег монтировку. Когда он зашел домой к ФИО5, в доме все спали, он снял возле порога свои ботинки и обул находящиеся там кроссовки, после чего покинул дом ФИО5 Затем около 7 часов он проследовал к остановке общественного транспорта, где забрал спрятанную ранее сумку с похищенным имуществом. Дождавшись автобус, он на похищенные деньги приобрел билет до р.

<

адрес>, куда проследовал на данном автобусе. В пути следования, во время остановки возле 

<

адрес>, он увидел на остановке автобус, направляющийся в 

<

адрес>, убедившись в наличии свободных мест на похищенные деньги приобрел билет и проследовал в 

<

адрес>. В пути следования пересчитал похищенные деньги, которых, с учетом приобретенных билетов, оказалось 7000 рублей, во время остановок автобуса по дороге он на похищенные деньги приобретал пиво и продукты питания. Прибыв в 

<

адрес>, на остановке общественного транспорта познакомился с двумя мужчинами, с которыми в течение трех дней распивали похищенные спиртные напитки и курили похищенные сигареты, на похищенные денежные средства он приобретал продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения приехал к сестре, ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с ФИО5 ему стало известно, что его подозревают в совершении хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств из магазина. От участкового уполномоченного полиции ему стало известно, что он находится в розыске, он обещал приехать в 

<

адрес>, но не сделал этого. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в р.

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции добровольно написал явку с повинной в которой изложил вышеуказанные обстоятельства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д.51-54).

Аналогичные показания ФИО1 дал при проверке его показаний на месте, а также указал на три полена лежащих возле двери и пояснил, что именно эти поленья он нашел на тропинке и при помощи них пытался отжать дверь. После чего подозреваемый ФИО1 находясь на тропинке, проходящей через территорию ЗАО «Зубковское» указал на место, где он выбросил монтировку. (т.1 л.д.59-62).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии адвоката, в качестве обвиняемого, ФИО1, подтвердил показания, которые давал в качестве подозреваемого.(т.1 л.д.103-105).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии адвоката, в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, проходя мимо дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Краснозёрский район, 

<

адрес>, и желая продолжить употреблять спиртные напитки, решил совершить хищение, находящегося в этом доме имущества. Он подошел ко входной двери и убедившись, что за ним никто не наблюдает, входная дверь заперта на навесной замок, с силой дёрнул входную дверь на себя, выдернул дверной пробой и прошел в дом. В доме, включив свет, он пакет со своими вещами слева у входной двери, после чего в полиэтиленовые пакеты, приисканные в доме, стал складывать продукты питания – в один пакет из буфета сложил: 2 булки хлеба, пакет с пряниками, весом примерно 1 кг, пакет с вафлями, весом примерно 1 кг, пакет с конфетами, весом примерно 300 грамм, пакет с репчатым луком, весом примерно 1 кг, пакет с макаронами, весом примерно 1 кг и пакет с сахаром весом примерно 1 кг; после чего проследовал в зальную комнату, где из холодильника сложил во второй пакет: пакет с мясом курицы, весом примерно 0,5 кг, стеклянную банку, ёмкостью 0,5 литра с кабачковой икрой и банку консервов рисовая каша с мясом свинины, после чего с похищенными продуктами питания ушёл домой. Покидая место совершения преступления, он, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, забыл в доме Потерпевший №2, принадлежащий ему полиэтиленовый пакет, в котором находились его вещи: синтепоновые брюки чёрного цвета, спортивными трико с лампасами темно - синего цвета и свитером чёрно - бежевого цвета. С объемом похищенного и его оценкой согласен. (т. 2 л.д.141-143).

Аналогичные показания ФИО1 дал при проверке его показаний на месте (т.2 л.д.144-149).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и несмотря на непризнание своей вины подсудимым по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, его виновность в совершенных им преступлениях, как они изложены в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Краснозерского РайПо и ООО СТК «Плюс», вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО22 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей от сотрудников полиции МО МВД России «Краснозерский» стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из магазина Краснозерского РайПО «Зубково №», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в который проникли, сорвав запорное устройство, было совершено хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств. В ходе проведенной ревизии была установлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей на общую сумму 18542 рубля 01 копейку, акт ревизии был передан сотрудникам полиции. На следующий день была проведена сверка товарно-материальных ценностей, в ходе которой было установлено точное количество и стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих Краснозерскому РайПО: 50 пачек сигарет марки «Ява Белое золото», стоимостью 86 рублей за одну пачку на общую сумму 4300 рублей, 20 пачек сигарет марки «Ротманс Деми», стоимостью 85 рублей за одну пачку на общую сумму 1700 рублей, 20 пачек сигарет марки «Винстон», стоимостью 100 рублей за одну пачку на общую сумму 2000 рублей. При пересчете в ходе ревизии денежных средств, принадлежащих Краснозерскому РайПО, которые продавец магазина Потерпевший №1 хранила отдельно в виде разменной монеты достоинством от 1 копейки до 10 рублей, на общую сумму 124 рубля 01 копейка. Таким образом, из магазина были похищены денежные средства в сумме 10418 рублей и товарно-материальные ценности на общую сумму 8000 рублей, ущерб от совершенной ФИО1 кражи для Краснозерского РайПО составил 18418 рублей. Поддерживает исковые требования о взыскании с ФИО1, в счет возмещения причиненного Краснозерскому РайПО ущерба, 18418 рублей.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что она одна работает в магазине Краснозерского РайПО «Зубково №», расположенном по адресу: 

<

адрес>. С тыльной стороны магазина имеется входная дверь ведущая в складское помещение, которая обита листом металла, здание магазина оборудовано тревожной сигнализацией. В указанном магазине реализуются продукты питания, хозяйственные товары, строительные материалы, табачная продукция, принадлежащие Краснозерскому РайПО, также алкогольная продукция, водка, вино и коньяки, принадлежащие ООО СТК «Плюс». Денежные средства, полученные за реализацию товара Краснозерского РайПО и ООО СТК «Плюс» она хранит в разных отсеках кассового ящика, кроме того, всю проданную спиртную продукцию она записывает в тетрадь реализации. ДД.ММ.ГГГГ в конце дня она пересчитала выручку, находящуюся в кассе магазина, при этом сумма за реализованный товар Краснозерского РайПО составляла 10418 рублей, за товар ООО СТК «Плюс» - 9320 рублей. Все денежные средства, принадлежащие ООО СТК «Плюс» она вечером забрала из кассы домой, а ДД.ММ.ГГГГ утром через директора Зубковского предприятия ФИО6, принадлежащие ООО СТК «Плюс» денежные средства, передала в р.

<

адрес>. Около 09 часов она пришла на работу, ключом открыла входную дверь и вошла в магазин, при этом сработала тревожная сигнализация, которую она отключила, ничего подозрительного сначала не заметила. Около 10 часов обнаружила, что в кассовом ящике отсутствуют денежные средства, принадлежащие Краснозерскому РайПО, она сразу поняла, что в ночное время в магазин кто-то проник и совершил кражу денежных средств, принадлежащих Краснозерскому РайПО. Поскольку заходя в магазин, она видела, что дверь и запорное устройство повреждений не имели, она вышла в складское помещение и обнаружила, что там входная дверь открыта, она вышла из магазина, и обошла его с тыльной стороны, при этом, подойдя к входной двери в складское помещение магазина, обнаружила, что навесной замок сорван, она сообщила в полицию о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ревизионной комиссией Краснозерского РайПО проводила ревизию, имевшихся в наличии товарно-материальных ценностей, принадлежащих Краснозерскому РайПО, по результатам которой, была выявлена недостача на общую сумму 18542 рубля 01 копейка, акт ревизии был передан сотрудникам полиции. В ходе проведенной на следующий день сверки было установлено точное количество и стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих Краснозерскому РайПО: 50 пачек сигарет марки «Ява Белое золото», стоимостью 86 рублей за одну пачку на общую сумму 4300 рублей, 20 пачек сигарет марки «Ротманс Деми», стоимостью 85 рублей за одну пачку на общую сумму 1700 рублей, 20 пачек сигарет марки «Винстон», стоимостью 100 рублей за одну пачку на общую сумму 2000 рублей, а также был произведен пересчет денежных средств. В ходе указанной ревизии и сверки было установлено, что из магазина похищены денежные средства в сумме 10418 рублей и товарно-материальные ценности на общую сумму 8000 рублей. Кроме того она с представителем ООО СТК «Плюс» ДД.ММ.ГГГГ провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО СТК «Плюс», в ходе которой было установлено, что из магазина похищены, принадлежащие ООО СТК «Плюс»: 10 бутылок водки, емкостью 0,5 литра каждая, марки «Борщёвка» классическая,стоимостью 513 рублей за одну бутылку на общую сумму 5130 рублей, одна бутылка коньяка, емкостью 0,5 литра марки «Сараджишвили YSOP 8 лет» в подарочной упаковке, стоимостью 5300 рублей, одна бутылка коньяка марки «Сараджишвили VSOP 6 лет» в подарочной упаковке, стоимостью 4802 рубля, всего на общую сумму 15232 рубля. Исковые требования о взыскании с ФИО1, в счет возмещения причиненного ООО СТК «Плюс» ущерба, 15232 рублей поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Краснозерский». ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал по сообщению о краже из магазина в 

<

адрес> денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих Краснозерскому РайПО. По прибытии на место совершения преступления было установлено, что в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> путем срыва запорного устройства с входных дверей складского помещения было совершено незаконное проникновение в магазин Краснозерского РайПО, расположенный по 

<

адрес> и хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен след подошвы обуви с рисунком в виде звезд, проследовав по которому прибыли к дому ФИО24 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором была обнаружена пара мужских зимних ботинок с рисунком на подошве в виде звезд, при этом ФИО24 пояснил, что данные ботинки принадлежат ФИО1 В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен в 

<

адрес>, откуда был доставлен в МО МВД России «Краснозерский». ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он совершил кражу товарно-материальных ценностей и денежных средств Краснозерского РайПО, взломав двери в складском помещении магазина. При этом ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, после чего собственноручно ее написал, указав обстоятельства совершения им указанного хищения, при этом никакого давления на ФИО1 не оказывалось. 

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что он работает в Краснозерском РайПО директором Зубковского предприятия. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он на рейсовом автобусе поехал в р.

<

адрес>. Когда около 08 часов автобус прибыл в 

<

адрес>, на остановке общественного транспорта, расположенной напротив магазина Краснозерского РайПо на 

<

адрес>, продавец магазина Потерпевший №1 передала ему денежные средства за реализованную алкогольную продукцию для передачи их в кассу. Перед отправлением на остановке в 

<

адрес> в указанный автобус сел только один пассажир – подсудимый ФИО1, у которого с собой была спортивная сумка черного цвета, с надписями белого цвета, было видно, что сумка тяжелая, ФИО1 нес ее двумя руками, при этом, когда ФИО1 поставил сумку на пол, был слышен звон стекла. На остановке в 

<

адрес> ФИО1 вышел из автобуса, затем вернулся и забрал сумку, после чего направился к другому автобусу, который также находился на указанной остановке. Когда он уже находился в р.

<

адрес>, ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что из магазина была совершена кража.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными последним в судебном заседании, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут участвовал в качестве понятого при проверке показаний подсудимого ФИО1 на месте – в магазине Краснозерского РайПО, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, который в его присутствии и присутствии второго понятого добровольно рассказывал об обстоятельствах совершенного им хищения товарно-материальных ценностей и денежных средств из помещения данного магазина, при этом никакого давления на ФИО1 не оказывалось, он сам давал пояснения, никто ему не подсказывал, что нужно говорить. 

Кроме того, участвовал в качестве понятого около 15 часов 15 минут того же дня при осмотре здания магазина Краснозерского РайПО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором также принимали участие ФИО1 и его защитник, при этом ФИО1, находясь возле расположенной с тыльной стороны здания магазина двери, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он с целью кражи товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся в магазине с данной двери сорвал навесной замок, который упал в снег с правой стороны от двери. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был расчищен снежный покров и был обнаружен навесной замок. Участвующий ФИО1 пояснил, что именно данный замок им был сорван с двери магазина. (т.1 л.д.146-149).

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными последним в судебном заседании, о том, что с середины декабря 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним в его доме проживал знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехали его племянники ФИО24 и ФИО25, в связи с чем он попросил ФИО1 вернуться к себе домой на время нахождения у него племянников, после чего в этот же день в дневное время они с ФИО1 стали распивать спиртное. Когда около 22 часов у них закончилось спиртное, он сказал ФИО1, чтобы тот шел домой, а сам лег спать в зальной комнате дома на диване, при этом ушел ли ФИО1 домой сразу или остался, он не видел. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, он увидел, что зимние ботинки ФИО1 стоят возле входной двери дома, но самого ФИО1 в доме не было. Когда племянники проснулись, ФИО25 стал спрашивать, где его кроссовки, тогда он понял, что ФИО1 ушел в обуви его племянника. Около 15 часов к нему домой прибыли сотрудники полиции МО МВД России «Краснозерский», которые узнав, что у него в гостях был ФИО1, стали распрашивать про его одежду и обувь, он показал им ботинки, которые оставил в его доме ФИО1 После чего принадлежащие ФИО1 ботинки были изъяты сотрудниками полиции. В дальнейшем со слов самого ФИО1 ему стало известно, что тот ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из магазина Краснозерского РайПО, после совершения которой пришел к нему домой, поменял обувь, а именно оставил свои ботинки, которые были обуты на нем в момент совершения кражи, обул кроссовки его племянника и уехал в 

<

адрес>. (т.2 л.д.6-7).

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО9 пояснил, что ФИО1 с 04 на ДД.ММ.ГГГГ ночевал у них, а утром ушел, более ему ничего неизвестно.

В связи с возникшими противоречиями, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его мать уехала в 

<

адрес>, а он и его родной брат ФИО25 остались у дяди ФИО5, у которого в гостях также находился ФИО1, с которым дядя распивал спиртное. Когда около 22 часов у них закончилось спиртное, ФИО5 сказал ФИО1, чтобы он некоторое время пожил у себя дома, после чего ФИО5 в зальной комнате лег спать на диван. Однако ФИО1 сразу не пошел к себе домой, а стал смотреть с ними телевизор. Около 23 часов ФИО25 лег спать, около 03 часов он также лег спать, а ФИО1 продолжал смотреть телевизор. Около 05-06 часов он услышал, что хлопнула входная дверь, подумав, что из дома вышел ФИО5, он пошел на улицу, но увидел, что тот спит на диване, тогда он понял, что это ФИО1 вышел из дома. Выйдя на улицу, он никого там не увидел, вернулся в дом, закрыл дверь с внутренней стороны и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, когда они проснулись, ФИО25 обнаружил, что его кроссовок нет, тогда ФИО5 сказал, что его кроссовки по ошибки надел ФИО1, но в течение дня он их вернет. Около 15 часов указанного дня в дом дяди прибыли сотрудники полиции, стали спрашивать, кто был у ФИО5 в гостях, а узнав, что в гостях был ФИО1, сотрудники полиции стали расспрашивать про его одежду и обувь, он показал им ботинки, которые оставил ФИО1 Сотрудники полиции изъяли принадлежащие ФИО1 ботинки. В дальнейшем от ФИО5 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1 совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина Краснозерского РайПО, после чего пришел к нему домой, поменял обувь, оставив свои ботинки, которые были обуты на нем в момент совершения кражи, обул кроссовки Балтыбека и уехал в 

<

адрес>. (т.2 л.д.16-18).

После оглашения свидетель ФИО10 указанные показания не подтвердил, пояснил, что такие показания в ходе предварительного следствия не давал, подписал протокол, не читая, опасаясь, что на него может быть оказано давление, так как ранее оперативные сотрудники оказывали на него давление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что является старшим следователем СО МО МВД России «Краснозерский». У него в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, в рамках расследования которого он производил допрос несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, который производился в присутствии социального педагога ФИО12, в ходе допроса свидетель ФИО10 вел себя адекватно, добровольно давал показания, в форме свободного рассказа, отвечал на возникшие вопросы, никакого давления в ходе допроса на свидетеля не оказывалось. Кроме того, он производил допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, в том числе, по эпизоду кражи товарно-материальных ценностей из магазина, а также проверку его показаний на месте, при этом ФИО1 добровольно давал показания, в форме свободного рассказа, был допрошен в присутствии защитника, никакого давления на него не оказывалось.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в отдел полиции доставили, по подозрению в совершении кражи из магазина в 

<

адрес>, несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, который был без законного представителя. При этом пока его доставляли было установлено, что ФИО10 к совершению данной кражи отношения не имеет, в связи с чем объяснение у него не отбиралось. Несовершеннолетний ФИО10 все время находился у нее в кабинете в ее присутствии, оперативные сотрудники, заходившие в кабинет, что-то спрашивали в ФИО10, но его опрос не производился, один он в кабинете не оставался, никакого давления на него не оказывалось. Поскольку ФИО10 негде было ночевать и некому было передать несовершеннолетнего, она на ночь его устроила в Краснозерскую ЦРБ. 

Протоколом явки с повинной, принятый ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ он при помощи металлической монтировки, незаконно проник в магазин Краснозерского РайПО и совершил кражу из магазина, после чего уехал в 

<

адрес>. В содеянном раскаивается вину признает полностью. (т.1 л.д.42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы и таблицы иллюстраций к нему, объектом которого являлось здание магазина Краснозерского РайПО, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что проникновение в магазин совершено путем срыва запорного устройства, навесного замка, с входной двери складского помещения магазина, при этом участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, обнаружила, что из кассового ящика похищены денежные средства принадлежащие Краснозерскому РайПО в сумме 10418 рублей, осмотрев магазин, обнаружила, что замок с входной двери складского помещения сорван, поняв, что в ночное время в магазин было совершено проникновение, она о случившемся сообщила в полицию. Также ею было обнаружено, что из магазина похищены табачные изделия принадлежащие Краснозерскому РайПО и алкогольная продукция, принадлежащая ООО СТК «Плюс». (т.1 л.д.4-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы иллюстраций к нему, согласно которому объектом осмотра являлись - пары мужских зимних ботинок, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что осматриваемые ботинки принадлежат ФИО1 (т.1 л.д.21-22).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицы иллюстраций к нему, объектом которого являлось здание магазина Краснозерского РайПО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1, находясь возле расположенной с тыльной стороны здания магазина двери, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он с целью кражи из магазина, с данной двери сорвал навесной замок, который упал в снег с правой стороны от двери. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был расчищен снежный покров и обнаружен навесной замок, в связи с чем ФИО1 пояснил, что именно данный замок им был сорван с двери магазина. (т.1 л.д.69-72).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которого указано, что след обуви, зафиксированный на изображении №, таблицы иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия, мог быть оставлен каблучной частью подошвы обуви, изъятой у ФИО1 (т.1 л.д.174-176).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов, которого следует, что навесной замок, изъятый при осмотре магазина Краснозерского РайПО, расположенного по 

<

адрес>, находится в технически исправном состоянии, посторонними предметами не отпирался, а взламывался путем разрыва металла дверного пробоя. (т.2 л.д.76-77).

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконного изготовления и хранения наркотического средства в крупном размере, вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными последним в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут участвовал в качестве понятого при производстве обыска в доме и хозяйственных постройках ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. При этом в ходе обыска в веранде в левом углу от входа в полиэтиленовом пакете с изображением цветов было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, данный пакет был изъят сотрудниками полиции, ФИО1 пояснил, что это части конопли, которые он собрал ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на территории ЗАО «Зубковское», часть собранной конопли он «пробил» через ткань, а из полученной пыли он изготовил «кашу» и употребил ее в пищу. На бельевой веревке натянутой под потолком веранды был обнаружен отрез ткани белого цвета, на котором имелось наслоение вещества коричневого цвета, данный отрез ткани был изъят сотрудниками полиции. При этом ФИО1 пояснил, что через изъятый отрез ткани он пробивал собранную коноплю. В кухонной комнате дома ФИО1 на плите отопительной печи, расположенной с левой стороны от входа в дом, в пустой кастрюле был обнаружен металлический половник, в ковше которого находилось вещество темно-коричневого цвета, ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество, является «кашей» приготовленной им из пыли, от пробитых им частей конопли. 

Кроме того в 16 часов того же дня участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности размером 50х50 метров, расположенного на расстоянии 60 м. в южном направлении от животноводческой фермы ЗАО «Зубковское» по 

<

адрес>, который на момент осмотра был покрыт снежным покровом, из под которого были видны растения конопли, некоторые из которых имели повреждения в виде отсутствия листьев и верхушечных частей. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов собрал листья и верхушечные части растений конопля, из которых в последующем изготовил наркотическое средство, а оставшуюся часть конопли хранил у себя в веранде дома. (т.1 л.д.155-157).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными последней в судебном заседании. (т.2 л.д.60-62).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, о том что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска в веранде квартиры в полиэтиленовом пакете было обнаружено наркотическое средство марихуана. (т.1 л.д.197). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, о том что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном состоянии не менее 10,5 грамма, (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое незаконно хранил до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.26).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в веранде дома ФИО1 в левом углу от входа обнаружен полиэтиленовый пакет с изображением цветов голубого цвета, на зеленом фоне с надписью «Незабудка» в котором обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, который изъят и упакован в полиэтиленовый пакет №. Участвующий в обыске ФИО1 пояснил, что находящееся в пакете вещество является частями растений конопля, которые он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов собрал на территории ЗАО «Зубковское». На бельевой веревке закрепленной под потолком веранды, обнаружен отрез ткани белого цвета с наслоением вещества коричневого цвета, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет №. В кухонной комнате на расположенной с левой стороны от входа печи отопления, в кастрюле обнаружен кухонный половник, в ковше которого находилось вещество темно-коричневого цвета, которое было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет. (т.1 л.д.155-157).

Протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров в южном направлении от животноводческой фермы ЗАО «Зубковское», по 

<

адрес>, при этом участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он на осматриваемом участке местности, нарвал верхушечные части и листья растений конопля, которые хранил в своем доме. (т.1 л.д.207-210).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета (пакет №), является наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии — 133,0 грамма. На отрезе ткани (пакет №), обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Вещество, находящееся в ковше металлического половника (пакет №), является смесью наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) и сильно измельченных верхушечных частей растения конопля (которые на момент исследования наркотическим средством не являются), масса смеси в высушенном состоянии - 10,5 гр. масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет - 7,35 гр., в высушенном состоянии. (т.1 л.д.223-226).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки (экстракции) наркотикосодержащих частей растений конопля различными растворителями или жирами. В процессе изготовления масла каннабиса (гашишного масла) происходит увеличение концентрации тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли. Химический состав действующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли, в процессе изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), не меняется. Способом, указанным ФИО1, возможно изготовление наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). (т.1 л.д.230).

По факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище, вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными последним в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине Краснозерского РайПО: 2 булки хлеба, стоимостью 23 рубля за каждую, 1 килограмм макарон, выполненных в форме перьев, стоимостью 43 рубля, 1 килограмм репчатого лука, стоимостью 28 рублей, 1 килограмм пряников стоимостью 74 рубля, 1 килограмм вафель, стоимостью 70 рублей, карамельные конфеты марок: «Сказка со сгущенкой», «Клубника со сливками», каждых по 100 гр, по цене 110 рублей за 1 кг, шоколадные конфеты марки «Клубника», массой 100 гр, стоимостью 360 рублей за 1 кг, в общей сумме за конфеты он отдал 58 рублей, одну банку консервированной рисовой каши со свиной, массой 338 гр, стоимостью 34 рубля, банку емкостью 0,5 литра с кабачковой икрой, стоимостью 52 рубля, 0,5 кг мяса курицы (грудки), стоимостью 70 рублей и 1 килограмм сахара, стоимостью 45 рублей, за все продукты в общей сумме он заплатил 521 рублей. Вернувшись домой часть приобретенных продуктов питания он положил в буфет стоящий в кухонной комнате, а именно в верхний шкаф буфета он положил пакеты с пряниками, конфетами, вафлями и две булки хлеба, в нижний шкаф буфета он положил пакеты с сахаром и макаронами, пакет с куриной грудкой, банки с консервированной кашей и кабачковой икрой он положил в холодильник, стоящий в зальной комнате. Около 18 часов 45 минут указанного дня он ушел на работу – на ночное дежурство, при этом закрыл дверь на навесной замок, ключ от которого забрал с собой, а вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, обнаружил, что дверной пробой на входной двери вбитый в дверную коробку вырван, на снегу возле входной двери он заметил след обуви. Зайдя в дом, обнаружил, что в кухонной комнате, дверцы шкафов буфета открыты, из него похищены все приобретенные им ранее продукты, в зальной комнате из холодильника также похищены приобретенные им продукты, из нижнего шкафа буфета, похищены два полиэтиленовых пакета, не представляющих для него ценности. В кухонной комнате обнаружил полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились не его вещи, осмотрев которые, он понял, что они принадлежат ФИО1 О случившемся он сообщил в полицию. Ущерб от данной кражи составил для него 520 рублей. Сотрудниками полиции ему возвращены почти все похищенные ФИО1 продукты питания, кроме рисовой каши со свининой, за которую ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 34 рубля. Претензий к ФИО1 не имеет. (т.2 л.д.198-200).

Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными последней в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа участвовала в качестве понятой при производстве осмотра дома ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе которого в спальной комнате дома, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в находящемся в данной комнате погребе в картофеле он спрятал похищенные им ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> продукты питания. После чего сотрудниками полиции в картофеле, хранящемся в погребе, были обнаружены два полиэтиленовых пакета, с находящимися в них продуктами питания: булкой хлеба, репчатым луком, пряниками, вафлями, карамельными конфетами марок «Сказка со сгущенкой», «Клубника со сливками» и шоколадные конфеты марки «Клубника», банка емкостью 0,5 литра с кабачковой икрой, мясо курицы, грудки. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что кроме обнаруженных продуктов он из дома Потерпевший №2, также похитил макароны, сахар, еще одну булку хлеба, но они были изъяты ранее сотрудниками полиции, а похищенную кашу он употребил в пищу, пустую банку выбросил в печь. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что все обнаруженные в ходе осмотра продукты питания принадлежат ему. 

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут участвовала в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он добровольно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления. (т.2 л.д.204-206).

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными последним в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они с ФИО1 приехали из р.

<

адрес> и пошли к нему домой, по дороге в магазине Краснозерского РайПО приобрели две бутылки водки емкостью 0,5 литра каждая которые распили у него дома. Около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел к себе домой, при этом у ФИО1 при себе быт полиэтиленовый пакет черного цвета с его вещами, в том числе там находился свитер кофейно-черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые показали ему фотографию одежды, на которой был свитер, принадлежащий ФИО1, кроме того от сотрудников полиции ему стало известно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража продуктов питания из дома Потерпевший №2, а изображенные на фотографии вещи были обнаружены в доме последнего. В последующем от жителей 

<

адрес> ему стало известно, что кражу продуктов питания у Потерпевший №2 совершил ФИО1 (т.2 л.д.207-208).

Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут участвовала в качестве понятой при производстве осмотра 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого в кухонной комнате в буфете сотрудниками полиции были обнаружены макаронные изделия, которые находились в стеклянной банке, емкостью 3 литра, пластиковая бутылка, емкостью 3 литра с крышкой и ручкой желтого цвета, в которой находился сахар и начатая булка хлеба. В печи отопления была обнаружена обгоревшая металлическая банка и луковая шелуха. 

Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Краснозерский». ДД.ММ.ГГГГ он принял явку с повинной у ФИО1, в которой он добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он совершил хищение продуктов питания из дома Потерпевший №2 по 

<

адрес>, в который незаконно проник путем вырывания дверного пробоя из дверного блока. Явку с повинной ФИО1 писал собственноручно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о краже продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №2 из его дома имевшей место ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов. (т.2 л.д.128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому был осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что проникновение в дом было осуществлено путем вырывания дверного пробоя из дверной коробки, о чем свидетельствует изъятый след от дверного пробоя, на снегу возле входной двери, обнаружен след подошвы обуви, который изъят при помощи масштабной фотосъемки. В кухонной комнате дома, обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находились трико с лампасами, темно-синего цвета, синтепоновые брюки, черного цвета, свитер черно-кофейного цвета. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, обнаружил, что дверной пробой вырван из дверной коробки, в доме он обнаружил пакет с вещами, которые ему не принадлежат, а также указал похищенные у него продукты питания. (т.2 л.д.106-112).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому объектом осмотра являлся 

<

адрес>, в ходе которого в буфете находящемся в кухонной комнате, были обнаружены стеклянная банка, емкостью 3 литра в которой находились макаронные изделия, пластиковая бутылка емкостью 3 литра, с крышкой и ручкой желтого цвета, с находящимся в ней сахаром, начатая булка хлеба в печи отопления обнаружена металлическая банка и луковая шелуха. (т.2 л.д.116-119).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому объектом осмотра являлся 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в погребе, находящемся в зальной комнате, в картофеле он спрятал похищенные им из 

<

адрес> продукты питания, кражу которых он совершил ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов. После чего в погребе, расположенном в зальной комнате, в хранящемся картофеле обнаружены два полиэтиленовых пакета, в которых находились 1 кг репчатого лука, 1 кг вафель, 1 кг пряников, булка хлеба, 300 гр конфет, 0,5 кг мяса курицы, стеклянная банка емкостью 0,5 л с кабачковой икрой. Также ФИО1 пояснил, что кроме обнаруженных продуктов питания он из дома Потерпевший №2 похитил макароны, сахар, еще одну булку хлеба и металлическую банку с кашей из риса и свиным мясом. Кашу и часть хлеба он употребил в пищу, пустую банку он выбросил в печь отопления. ДД.ММ.ГГГГ сахар, макароны, начатая булка хлеба и остатки банки были у него изъяты. (т.2 л.д.120-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены продукты питания, принадлежащие Потерпевший №2, репчатый лук, вафли, пряники, конфеты, булка хлеба, банка кабачковой икры, мяса курицы и два полиэтиленовых пакета. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что данные продукты принадлежат ему и что это часть продуктов питания похищенных у него ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.129-130).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, зафиксированный на изображении № таблицы иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления групповой принадлежности. Данный след обуви, мог быть оставлен подошвой зимнего ботинка на левую ногу, изъятого у ФИО1 (т.2 л.д.160-161).

Распиской Потерпевший №2 о получении им от обвиняемого ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме 34 рубля. (т.2 л.д.201).

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, как они изложены в описательной части приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевших, свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимых при даче показаний не установлено. 

При этом суд критически относится к изменениям показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, расценивая их, как желание помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное, поскольку в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05-06 часов он услышал, что хлопнула входная дверь, подумав, что из дома вышел ФИО5, он пошел на улицу, но увидел, что тот спит на диване, тогда он понял, что это ФИО1 вышел из дома, выйдя на улицу, он никого там не увидел, вернулся в дом, закрыл дверь с внутренней стороны и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, когда они проснулись, ФИО25 обнаружил, что его кроссовок нет. Показания, данные свидетелем ФИО10, в судебном заседании опровергаются также и показаниями следователя ФИО11, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что он допрашивал свидетеля ФИО10, допрос проводился в форме свободного рассказа, в котором ФИО10 добровольно давал показания. Суд принимает, как достоверные, соответствующие действительным обстоятельствам дела и согласующиеся с другими доказательствами показания ФИО10, данные последним в ходе предварительного расследования. 

Давая юридическую оценку деяниям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия:

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

- по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, суд исходит из следующего. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, незаконно изъял имущество, принадлежащее Краснозерскому РайПО и ООО СТК «Плюс» из чужого владения.

ФИО1 с целью хищения незаконно проник в помещение магазина путем срыва запорного устройства с входной двери, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака – незаконное проникновение в помещение.

Совершение указанного преступления подсудимым ФИО1 подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств: показаниями представителей потерпевших ФИО22 и Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 распивали спиртное, коло 22 часов он лег спать, проснувшись утром, обнаружили, что ФИО1 в доме нет, возле порога находилась его обувь, а обувь его племянника пропала, в дальнейшем со слов ФИО1 ему стало известно о совершенной им краже из магазина РайПО, аналогичными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО1, который сел в автобус, отправляющийся в р.

<

адрес>, при этом у него с собой была большая спортивная сумка, при постановке которой на пол, был слышен звук стекла, признательными показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, которые согласуются с показаниями свидетеля Ковальчук, который участвовал в качестве понятого при проверке показаний ФИО1 на месте, объективно указанные доказательства подтверждаются заключением эксперта, согласно которого след обуви, зафиксированный на изображении №, таблицы иллюстраций к протоколу осмотра места происшествия, мог быть оставлен каблучной частью подошвы обуви, изъятой у ФИО1 (т.1 л.д.174-176). Суд не находит оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, поскольку данные показания логичны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами. В связи с изложенным, суд находит данные показания достоверными и закладывает их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 о непричастности к совершению данного преступления, о том, что явку с повинной и признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте дал под воздействием сотрудников полиции, судом оцениваются критически, как реализованное подсудимым право на защиту. Показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО18, ФИО11 о том, что ФИО1 сам добровольно без применения к нему какого-либо давления написа явку с повинной, давал признательные показания, в том числе при проверке их на месте, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО6, изобличающими ФИО1 в совершении преступления. Допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого производился в присутствии адвоката, чего не отрицает сам подсудимый, а при проверке показаний на месте, кроме адвоката, присутствовали также понятые, что исключает возможность применения запрещенных методов следствия.

Кроме того, судом проверена версия ФИО1 о том, что признательные показания были даны им под давлением со стороны сотрудников полиции, которая не нашла своего подтверждения. В судебном заседании был исследован материал проверки №пр-17 по сообщению о преступлении, при этом в рамках указанной проверки были исследованы доводы ФИО1, по результатам указанной проверки ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. 

Суд принимает, как достоверные показания ФИО1 по данному эпизоду, данные им в ходе предварительного следствия и кладет их в основу приговора.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в связи с чем он совершил действия по обороту наркотических средств – каннабис (марихуана), а именно незаконно приобрел, без цели сбыта, указанное наркотическое средство путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения дикорастущая конопля, сложив в заранее приисканный пакет. 

Подсудимый признает, что сознательно осуществлял сбор растений конопли и не отрицает те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество, что подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО19, участвующих в качестве понятых в ходе обыска, в ходе которого было изъято наркотическое средство; протоколами осмотра места происшествия и заключением эксперта.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, вину подсудимого в совершении преступления доказанной и приходит к убеждению о том, что его действия в указанном случае по собиранию верхушечных частей и листьев растения конопля для личного употребления и его последующего хранения были умышленными, целенаправленными и образуют незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер, приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, является крупным.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, суд исходит из того, что

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в кухонной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, в целях изготовления наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) в отрез ткани, при помощи которого измельчил его, после чего измельченное наркотическое средство каннабис (марихуана) поместил в ковш металлического половника, залил растительным маслом, а затем на печи отопления довел смесь до кипения и путем экстрагирования растительным маслом, изготовил смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) и сильно измельченных верхушечных частей растения конопля, массой в высушенном состоянии – 10,5 грамма, содержащее масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 7,35 грамма, которое стал незаконно хранить.

Указанное подтверждается последовательными признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании, показаниями свидетелей, и объективно подтверждается заключением эксперта. 

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер, изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, является крупным.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище суд исходит из следующего. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, незаконно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №2 из чужого владения.

ФИО1 с целью хищения незаконно проник в жилище путем срыва запорного устройства с входной двери, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака – незаконное проникновение в жилище.

Совершение указанного преступления подсудимым ФИО1 подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО5, ФИО17, ФИО16, ФИО18, письменными доказательствами, признательными показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку данные показания логичны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами. В связи с изложенным, суд находит данные показания достоверными и закладывает их в основу приговора.

Судом проверено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает: к психиатрам не обращался, на учете не состоит, при настоящем обследовании каких-либо психических нарушений не обнаруживает. В период совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. Следовательно в период совершения правонарушения, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя, наркотических и других психотропных средств ФИО1 не страдает, т.к. ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков зависимости от указанных веществ у ФИО1 не обнаружено. (т.2 л.д.73-74).

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые носят умышленный характер, являются оконченными, два из которых (п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) посягают на отношения собственности, законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, два других (ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ) посягают на здоровье населения, законом отнесены к категории преступлений тяжких, в отношении последних двух преступлений, суд так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который судим, по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.2 л.д.233) по месту жительства - посредственно (т.2 л.д.235), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.236,237), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи последнего, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: по эпизодам тайного хищения имущества Краснозерского РайПО и ООО СТК «Плюс» (п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и тайного хищения имущества Потерпевший №2, совершенное с незаконным проникновением в жилище (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) - явки с повинной (т.1 л.д.42, т.2 л.д.128), по эпизодам незаконного приобретения и хранения, без цели, сбыта, наркотических средств в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ), незаконному хранению, изготовлению, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ), тайного хищения имущества Потерпевший №2, совершенное с незаконным проникновением в жилище (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) - полное признание вины, а по последнему также и добровольное возмещение ущерба потерпевшему; по всем эпизодам: состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка. 

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по эпизодам тайного хищения имущества Краснозерского РайПО и ООО СТК «Плюс» (п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и тайного хищения имущества Потерпевший №2, совершенное с незаконным проникновением в жилище (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ), суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое осужденный себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, привело к совершению преступлений против собственности. Факт употребления алкоголя подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО5, ФИО10 и не опровергается имеющими в деле доказательствами, не доверять которым в этой части у суда нет оснований.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона. Суд находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания. 

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Разрешая гражданские иски представителей потерпевших о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Краснозерского РайПо 18418 рублей, в пользу ООО СТК «Плюс» 15232 рубля, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вина подсудимого в причинении ущерба установлена, что не противоречит ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу. С учетом указанного положения закона, а также ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – два следа подошв обуви, изъятые при помощи масштабной фотосъемки; два следа орудия взлома, изъятые при помощи масштабной фотосъемки; след ткани, изъятый при помощи масштабной фотосъемки; три следа пальцев рук, изъятые на три фрагмента прозрачной липкой ленты, след от дверного пробоя, изъятый при помощи масштабной фотосъемки; след подошвы обуви, изъятый при помощи масштабной фотосъемки - хранить при деле; 

Пара мужских ботинок, принадлежащих ФИО1, спортивная сумка, принадлежащая ФИО1, свитер, трико с лампасами, синтепоновые брюки, - вернуть по принадлежности ФИО1 (т.т.1 л.д.39-40, т.2 л.д.13-14, 165-166);

Навесной замок с элементами запорного устройства, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 132 грамма, упакованное в пакет №, опечатанный печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>; наркотическое средство, находящееся в ковше металлического половника, являющееся смесью наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) и сильно измельченных верхушечных частей растения конопля, массой в высушенном состоянии 9,5 грамма, упакованное в пакет №, опечатанный печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>; отрез ткани со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, упакованное в пакет №, опечатанный печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>; металлическая банка с наслоением вещества черного цвета, луковая шелуха, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить. (т.1 л.д.75, т.2 л.д.49-50, 51-52, 80, 165-166);

Продукты питания, переданные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 – оставить за последним по принадлежности. (т.2 л.д.165-166).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы;

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба: в пользу 

<

адрес> потребительского общества - 18418 рублей, в пользу ООО СТК «Плюс» - 15232 рубля.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: два следа подошв обуви, изъятые при помощи масштабной фотосъемки; два следа орудия взлома, изъятые при помощи масштабной фотосъемки; след ткани, изъятый при помощи масштабной фотосъемки; три следа пальцев рук, изъятые на три фрагмента прозрачной липкой ленты, след от дверного пробоя, изъятый при помощи масштабной фотосъемки; след подошвы обуви, изъятый при помощи масштабной фотосъемки - хранить при деле; 

Пару мужских ботинок, принадлежащих ФИО1, спортивную сумку, принадлежащую ФИО1, свитер, трико с лампасами, синтепоновые брюки, - вернуть по принадлежности ФИО1 (т.т.1 л.д.39-40, т.2 л.д.13-14, 165-166);

Навесной замок с элементами запорного устройства, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 132 грамма, упакованное в пакет №, опечатанный печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>; наркотическое средство, находящееся в ковше металлического половника, являющееся смесью наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) и сильно измельченных верхушечных частей растения конопля, массой в высушенном состоянии 9,5 грамма, упакованное в пакет №, опечатанный печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>; отрез ткани со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, упакованное в пакет №, опечатанный печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>; металлическая банка с наслоением вещества черного цвета, луковая шелуха, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить. (т.1 л.д.75, т.2 л.д.49-50, 51-52, 80, 165-166);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: