судья Новоселова С.А. №22-618/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Шевелёва А.С., 

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Львовой Н.А., защитника - адвоката Кулимова М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Чередовой Г.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.12.2022, которым 

ФИО1, родившийся ..., ранее судимый:

- 22.11.2019 Ижемским районным судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от 18.02.2020 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 30 дней лишения свободы, освобожден 18.03.2020 по отбытии срока основного наказания, 

- 23.06.2020 Ижемским районным судом Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, освобожденный 17.12.2020 по отбытии срока основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 11 месяцев 22 дня, 

осужден по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 4 года 3 месяца. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 23.06.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 5 лет. 

На основании ч. 2 ст. 53 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 

Срок отбывания основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 26.11.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а время следования осужденного в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислен с момента отбытия основного наказания. 

Заслушав выступления защитника - адвоката Кулимова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Львовой Н.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 10.08.2022 в период времени с 12 часов до 14 часов 20 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В апелляционной жалобе защитник Чередова Г.В. выражает несогласие с приговором в связи с суровостью назначенного ФИО1 наказания. В обоснование указывает, что ФИО1 вину в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется посредственно, работал по договору в лесхозе, где намерен продолжить работу, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитывает и оказывает материальную помощь несовершеннолетнему ребенку умершей сестры, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом этих обстоятельств, личности осужденного, его критического отношения к содеянному просит приговор изменить и назначить ФИО1 

более мягкое наказание, чем лишение свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора г.Ухты Беляев А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. 

Приговор в отношении осужденного ФИО1 постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности его вины в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах. Оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Наказание осужденному ФИО1 определено с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие у виновного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка умершей сестры. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

Определяя вид и размер наказания осужденному, суд надлежащим образом учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.2 ст. 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ и по своему характеру и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является. Каких-либо оснований для назначения ФИО1 менее сурового наказания, чем лишение свободы, не усматривается.

Решение о возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, судом первой инстанции мотивировано. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, как в ходе дознания по делу, так и в судебном заседании не допущено. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.12.2022 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.С. Шевелёв