К делу № 1-199/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анапа 04 июля 2018 год

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Байрачного И.Н., представившего удостоверение № 2034 и ордер № 002433 от 04.07.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 мая 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут, правомерно находясь в коридоре квартире по адресу: 

<

адрес>, увидел в кармане жилетки темного цвета, висящей в прихожей, мобильный телефон марки «BQ»-Jeans в корпусе серого цвета, принадлежащий Ш.Г.С., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мобильный телефон, После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.Г.С. значительный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш.Г.С. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке. 

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, не работает.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной. 

Вместе с тем, суд не усматривает, что указанное смягчающее обстоятельство является исключительным, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, и к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает. 

При этом отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.1 ст. 60 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные им преступления, не связанное с лишением свободы, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет исправительных работ с вычетом 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с 21 мая 2018 года по 04 июля 2018 года включительно и окончательно определить к отбытию один год семь месяцев 15 дней исправительных работ с вычетом 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1 от 20.05.2018 года, ксерокопия документов мобильного телефона «BQ»-Jeans в корпусе серого цвета – оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «BQ»-Jeans в корпусе серого цвета, хранящийся у потерпевшего Ш.Г.С., оставить последнему.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: