Копи

Дело № 1-340/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Н.Новгород 12 июля 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при секретаре судебного заседания Аладьиной О.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

её защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА – ФИО3, представившей удостоверение № 2353 и ордер № 41466 от 10.07.2018, 

потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся (ДД.ММ.ГГГГ.) в городе (данные обезличены), гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка(ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: г(адрес обезличен) проживающей по адресу: г(адрес обезличен), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, решила похитить путем обмана, под предлогом аренды, какой-либо ценный инструмент из магазина «Строй Прокат», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, ул.Ивана Романова, д.17, чтобы впоследствии похищенный инструмент продать и вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды.

С этой целью, 14.06.2016 около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла к вышеуказанному магазину «Строй Прокат», расположенному по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, ул.Ивана Романова, д.17, где через работника магазина Щ. не подозревавшего о ее преступных намерениях оформила договор аренды №374 от 14.06.2016 отбойного молотка марки «GSH 27 BOSCH» во временное пользование на один день, заведомо зная, что возвращать отбойный молоток не будет.

При этом ФИО2 заверила Щ. , что вернет полученный в аренду вышеуказанный инструмент, обманывая последнего, так как договорные обязательства выполнять не собиралась, тем самым 14.06.2016 около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, путем обмана похитила принадлежащий А. отбойный молоток марки «GSH 27 BOSCH» стоимостью 70000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии реализовав похищенное имущество 15.06.2016 через комиссионный магазин «Золотое Руно», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Канавинский район, ул.Луначарского, д.25. 

Кроме того, в период времени с 15 часов 40 минут 14.12.2017 по 15 часов 40 минут 16.12.2017, более точные дата и время не установлены, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, которую арендовала на основании устного договора у ранее ей незнакомой Т., где распивала спиртные напитки вместе с ранее знакомой К., когда, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила из вышеуказанной квартиры тайно похитить ценное имущество, принадлежащее Т., а именно - жидкокристаллический телевизор, микроволновую печь, электрочайник, фен и утюг. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 40 минут 14.12.2017 по 15 часов 40 минут 16.12.2017, ФИО2, реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, а находившаяся в квартире К. не догадывается о преступных намерениях ФИО2, тайно похитила из вышеуказанной (адрес обезличен) г.Н.Новгрода принадлежащее Т. имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор марки «TOSHIBA» стоимостью 13000 рублей, с документами и пультом дистанционного управления, не представляющими материальной ценности, в коробке из-под телевизора, не представляющим материальной ценности, микроволновую печь марки «ROLSEN» стоимостью 4000 рублей, в коробке, не представляющей материальной ценности, а также два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, в которые сложила электрический чайник марки «SUPRA» стоимостью 2000 рублей, фен стоимостью 200 рублей, и утюг стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 19700 рублей, тем самым причинив потерпевшей Т. значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным, по своему усмотрению. 

В адрес суда от потерпевшего А. поступило ходатайство, в котором он ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, за примирением сторон, обосновывая тем, что они примирились, последняя принесла ей свои извинения, заладила вред, причиненный в результате преступления. Никаких претензий он к подсудимой ФИО2 не имеет.

В ходе судебного заседания в адрес суда от потерпев����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????’??????????�?�?�?????�???????????J?J?J?????ш???ш?????????J?J?J

В настоящем судебном заседании подсудимой ФИО2 и её защитником поддержано заявленные потерпевшими Т., А. ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, они примирились с потерпевшей, претензий потерпевшие к подсудимой не имеют.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения дела, нахожу ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что совершенные подсудимой ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести, вину свою она признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет малолетнего ребенка, принесла явки с повинной, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.129, 131), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том 2 л.д. 127) характеризуется с отрицательной стороны. Подсудимая ФИО2 и потерпевшие Т., А. примирились, она принесла перед потерпевшими свои извинения, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, никаких претензий материального и иного характера к ФИО2 Т., А. не имеют. С учетом изложенного у суда имеются все основания к освобождению подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности, с прекращением в отношении неё уголовного дела, в связи с их примирением с потерпевшими. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжение суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.12.2017, хранящийся в материалах уголовного дела ( том 2 л.д.103) - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

- копия расписки от (ДД.ММ.ГГГГ.), копия паспорта ФИО2, копия свидетельства о регистрации транспортного средства на имя А1., хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 105-106), - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

- отбойный молоток марки «GHS BOSCH 27» - переданный на ответственное хранение потерпевшему А.( том 1 л.д.107-108)- оставить последнему по принадлежности;

- копия свидетельства о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 10.01.2013 на имя А., копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 23.01.1997 на имя А., копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 10.01.2013 на имя А., копия патента на право применения патентной системы налогообложения от 28.03.2016 на имя А., справка о размере дохода А. за три месяца 2016 года, оригинал акта ревизии в ИП А., оригинал товарной накладной №117 от 10.03.2015 на покупку отбойного молотка марки «GHS BOSCH 27», хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1л.д.76-83)- хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В течение трех суток со дня провозглашения постановления стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

Копия верна:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)