72RS0025-01-2025-006843-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело №2-6730/2025

г. Тюмень

08 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бажухина В.Д., 

при секретаре Маколкине И.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, путем обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, путём прямой передачи транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, тип легковой прочие, год выпуска 2012, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует. Кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 81 (110), госномер №, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 120 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор процентного займа на сумму 840 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора процентного займа, ответчик выплачивает ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, в счёт погашения суммы займа по 35 000 руб., а также процента за пользование займом в размере 7 000 руб. Согласно п. 2.2.1 договора займа дата первого платежа заёмщиком установлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи займа между истцом и ответчиком была составлена расписка в получении денежных средств по договору займа денежных средств между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ. В целях своевременного возврата и причитающихся процентов по нему настоящий договор займа обеспечивался залогом в виде принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства - 

<

данные изъяты>, VIN №, тип легковой прочие, год выпуска 2012, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует. Кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 81 (110), госномер №. В рамках исполнения указанного договора займа ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены денежные средства в размере 252 000 руб. Согласно п. 3.2 договора залога в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору залога и/или займа, истец вправе без соблюдения досудебного претензионного порядка обратиться в суд о взыскании задолженности по договору займа, процентов неустойки. а также просить обратить взыскание на заложенное имущество (предмета залога) путём его прямой передачи. Ответчик в нарушение предусмотренных договором займа условиям допустил просрочки по возврату суммы займа более трёх месяцев: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обрашалась к ответчику с претензией о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию так и не поступило. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор процентного займа на сумму 840 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями договора процентного займа, ответчик выплачивает ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, в счёт погашения суммы займа по 35 000 руб., а также процента за пользование займом в размере 7 000 руб. 

Согласно п. 2.2.1 договора займа дата первого платежа заёмщиком установлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение передачи займа между истцом и ответчиком была составлена расписка в получении денежных средств по договору займа денежных средств между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях своевременного возврата и причитающихся процентов по нему настоящий договор займа обеспечивался залогом в виде принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства - 

<

данные изъяты>, VIN №, тип легковой прочие, год выпуска 2012, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует. Кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 81 (110), госномер №.

В рамках исполнения указанного договора займа ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены денежные средства в размере 252 000 руб. 

Согласно п. 3.2 договора залога в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору залога и/или займа, истец вправе без соблюдения досудебного претензионного порядка обратиться в суд о взыскании задолженности по договору займа, процентов неустойки. а также просить обратить взыскание на заложенное имущество (предмета залога) путём его прямой передачи.

Ответчик в нарушение предусмотренных договором займа условиям допустил просрочки по возврату суммы займа более трёх месяцев: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обрашалась к ответчику с претензией о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию так и не поступило. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено, что ответчик не исполняла условия договора процентного займа надлежащим образом, у неё образовалась задолженность, что не оспаривается ответчиком.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представила.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, с учётом установления ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, взыскания суммы задолженности, суд пришёл к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на указанное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 23 120 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, путём обращения взыскания на предмет залога удовлетворить. 

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, путём прямой передачи транспортного средства 

<

данные изъяты>, VIN №, тип легковой прочие, год выпуска 2012, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует. Кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 81 (110), госномер №, истцу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате госпошлины в размере 23 120 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025.

Председательствующий В.Д. Бажухин