№ 138/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В., 

при секретарях судебного заседания Титовой Ю.П., Шутовой А.А., 

с участием государственных обвинителей Казакова Ю.И., Пенькова Г.В., Орловой Е.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Комиссаровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

задержан в качестве подозреваемого 01.11. 2023 года / Т.1, л.д. 54, 114 / с последующим содержанием под стражей в качестве меры пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ, принудительно в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях не содержался,

ранее судимого : 

14.11. 2022 г. приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 14 ноября 2022 года ( с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 07.04. 2023 г. о продлении испытательного срока на один месяц ) по п. “ в ” ч. 2. ст. 158. УК РФ ( умышленное преступление средней тяжести, совершено в совершеннолетнем возрасте ) к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 01 месяц, приговор вступил в законную силу 25. 11. 2022 г., в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по приговору от 14.11. 2022 г. не задерживался, под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ не содержался, окончание испытательного срока 14.12. 2024 г. ( Т. 3, л.д. 48-49, 53, постановление от 07.04.2023 г. Заволжского районного суда г. Ярославля ), наказание полностью не отбыто, 

-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных :

ч. 1. ст. 159. УК РФ ( эпизод № 1 20.11.2021 по 23.11. 2021 г.) уголовное дело прекращено в ходе судебного разбирательства с вынесением отдельного постановления от 09.07. 2024 г. ; 

ч. 3. ст.30., п. “ г” ч. 4. ст. 228.1. УК РФ ( эпизод № 2 01.11.2023 г.)

ч. 3. ст.30., п. “ г” ч. 4. ст. 228.1. УК РФ ( эпизод № 3 01.11.2023 г.)

ч. 1. ст. 222. УК РФ ( эпизод № 4 01.11.2023 г.),

УСТАНОВИЛ :

В период до 01 ноября 2023 года ФИО1, ( далее по тексту также ФИО2 ) действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, широкому кругу лиц из числа наркопотребителей в городе Ярославле и Ярославской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мессенджера «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, на совершение указанного преступления. При этом неустановленное лицо и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым : - неустановленное лицо в неустановленном месте, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта осуществляло незаконное приобретение партии наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в крупном размере, после чего бесконтактным способом, посредством «тайника», передавало вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 для последующего непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям. Кроме того, в преступные обязанности неустановленного лица входило достижение договоренности с наркопотребителями о способе оплаты сбываемого наркотического средства, его количестве и местонахождении. ФИО1, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, с целью незаконного сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, должен был получить от последнего посредством специально оборудованного «тайника» партию наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в крупном размере, незаконно хранить его при себе и в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта, осуществить фасовку данного наркотического средства в удобную для незаконного сбыта упаковку, после чего поместить свертки с наркотическим средством в «тайники», в места, выбранные им самостоятельно, фиксировать местонахождение указанных «тайников» на камеру мобильного телефона, после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», сообщить информацию о точном местонахождении «тайников» с наркотическим средством неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта наркопотребителям. Корыстная заинтересованность ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заключалась в получении денежных средств от неустановленного лица, которыми он распоряжался по своему усмотрению.

Противоправная деятельность ФИО2, действовавшего группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выразилась в следующем :

Не установленное лицо, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период с неустановленного времени до 12 часов 27 минут 01 ноября 2023 года, через не установленный источник организовало незаконное приобретение и доставку на территорию г. Ярославля наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,607 грамма, о чем используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО1, дав указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее оборудованном неустановленным лицом в не установленном месте, расфасовать и поместить в «тайники» на территории г. Ярославля.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в соответствии с указаниями, полученными от последнего, руководствуясь корыстными побуждениями, согласно отведенной ему роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период с неустановленного времени до 12 часов 27 минут 01 ноября 2023 года проследовал к участку местности, расположенному в не установленном месте, где в «тайнике» оборудованном неустановленным лицом, обнаружил и забрал предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,607 грамма, которое расфасовал не менее чем в 02 свертка и незаконно хранил при себе с момента получения от неустановленного лица до момента помещения в «тайники».

Далее, в период с момента получения наркотического средства до 12 часов 27 минут 01 ноября 2023 года ФИО1, реализуя преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, проследовал к дому № 25 по 7-ой дорожке садоводческого некоммерческого товарищества «Волжанин» г. Ярославля, где на поверхности у основания щита, расположенного примерно в 7 метрах справа от деревянной калитки изгороди указанного дома, оборудовал «тайник», в который поместил не менее 1 свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, масса наркотического средства в котором составила не менее 0,727 грамма. После чего, ФИО1 проследовал к дому № 26 по 7-ой дорожке садоводческого некоммерческого товарищества «Волжанин г. Ярославля, где на поверхности грунта у основания дерева, расположенного примерно в 23 метрах от указанного дома, оборудовал «тайник», в который поместил не менее 1 свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, масса наркотического средства в котором составила не менее 0,880 грамма. Местонахождения оборудованных им «тайников» с наркотическим средством ФИО1 намеревался зафиксировать на камеру мобильного телефона, снабдить фотографию географическими координатами и пояснительной надписью, после чего направить данную информацию, посредством мессенджера «Telegram», неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта наркопотребителям.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 01 ноября 2023 года около 12 часов 35 минут у дома № 11 по ул. Старое-Долматово г. Ярославля в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ФИО1 был задержан, его преступная деятельность была пресечена, а предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,607 грамма, было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,727 грамма, изъято сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01 ноября 2023 года в период с 17 часов 08 минут до 17 часов 20 минут в «тайнике», оборудованном ФИО1 на поверхности грунта у основания щита, расположенного примерно в 7 метрах справа от деревянной калитки изгороди дома № 25 по 7-ой дорожки садоводческого некоммерческого товарищества «Волжанин» г. Ярославля ;

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,880 грамма, изъято сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01 ноября 2023 года в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 36 минут в «тайнике», оборудованном ФИО1 на поверхности грунта у основания дерева, расположенного примерно в 23 метрах от дома № 26 по 7-ой дорожки садоводческого некоммерческого товарищества «Волжанин» г. Ярославля.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, либо психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 1,607 грамма, относится к крупному размеру. ( эпизод № 2 ) 

Так же, не установленное лицо, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период с неустановленного времени до 12 часов 20 минут 01 ноября 2023 года, через не установленный источник организовало незаконное приобретение и доставку на территорию г. Ярославля наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 19,744 грамма, о чем используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО2, дав указание забрать данное наркотическое средство в «тайнике», заранее оборудованном неустановленным лицом на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от дома № 12 по ул. Новое Долматово г. Ярославля, расфасовать и поместить в «тайники» на территории г. Ярославля.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, руководствуясь корыстными побуждениями, согласно отведенной ему роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут 01 ноября 2023 года проследовал к участку местности, расположенному примерно в 10 метрах от дома № 12 по ул. Новое Долматово г. Ярославля, где в «тайнике» оборудованном неустановленным лицом, обнаружил и забрал предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 19,744 грамма, которое незаконно хранил при себе с момента получения от неустановленного лица до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь расфасовать на более мелкие партии и поместить в «тайники», сведения о местонахождении которых сообщить неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram».

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 01 ноября 2023 года около 12 часов 35 минут у дома № 11 по ул. Старое Долматово г. Ярославля в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ФИО1 был задержан, его преступная деятельность была пресечена, а предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 19,744 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 01 ноября 2023 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут в помещении административного здания УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, либо психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством, либо психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 19,744 грамма, относится к крупному размеру. ( эпизод № 3 ) 

Так же ФИО1, действуя умышленно, в нарушении ст. 13 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. ( с изменениями и дополнениями) не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, которое дает право на приобретение и хранение боеприпасов к нему, осознавая противоправный характер своих действий. ФИО1 патроны в количестве 39 штук умышленно незаконно хранил изначально при себе, а в последующем в квартире по месту своего проживания, по 

<

адрес> до момента изъятия их из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области. 01 ноября 2023 года около 12 часов 35 минут у дома № 11 по ул. Старое Долматово г. Ярославля сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ФИО1 был задержан. 01 ноября 2023 года, в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - жилища ФИО1, расположенного по 

<

адрес>, умышленно незаконно хранимые ФИО1 патроны в количестве 39 штук калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, изготовленные заводским способом, 38 из которых пригодны к стрельбе, а 1 патрон неисправен и к стрельбе не пригоден, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области. ( эпизод № 4 ) 

В судебном заседании подсудимый, выражая свое отношение к предъявленному обвинению по второму и третьему эпизоду пояснил, что с обвинением по указанным эпизодам он согласен частично, выражая свое несогласие с квалификацией его действий по эпизодам № 2 и № 3 как двух отдельных покушений на преступления, полагает, что его действия должны квалифицироваться в данном случае, как одно покушение на преступление, а не два, в остальном с обвинением по указанным эпизодам подсудимый согласился, по эпизоду № 4 подсудимый вину признал фактически частично. Так, в ходе судебного разбирательства подсудимый показал по эпизоду № 4, что он прогуливался с собакой, она что-то раскопала, он увидел, что это были патроны. Ранее он работал на стройке, они были похоже на строительные патроны, он их ранее видел, которые используются в качестве сигнальных. Как выглядят боевые патроны ему не известно. Он видел применение строительного патрона, слышал звук, но достоверно показать как они выглядят он не может, лично он строительными-монтажными патронами не пользовался. Он их принёс к себе домой по месту своей регистрации и оставил в квартире, фактически их хранил. В ВС РФ службы не проходил, как выглядит пуля он не знал. Он не понимал что найденное является боеприпасами, с огнестрельным оружием он обращаться не умеет. По эпизодам №№ 2 и 3 подсудимый показал, что его изначально неправильно поняли оперативные сотрудники на первом допросе. Было одно фото, одна ссылка, три фотографии из разных мест (разные адреса), где находились наркотики. Он забрал наркотики из одного места, до остальных мест он не дошёл, поскольку был задержан сотрудниками. Он взял один сверток по присланной ему фотографии сверток был упакован в липкую ленту и начал двигаться к тайникам-закладкам со вторым и третьим сверткам, которые были не из первого свертка, он их и должен был забрать и в этот момент его задержали, ссылка ему пришла на три фотографии с координатами. Второй и третий сверток он в тайники-закладки не помещал, он их не фасовал. Когда его, задержали, после он сотрудникам полиции сообщил два остальных адреса с тайниками-закладками, что у него есть ссылка еще на два тайника - закладки, фотографии оставшихся тайников-закладок он видел. О тайниках-закладках у домов №№ 25 и 26 сотрудники полиции узнали из фотографий имеющихся в изъятом у него телефоне. Фото были удалены. Ранее таких уточнений он не делал, так как на момент задержания находился в стрессовом состоянии. Про два оставшихся сверка он сообщил сотрудникам, он пояснял о фотографиях в своем телефоне. По эпизодам №№ 2 и 3 пошел на преступление из-за сложного материального положения, пересмотрел свое отношение к наркотическим средствам. Относительно соотношения содержания оглашенного протокола проверки его показаний на месте от 27.02.2024 г. / Том 2, л.д. 215-222 / и показаний которых подсудимый дал в ходе судебного разбирательства подсудимый показал, что он получил одну ссылку, пройдя по ссылке открылись три фотографии. Первый свёрток, самый большой, он забрал. До двух остальных маленьких свёртков он не дошёл, его задержали сотрудники полиции. В момент задержания, когда из кабинета оперативников его доставили к следователю, документы были напечатаны, также присутствовал адвокат по назначению следователя, который сказал, что он со всеми документами ознакомился, документы в порядке, можешь подписывать. Подсудимый ничего не читая, подписал. У него было стрессовое состояние, доверился адвокату. Сотрудники полиции при этом на него незаконного воздействия не оказывали, его позицию просто неправильно поняли изначально. Также подсудимый показал, что его и его сожительницу задержали на автобусной остановке, при нем был один сверток с наркотиком (соль) и мобильный телефон. При задержании в его телефоне были обнаружены скриншоты переписки, где была ссылка. Фотографий тайников не было. Под скриншотами переписки следует понимать фотографии чата с самого экрана телефона, которую ФИО2 вел с человеком, который переслал ему ссылку на фотографию. Свёрток с “солью” он приобрел по данной ссылке. Интернет ссылка была на три фотографии, на первой фотографии был большой свёрток, который он забрал первым (соль). Когда он данный свёрток забрал, он пошёл по дороге в сторону конечной остановки, но не дошёл до следующего тайника-закладки, который был изображен на фотографии поскольку был задержан сотрудниками, при этом фотографии в памяти телефона остались. Ему было известно что во втором и третьем сверке тоже был наркотик “Соль”, все вещества были одни и те же. Данная ссылка о которой он ведет речь представляла собой ссылку в чате мессенджера Телеграмм, он её открыл, ему открылось 3 отдельные фотографии с разными координатами мест тайников-закладок. Показания свои не читал, было позднее время, находясь в состоянии аффекта был согласен со всем, что угодно, незаконного воздействия на него не оказывалось, подписи в протоколах все его. Причину изменения показаний объясняется недопониманием его следователем. В (Т.2, л.д. 200) он не согласен с показаниями на предварительном следствии, что тайники-закладки были оборудованы им у домов № 25 и 26, таких показаний он не давал, как появились эти показания в протоколе допроса ему не известно. 

Согласно оглашенному протоколу от 27.02. 2024 г. проверки показаний обвиняемого ФИО1 ( с участием адвоката Комиссаровой) в ходе которой ФИО2 пояснял, необходимо проехать в Заволжский район г. Ярославля через Октябрьский мост указал направление в сторону газовой трубы, расположенной сбоку дома, пояснив, что там находился тайник с наркотическим средством, которое он забрал по указанию оператора 01.11.2023 г.. В указанном ФИО2 направлении группа проследовала к участку местности расположенном; примерно в 10 метрах от дома № 12 по ул. Новое Долматово г. Ярославля, где ФИО2 указал газовую трубу, пояснив, что под ней, в земле, он 01.11.2023 г. по указанию оператора, забрал из тайника партию наркотического средства, а именно один большой сверток с наркотиком «соль», перемотанный изолентой желтого цвета и два маленьких свертка с наркотиком «соль», которую должен был сбыть наркопотребителям посредством тайников. ФИО2 указал на кусты, произрастающие примерно в 7 метрах от деревянной калитки изгороди дома № 25 расположенного на 7-ой дорожке СНТ «Волжанин» г. Ярославля, пояснив, что именно у основания этих кустов, на земле, он 01.11.2023 г. оборудовал «тайник», в который поместил один сверток с наркотическим средством. Данный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции, в его присутствии, в ходе осмотра места происшествия 01.11.2023. Далее, ФИО1 указал на дерево, произрастающее примерно в 23 метрах от дома № 26, расположенного на 7-ой дорожке СНТ «Волжанин» г. Ярославля, пояснив, что именно у основания этого дерева, на земле, он 01.11.2023 оборудовал «тайник», в который поместил один сверток с наркотическим средством. Данный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции, в его присутствии, в ходе осмотра места происшествия 01.11.2023. К данному протоколу приложена фототаблица, зафиксированы основные этапы проведенного следственного действия. ( т. 2, л.д. 215-222 ) 

Оглашенными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого ( протокол допроса от 01.11.2023 г. ) из содержания которых следует, что он является потребителем наркотического средства мефедрон, употребляет с 2022 года. Наркотические средства для личного потребления он приобретал через различные интернет - магазины по продаже наркотических средств, в том числе через магазин «Элизиум», забирал из тайников, то есть как устроены такие магазины и схемы продаж он знал. В начале июня 2023 года (точную дату не помнит) в социальной сети «Вконтакте» ему поступило сообщение от неизвестного лица, какие данные были указаны у него на странице, не помнит, с предложением работы с большой заработной платой, имелась интернет - ссылка для трудоустройства. На тот момент он испытывал материальные трудности, так как не было работы. На него зарегистрировано ООО «Меркурий», род деятельности ремонтные работы, однако не было заказов, были долговые обязательства, кроме того у него трое детей на иждивении, которых ему нужно было содержать. Он перешел по ссылке, указанной в сообщении и посредством мессенджера «Телеграмм» связался с неизвестным ему лицом ( его никнейм он не помнит, он является куратором интернет-магазина «Элизиум», отвечающим за обучение новых сотрудников). В ходе переписки ему было предложено работать курьером наркотиков одного из интернет-магазина на территории Ярославской области. Он понимал, что это преступная деятельность, однако согласился в связи с материальными трудностями, так как ему обещали платить большие деньги за сбыт наркотиков. В ходе переписки ему были разъяснены правила работы (запреты на размещение тайников в определенных районах, порядок оплаты, обязанности). Для трудоустройства требовалось либо внесение денежных средств в сумме 10000 рублей, либо фотография с развернутым паспортом. Он выбрал второй вариант, и сделав личное фото с развернутым паспортом (страница с личными данными и страница с адресом регистрации) отправил его куратору сообщением. После этого, следуя инструкциям куратора скачал на свой телефон необходимые приложения (фоторедактор, фотоаппарат с географическими координатами и VPN). Далее куратор учил его пользоваться данными приложениями, то есть он фотографировал различные участки местности через специальные программы с установлением координат, делал описание участков местности, и отправлял куратору, то есть как буду делать при оборудовании настоящих тайников с наркотическими средствами. На протяжении одной недели он проходил такое обучение. Примерно с конца июля 2023 года, ФИО2 начал работать закладчиком наркотического средства, сбывал через тайники наркотики «соль», «мефедрон», забирал партии наркотика в Ярославле, оборудовал тайники также в Ярославле, фасовал наркотики на своей даче в СНТ «Волжанин», на ул. Старое Долматово г. Ярославля. В мессенджере «Телеграмм» ФИО2 использовал никнейм >1

<

иЗНь. После стажировки с первым куратором, который его обучил, он направил ФИО2, то есть дал ссылку на другого сотрудника магазина, сообщив, что теперь он будет общаться с ним и всю деятельность по его работе будет курировать именно этот сотрудник. В мессенджере «Телеграмм» он имел никнейм «ФИО6 Хайдеггер», его личность ему неизвестна, при общении он представлялся Артуром, в ночное время на связи с данного аккаунта был Арсен. То, что данным никнеймом пользуются несколько лиц он понял исходя из стиля общения, а также узнал от них, что у них «пересменок» осуществляется в 10 часов. Так, ФИО2 стал полноценно работать закладчиком наркотических средств с данным куратором, он выдавал ему адреса тайников, из которых ФИО2 забирал партии наркотика, по его указанию фасовал наркотики массами им указанными, и оборудовал тайники в том районе города, на который также ему укажет данный куратор. Фотографировал места каждого оборудованного тайника, по указанию куратора, через фотохостинг преобразовывал данную информацию в интернет — ссылки и сообщением отправлял куратору. Отчет по заработной плате (это сколько в день он оборудовал тайников) он также направлял данному куратору) в чат, денежные средства за сбыт поступали на разные биткойн кошельки (разные, потому что стоит автоматическая смена номера кошелька), выводил на карты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, принадлежащие его сожительнице А.. Денежные средства тратил по собственному усмотрению. За один оборудованный тайник получал 350 рублей, в зависимости от массы находящегося в нем наркотика. В среднем, за неделю получал около 20 000 рублей. Под руководством куратора приобрел около 15-20 оптовых партий наркотика (в Заволжском Ленинском, Дзержинском районах г. Ярославля) с наркотиками («мефедрон», «соль» в виде «муки» и кристаллов). В случае необнаружения покупателем наркотиков с ним связывался другой куратор (имеет в мессенджере «Телеграмм» никнейм «Мг.Еггог»), которому ФИО2 сообщал точные данные о нахождении оборудованного тайника с наркотиками, делал на фото уточняющие отметки, объяснял на словах. 01.11.2023 в дневное время получил сообщение от куратора с фотографией с координатами места расположения тайника с очередной партией наркотического средства «соль». Точное место его расположения сообщить затруднился, может показать на месте (Заволжский район г. Ярославля). Он должен был забрать партию из тайника, расфасовать и разложить в тайники в Ярославле. Он поехал на место тайника, с собой за компанию взял сожительницу А.. А. знала, что он занимается незаконным сбытом наркотиков, однако с ним в преступлениях не участвовала, ему никаким образом не помогала, он о ее помощи не просил. Они на такси приехали к месту на ул. Старое - Долматово г. Ярославля, у газовой трубы на земле он увидел предназначавшийся для него сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средством. ФИО2 поднял сверток, положил в карман куртки. Далее, они направились к ООТ, однако пройдя около 150 метров, их задержали сотрудники наркоконтроля. Затем он А. были доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области, расположенным по адресу 

<

...>. где в присутствии двух мужчин сотрудники полиции произвели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и присутствующим были разъяснены их права. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: сверток из изоленты в котором находился пакет из полимерной пленки с 41 магнитом и пакетом из полимерной пленки с веществом (наркотическим средством «соль», телефон «Реалми» с 2 сим-картами «Теле-2» (использовался им для переписки с кураторами интернет -магазина и фиксации мест оборудованных им тайников), рулон изоленты использовался им для упаковки наркотиков). По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором он, присутствующие и участвующие поставили свои подписи после ознакомления с его содержимым. Замечаний и заявлений в ходе досмотра ни от кого не поступило. Сотруднику, который брал с него объяснение, сообщил, что он примерно две недели назад, то есть последний раз, оборудовал тайники в СНТ «Волжанин», куда помещал свертки с наркотическим средством альфа - PVP синего цвета, сказал, что сможет указать места тайников. С сотрудниками УНК они поехали к местам оборудованных им тайников, где в его присутствии были проведены два осмотра места происшествия - участков местности на 7 дорожке в СНТ«Волжанин», где сотрудниками были обнаружены и изъяты два свертка (по одному из каждого тайника) с наркотиком. Свертки сотрудники упаковали в два конверта, конверты опечатали и подписали, все поставили подписи. 01.11.2023 по его согласию и заявлению, сотрудниками был проведен осмотр его жилища по месту регистрации на 

<

адрес>, в результате которого изъяли электронные весы, которые использовал для фасовки наркотического средства, предназначенного для сбыта. Также в ходе осмотра в квартире, сотрудники обнаружили и изъяли патроны в количестве 39 штук, небольшого размера калибр не может сказать, от какого оружия, он их нашел летом 2022 года в арендуемом частном доме по адресу: 

<

адрес>, они хранились на печке в коробках. Он не стал сообщать собственникам дома, не знает, по какой причине не полагал, что они могут быть боевыми, просто взял себе, зачем взял, также не может сказать использовать он их никаким образом не собирался. Несмотря на то, что он проживает с сожительницей в ее квартире с ее матерью и ее дочкой на 

<

адрес>, он гуда запрещенные вещества не носил, поэтому весы хранил дома по месту регистрации, где проживает его мать, а Фасовал наркотики на даче. Наркотических средств и иных предметов, запрещенных к обороту на даче нет. По результатам осмотра его жилища был составлен соответствующий протокол в котором он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. На его иждивении трое дочерей, они проживают со своими матерями, он является их отцом, участвует в их содержании и воспитании. ( Т.1, л.д. 59-63 )

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1 ( протокол допроса обвиняемого от 02.11.2023 г.), согласно которым, он полностью подтверждает свои показания, данные им в качестве подозреваемого, 01.11.2023 г. из тайника он забрал партию наркотика, с массой, указанной в обвинении он согласен, должен был расфасовать наркотик и разложить по тайникам в г. Ярославле, информацию направить куратору, однако не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. ( Т.1, л.д. 69-71) 

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1 ( протокол дополнительного допроса обвиняемого от 21.02. 2024 г.), ранее данные показания подтверждает, но пожелал их уточнить. Он является потребителем наркотического средства. Наркотические средства для личного потребления он приобретал через различные интернет - магазины по продаже наркотических средств, в том числе через магазин «Elysium», забирал из тайников, то есть как устроены такие магазины и схемы продаж ему известно. Примерно 10 июля 2023 года в социальной сети «Вконтакте» он получил сообщение с предложением работы с большой заработной платой, имелась интернет - ссылка для трудоустройства. На тот момент он испытывал материальные трудности, так как не было работы. Он перешел по ссылке, указанной в сообщении и посредством мессенджера «Телеграмм» связался с неизвестным ему лицом, ник-нейм не помнит, но он занимается трудоустройством закладчиков в магазин «Elysium» и их обучением. Он понимал, что это преступная деятельность, однако согласился в связи с материальными трудностями, так как ему обещали платить большие деньги за сбыт наркотиков. Для того, чтобы начать работать закладчиком наркотиков в данном магазине было необходимо либо внести залог в размере 10 000 рублей, либо прислать фотографию своего паспорта с фотографией и данными, заполнить анкету. Поскольку у него не было денег, он направил оператору фото своего паспорта. Показал о содержании об обучении навыкам изготовления тайников-закладок. Далее, его переключили на оператора-координатора «ФИО6 Хайдеггер», который непосредственно работал с ним и учил ФИО2. Показал об организации и структуре распространения наркотиков через интернет магазин и его (ФИО2) в данной структуре. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотиков его родственники и друзья не знали. 

Примерно с 10 июля 2023 года, ФИО2 начал заниматься оборудованием тайников с закладками наркотиков, забирал партии наркотиков, фасовал их на своей даче, в мессенджере Телеграмм он использовал никнейм “ I am black fox”. 01.11.2023 г. около 12 часов когда он с А. находились на даче он написал оператору “ФИО6 Хайдегер”, чтобы ему прислали фотографию с партией наркотиков, которую ему необходимо забрать. Около 12.20 он направил ФИО2 фотографии с координатами места расположения тайника с очередной партией наркотического средства «соль». Место показать сможет. Он должен был забрать партию из тайника, расфасовать и разложить в тайники в Ярославле. Так как он находился рядом с участком местности указанном на фотографии он с А. вышли из дома и направились к указанному оператором месту, она знала, что он занимается незаконным сбытом наркотиков, однако с ним в преступлениях не участвовала, ему никаким образом не помогала, он ее о помощи не просил, напротив, она была против его деятельности. Подойдя к 

<

...> согласно полученным координатам, у газовой трубы на земле забрал сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средством и два свертка оклеенных прозрачным скотчем, все положил в карман куртки. Новое Долматово и Старое Долматово расположено в одном месте. Далее, он решил сразу поместить два маленьких полученных свертков сразу в тайник и для этого проследовал в СНТ “Волжанин”, который расположен недалеко от того места где он находился, А. пошла с ним. Полученные два маленьких свертка с наркотиком он поместил в два тайника, по одному в каждый, но сфотографировать не успел, весь полученный наркотик предназначен для сбыта. Ранее он в данной части ошибочно показал, что оборудовал данные тайники примерно за две недели до задержания, следователь его неправильно понял. Далее, они направились к остановке общественного транспорта, однако пройдя около 150 метров, их задержали сотрудники полиции и он с А. были доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух мужчин сотрудники полиции произвели его личный досмотр у него был изъят сверток с наркотиком «соль», который он забрал при вышеуказанных обстоятельствах и намеревался его в последующем расфасовать и сбыть через тайники. В ходе личного досмотра у него было также обнаружено и изъято: 41 магнит, моток изоленты, которые он использовал для фасовки наркотиков и сотовый телефон в памяти которого сохранено только последнее вышеуказанное сообщение. Сотрудникам полиции он сообщил, что оборудовал тайники в СНТ “Волжанин”, куда помещал свертки с наркотическим средством альфа pvp синего цвета, сказал, что сможет указать места данных тайников. В его присутствии был произведены осмотры мест происшествий, в ходе которых было изъято два свертка с наркотиком по одному из каждого тайника-закладки, которые он оборудовал. 01.11.2023 с его согласия, сотрудниками был проведен осмотр его жилища по месту регистрации на 

<

адрес>, в результате которого изъяли электронные весы, которые он использовал для фасовки наркотического средства, предназначенного для сбыта. Также в ходе осмотра в квартире, сотрудники обнаружили и изъяли патроны в количестве 39 штук, небольшого размера, калибр не может сказать, от какого оружия, также не может сказать, он их нашел летом 2022 года. Ранее он ошибочно говорил, что нашел их в арендуемом частном доме по адресу: 

<

адрес> (точный номер дома не помнит), их нашел на дороге в районе 

<

адрес>. Он был уверен, что данные патроны являются спец.сигнальными, похожие они использовали при работе на стройке. Данные патроны он перенес в свою квартиру № д. 6 “а” по ул. Угличской г. Ярославля, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Он проживает с сожительницей в ее квартире с ее матерью и ее дочкой на 

<

адрес>, он туда никакие запрещенные вещества не носил, поэтому весы хранил дома по месту регистрации, где живет его мать, а фасовал наркотики на даче или дома. Наркотических средств и иных предметов, запрещенных в обороте, на даче нет. По результатам осмотра жилища был составлен соответствующий протокол, в котором он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с его содержимым. Замечании и заявлений в ходе осмотра ни от кого не поступило, все поставили свои подписи в протоколе. ( Т. 2, л.д. 197-201 )

Оглашенными показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого ( протокол допроса обвиняемого от 29.02.2024 г.) согласно которым он до дня задержания, занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ярославля, то есть получал от неизвестного лица, «оператора» интернет-магазина, посредством мессенджера «Telegramm», сообщения о местонахождении партий наркотиков и помещал в «тайники» для наркопотребителей за, что получал денежные средства, которые тратил по своему усмотрению, то есть работал закладчиком наркотических средств. Полученные денежные средства тратил по своему усмотрению, на какую именно карту получал денежные средства не помнит. Изъятое наркотическое средство 01.11.2023 в ходе осмотра места происшествия в СНТ Волжанин он получил 01.11.2023 в тайнике, оборудованном у 

<

...> вместе с наркотиком, который у него изъят при личном досмотре. Оба тайника он оборудовал сразу как забрал данную партию. По факту изъятия у него в квартире патронов в количестве 39 штук, пояснил, что он их нашел на улице, где именно не помнит, и думал, что они “сигнальные”. Все наркотические средства, изъятые у него в ходе личного досмотра предназначались для сбыта. / Т.2, л.д. 246-248/

Из содержания протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 21 марта 2024 г. усматривается, что он выражает свое несогласие, что ему инкриминируется два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. “ г ” ч. 4 ст. 228.1. УК РФ поскольку наркотические средства он получал в одной партии. / Т.3, л.д. 87-90 / 

Из содержания протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 26 марта 2024 г. усматривается, что наркотическое средство полученное им 01.11.2023 г. это была одна партия. Полагает, что эпизод с оборудованием им тайников и эпизод с изъятием в ходе личного досмотра наркотического средства является одним преступлением. Он не знал, что патроны являются боевыми, считал их сигнальными патронами, используемые на стройке. / Т.3, л.д. 100-103/ 

Виновность подсудимого по всем вмененным ему преступлениям полностью подтверждается следующими доказательствами, так свидетель А. показала, что не располагала сведениями о преступной деятельности ФИО1, была с ним знакома с конца мая 2023 года, 

<

данные изъяты>. Подсудимого характеризует исключительно положительно. С ФИО2 01 ноября 2023 года они совместно ходили на прогулку. При ней ФИО2 никаких наркотических средств не приобретал. Картой 

<

данные изъяты>, оформленной на А., пользовался ФИО2. О том, что на банковскую карту поступали денежные средства от незаконного оборота наркотических средств, ей не было известно. На нее при даче ей показаний никакого давления не оказывалось, все подписи в протоколах принадлежат ей, однако протоколы не перечитывала. После оглашения показаний свидетель А. полностью подтвердила свои оглашенные показания, данные ей в ходе предварительного расследования, показала, что при ней ФИО2 наркотические средства не употреблял, в аккаунты, связанные со сбытом наркотических средств, она не заходила. Однако, ФИО2 пользовался ее телефоном, цели использования данного телефона ей неизвестны, показания, оглашенные и данные ею на предварительном следствии истинные и им и следует доверять суду. Так, согласно оглашенным показаниям А., данным ею при производстве предварительного расследования ( протокол допроса свидетеля А. от 26.02.2024 г.) проживает по 

<

адрес> с матерью, дочерью и сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ФИО2 они познакомились в начале июня 2023 года, с августа стали совместно проживать. Она ранее употребляла наркотическое средство - мефедрон. С июня 2023 года наркотики не употребляет. ФИО2 ей сообщил, что работает на интернет - магазин по продаже наркотических средств, под названием «Иллюзиум», закладчиком наркотиков. Он уходил на работу по ночам. Домой он наркотики не носил, она узнала от него, что он занимается фасовкой наркотиков на арендуемых им на сутки квартирах. От ФИО2 ей известно о структуре и организации продажи наркотиков через данный интернет магазин, обязанностях ФИО2 как закладчика данного магазина. ФИО2 связывался с куратором данного интернет магазина, который координировал его работу, в мессенджере Телеграмм, как со своего аккаунта, используя свой телефон, так и с ее аккаунта, используя ее телефон. Показала о методах конспирации, которые применял ФИО2, от ФИО2 ей были известны никнеймы кураторов интернет магазина с которыми связывался ФИО2. За каждую оборудованную в тайнике закладку с наркотическим средством ФИО2 получал около 300 рублей в неделю он получал около 20 000 рублей. Деньги, которые он получал за сбыт наркотиков, начислялись ему в виде криптовалюты «биткоин», которые он в дальнейшем конвертировал в рубли и выводил на ее банковские карты (либо «

<

данные изъяты>», либо «

<

данные изъяты>»). Она наркотические средства не фасовала и не упаковывала, при себе не хранила, тайники не оборудовала, то есть в преступной деятельности с ФИО2 не участвовала, он ее не просил никогда ему помогать, в переписке с сотрудниками магазина, она также не участвовала. От царькова ей были известны способы которые применял ФИО2 при оборудовании закладок и способы передачи информации посредством мобильного телефона о закладках куратору. 01.11.2023 она и ФИО2 находились дома. ФИО2 предложил ей прогулку по лесу. Он ей не сразу сказал, что поедет за оптовой партией наркотика, об этом она уже узнала на месте, увидела, когда он забирал сверток с земли у трубы. Так, на автомашине такси они доехали до остановки общественного транспорта «Куксенки», где пешком проследовали до Долматово, где недалеко от дороги у трубы ( точное местонахождение она указать на месте, более подробно сообщить затруднилась, фото с координатами указанного места находится в его телефоне), ФИО2 обнаружил сверток из изоленты желтого цвета, в котором, как она поняла, находились наркотики, которые он должен был расфасовать и поместить в оборудованные им тайники для последующего сбыта. Данный сверток ФИО2 убрал себе в одежду, после чего они направились в сторону остановки, однако были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное: 

<

...>, где был проведен ее личный досмотр, у нее изъяли принадлежащий ей телефон и две банковские карты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (Т.1, л.д. 48-52). Из содержания протокола допроса свидетеля А. ( протокол от 26.02.2024 г.) она не знает достоверно на какую карту ФИО2 получал денежные средства за сбыт наркотиков, ранее она в этой части ошибочно давала показания, так как растерялась при задержании. Изъятыми у нее банковскими картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> пользовалась только она, на данные карты переводов за сбыт наркотиков не было. Просит приобщить к материалам уголовного дела выписку о движении денежных средств по ее банковской карте 

<

данные изъяты>, по которой также нет поступлений денежных средств за сбыт наркотиков ФИО2, пользовалась ей только она. Она никогда не принимала участия в сбыте наркотиков. ( т. 2, л.д. 210-211)

Оглашенными показаниями свидетеля В. ( понятого), согласно которым 01.11.2023 г. около 14 часов 00 минут, он находился у ТЮЗа г. Ярославля, когда к нему подошли двое мужчин, предъявили удостоверение, представились сотрудниками полиции пояснили, что ими задержан мужчина у которого при себе возможно могут находиться наркотические средства и им необходимо провести личный досмотр, а для этого нужно присутствие двух мужчин. Он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в здание УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>. Сотрудниками полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, в том числе второму понятому. Досматриваемый представился ФИО1, у которого в ходе личного досмотра из кармана куртки был изъят сверток с веществом внутри и много металлических магнитов, какое количество он сейчас не помнит. Сверток с веществом был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями всех участвующих лиц. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон с сим-картами и моток изоленты, которые вместе с магнитами были упакованы в другой пустой бумажный конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступало, во время проведения личного досмотра никто из помещения не выходил ( Т.2, л.д. 187-189).

Оглашенные показания свидетеля Г. (понятого) об обстоятельствах личного досмотра ФИО2, по своему содержанию тождественны оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 ( т.2, л.д. 190-192). 

Оглашенными показаниями свидетеля Д. (понятой), согласно которым 01.11.2023 она была приглашена сотрудниками полиции для присутствия в личном досмотре. В служебном помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, она увидела женщину, которая представилась как А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем ей и второй присутствующей гражданке и досматриваемой, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр разъяснил права. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру А. B.C. В ходе личного досмотра у А. B.C. было обнаружено и изъято: - банковские карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «Айфон», упакованы в отдельный бумажный конверт, заверен подписями понятых и досматриваемой. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором она, вторая присутствующая понятая и досматриваемая поставили свои подписи после ознакомления, замечаний и заявление ни от кого не поступило. (т.2, л.д. 194-195).

Оглашенными показаниями свидетеля Е., согласно которым она является собственником дома 

<

адрес> по праву наследования. Данный дом находится в аварийном состоянии, дом она никому не сдавала, ФИО1 ранее не встречала. По данному адресу патроны (боеприпасы) никогда не хранились. ( Т.2, л.д. 203-206) 

Оглашенными показаниями свидетеля Ж. (понятой) об обстоятельствах изъятия у свидетеля А. сотового телефона и банковских карт по своему содержанию тождественны оглашенным показаниям свидетеля Д.. ( т. 2, л.д. 207-209)

Оглашенными показаниями свидетеля З. (оперуполномоченного), который показал, что примерно в октябре 2023 года в УНК УМВД России по Ярославской области поступила оперативная информация о том, что на территории г. Ярославля группа лиц осуществляет незаконный сбыт наркотических средств посредством «тайников». В результате оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по 

<

адрес>, состоящий на учете в УНК УМВД России по Ярославской области, ранее осужденный за сбыт наркотических средств, который осуществлял незаконный сбыт наркотических средств через интернет-магазин «Elysium», посредством мессенджера «Telegram». ФИО2, по указанию «оператора» указанного интернет-магазина, посредством «тайника», получал партии наркотиков, которые по указанию «оператора» незаконно сбывал посредством «тайников» на территории г. Ярославля и Ярославской области. Места «тайников», которые оборудовал он, фотографировал и направляли информацию «оператору», получали за это денежные средства. Схема магазина следующая: неустановленное лицо – «организатор», в неустановленном месте, приобретало оптовые партии наркотических средств, организовывало их поставки в определенные субъекты Российской Федерации, осуществляло контроль за передачей данных партий лицам, осуществляющим в преступной группе роль «склада», давало им указания расфасовать полученный наркотик в удобную для сбыта упаковку передавало информацию «оператору», работающему в определенном субъекте. «Оператор» указывал «оптовым закладчикам» оборудовать тайники с партиями наркотиков для «закладчиков». Полученную от «оптовых закладчиков» информацию об оборудованных ими «тайниках» направлял «закладчикам», давая указания получить данную партию и поместить в «тайники» для наркопотребителей. Отчет о проделанной работе «оптовые закладчики» и «закладчики» направляли «оператору» посредством сети Интернет в мессенджере «Telegram». После выполнения своей работы «оптовые закладчики» и «закладчики» получали денежные средства. В указанной преступной группе ФИО2 выполнял роль «закладчика». В целях конспирации общение с неустановленным лицом в основном осуществлялось посредством сообщений в мессенджере «Telegram» через сеть Интернет. Так как, имелась оперативная информация о том, что ФИО2 01.11.2023 по указанию «оператора» получит партию наркотического средства и будет находится в районе Старого и Нового ФИО4 г. Ярославля было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого 01.11.2023 около 12 часов 27 минут он был замечен со своей сожительницей А. проходящими у 

<

...> ФИО2 подошел к дому № 12 по ул. Новое Долматово г.Ярославля, где у газовой трубы что-то поднял с земли и положил себе в карман куртки. Далее они по дороге проследовали в сторону домов по ул. Старое ФИО4 г. Ярославля и так как было предположение, что ФИО2 будет оборудовать тайники, было принято проследовать за ним, однако ФИО2 не стал оборудовать «тайники» и было понятно, что они следуют к остановке общественного транспорта 01.11.2023 в 12 часов 35 минут ФИО2 и А. были задержаны у д.11 по ул. Старое Долматово г.Ярославля. Во время наблюдения за ФИО2 он из поля зрения не пропадал, наблюдение было непрерывным, ФИО2 и А. от д. 12 по ул. Новое Долматово г. Ярославля целенаправленно шли по дороге и никуда не сворачивали, в СНТ Волжанин не заходили, ФИО2 тайники не оборудовал. СНТ Волжанин находилось в противоположной стороне от направления куда следовали ФИО2 и А., наблюдение за ними длилось с 12 часов 27 минут до 12 часов 35 минут 01.11.2023 и за этот период времени невозможно дойти пешком от 

<

...> до 7-й дорожки СНТ Волжанин г. Ярославля, так как расстояние это составляет около 1 км. После задержания ФИО2 и А. доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

...>, для проведения личных досмотров. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в присутствие двух мужчин, у него из кармана куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом перемотанный липкой лентой желтого цвета. Также у ФИО2 были изъято: 41 магнит, моток изоленты и сотовый телефон с сим-картами сотового оператора «Теле 2». Сверток с веществом был упакован в пустой конверт, который опечатан был печатью и заверен подписями участвующих лиц. Сотовый телефон, 41 магнит и моток изоленты были упакованы в другой пустой конверт, который опечатан был печатью и заверен подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступало, во время проведения личного досмотра никто из помещения не выходил. 01.11.2023 в ходе осмотра квартиры по месту регистрации ФИО2, по 

<

адрес> были изъяты электронные весы а также изъято 39 патронов, которые как пояснил ФИО2 он нашел. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступало. Кроме того, в УНК УМВД России по Ярославской области имелась оперативная информация о том, что ФИО2 в конце октября 2023 года оборудовал «тайники» в Заволжском районе г. Ярославля, куда поместил наркотическое средство «соль» из партии, полученной им ранее по указанию оператора магазина «Элизиум». 01.11.2023 01.11.2023 с участием ФИО2 были проведены два осмотра участков местности, указанные последним, первый - у д 25 по 7 дорожке СНТ Волжанин г. Ярославля, а второй - у д. 26 по 7 дорожке СНТ Волжанин г. Ярославля. В ходе осмотров данных участков местности, из мест, указанных ФИО2, были изъяты по одному свертку с веществом, которые были упакованы в разные конверты, опечатаны. По окончанию осмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступало. К протоколу своего допроса свидетеля З. приложил сведения из приложения «2 гис» о передвижении ФИО1 и А. на 4 листах. 01.11.2023 в ходе осмотра квартиры по месту регистрации ФИО2, по 

<

адрес> были изъяты 39 патронов. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступило. ( Т. 2, л.д. 223-230)

Оглашенными показаниями свидетеля И. (оперуполномоченного ) об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, задержания ФИО2 и А., обнаружения и изъятия наркотических средств, электронных весов и боеприпасов по своему содержанию тождественны оглашенным показаниям свидетеля З.. ( т. 2, л.д. 231-233)

Свидетель К. ( начальник органа расследования) показал, что доказательства по уголовному делу в отношении ФИО2 получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, результаты ОРД были представлены органу расследования также в соответствии с требованиями УПК РФ, незаконного воздействия на ФИО2 не оказывалось, право на защиту было реализовано, в том числе участием на предварительном следствии адвоката по соглашению. Видеозаписи задержания он не видел.

Рапортом от 01.11.2023 г. оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области З., зарегистрированным в КУСП УМВД России по Ярославской области за № 8673 от 01.11.2023, согласно которому в УМВД России по Ярославской области поступило сообщение о том, что задержан ФИО1, возле д. 11 по ул. Старое Долматово г. Ярославля со свертком внутри которого находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, массой 19,744 грамма. ( т. 1 л.д. 4-5). 

Рапортом от 01.11.2023 г. о задержании ФИО2 и другого лица. ( Т.1, л.д. 6) 

Протоколом личного досмотра ФИО1, начат досмотр в 14:05 в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 05 мин. до 14 час. 35 мин. у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты: сверток желтого цвета с надписью 20 г. с веществом внутри, 41 магнит, мобильный телефон «Realme» ( пароль для входа сообщен задержанным ) и моток липкой ленты. ( т.1 л.д. 7-8)

Справкой об исследовании № 22-575 от 01.11.2023, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в виде кристаллов в свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительстве Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, под позицией: « N-метилэфедрон его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; масса вещества на момент проведения исследования составила 19,744 г. Возвращено после исследования 19,724 г. (т.1 л.д. 17).

Протоколом личного досмотра А., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 55 мин. были обнаружены и изъяты: две банковских карты 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> № на имя А. ( ранее Б.) В.С., сотовый телефон «Айфон Про 13» с одной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, упакованы в конверты. (т.1 л.д. 18-19)

Актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 01.11.2023, согласно которому у данного лица по результатам химико-токсикологического исследования в анализах обнаружены альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-пирролидиновалерофенон оксо-метаболит, метадон. (т.1 л.д. 25).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023, согласно которому в период с 17 час. 08 мин. до 17 час. 20 мин., с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, в ходе которого у основания щита, находящегося справа от калитки ограждения примерно в 7 метрах от д. 25 по 7 дорожке СНТ «Волжанин» г. Ярославля обнаружен и изъят сверток с веществом. (т.1 л.д. 28-33)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023 г. с фототаблицей, согласно которому в период с 17 час. 25 мин. до 17 час. 36 мин., с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у дерева примерно в 23 метрах от д. 26 по 7 дорожке СНТ «Волжанин» г. Ярославля обнаружен и изъят сверток с веществом. ( Т.1, л.д. 34-40)

Заявлением от 01.11.2023 г. о разрешении ФИО2 обыска по месту его жительства. (Т.1, л.д. 42) 

Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023, согласно которому в период с 18 час. 25 мин. до 18 час 40 мин. 01 ноября 2023 г., с согласия ФИО1, произведен осмотр его жилища, расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы, а также 39 патронов, упакованы в конверты. ( т.1 л.д. 42-46 ) 

Протоколом задержания ФИО5 в качестве подозреваемого, в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержан в 22:20 01.11.2023 г., участвовал защитник-адвокат, замечания к протоколу отсутствовали. (Т.1, л.д. 54-57)

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Ярославской области № 21-1473 от 17.11.2023, согласно выводам которого представленное вещество в свертке массой 19, 724 г., обнаруженное и изъятое 01.11.2023 у ФИО1 при личном досмотре содержит в своем составе альфа- пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительстве Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, под позицией: «N-метилэфедрон его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; масса вещества после производства экспертизы составила 19,714 г. ( Т. 1, л.д. 80-82) 

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Ярославской области № 21-1474 от 07.11.2023, согласно выводам которого представленное вещество в свертке массой 0,880 г., обнаруженное и изъятое 01.11.2023 в ходе ОМП на участке местности в районе д. 26 на 7-ой дорожке СНТ «Волжанин» г. Ярославля, содержит ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Представленное вещество массой 0,727 г., обнаруженное и изъятое 01.11.2023 в ходе ОМП на участке местности в районе д. 25 на 7-ой дорожке СНТ «Волжанин» г. Ярославля, содержит ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». ( т.1 л.д. 88-90)

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Ярославской области № 21-1475 от 07.11.2023, согласно выводам которого на поверхности электронных весов, изъятых 01.11.2023 в жилище ФИО1, наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода не выявлено. ( т. 1 л.д. 96-97 )

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Ярославской области № 51-226 от 04.11.2023, согласно которому, патроны в количестве 39 штук, представленные на экспертизу, являются патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия (винтовка ТОЗ-8, карабин ТОЗ-11, карабин ТОЗ-16 и т.д.). Данные патроны изготовлены заводским способом: 38 патронов произведены фирмой «Восток», установить где и когда произведен 1 патрон, когда произведены 38 патронов с маркировкой «V», не представляется возможным по причине отсутствия соответствующих маркировочных обозначений на гильзах. Патроны в количестве 38 штук к стрельбе пригодны, 1 патрон неисправен и к стрельбе не пригоден. ( т. 1 л.д. 103-108)

Рапортом от 01.11. 2023 г. оперуполномоченного Л. об обстоятельствах проведения ОРМ Наблюдение за ФИО2 и его задержания и результатах личного обыска ФИО2. 

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2023 г., объектом осмотра выступил мобильный телефон «Realme», моток изоляционной ленты и 41 магнит. В мессенджере «Telegram» зарегистрирован аккаунт «I am black fox» (212 6 78 39 26 22). В данном аккаунте сохранена переписка с пользователем («ФИО6 Хайдеггер» (@

<

данные изъяты>) за 01.11.2023 г. следующего содержания: 

01.11.2023

I am black fox в 11:59 направлявляет фотографию ( не прогруженная )

I am black fox в 12:20 - Дай фото

I am black fox в 12:20 направляет две фотографии ( не прогруженные фотографии) 

ФИО6 Хайдеггер в 12:20 г. Ярославль, район Заволжский, крб 20 г Желтая изо при коп 3-5см. и направляет две фотографии с участками местности, на которых имеются указательные стрелки и пояснительные надписи: «57.67431, 39.8745 (+- 5м.) ул. Новое Долматово, 12, Ярославль, Ярославская обл. 150007» и « 57.67443, 39.87471 (+-6м) ул. Новое Долматово, 12, Ярославль, Ярославская обл. 150007». В ходе осмотра, при использовании мобильного приложения «2ГИС» было определено соответственные географических координат 57,67443, 39.87471 участку местности, расположенному у дома № 12 по ул. Новое Долматово г. Ярославля. При просмотре папки « Фотоснимки » установлено, что в ней содержатся фотографии различных участков местности. Осматривались также две банковские карты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на имя Б., составлена фототаблица. (т.1 л.д. 129-137 )

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.01.2024 г. составленного по результатам осмотра участка местности у дома № 26 по 7 дорожке СНТ “ Волжанин” г. Ярославля 01.11.2023 г. (Т.1, л.д. 155) 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.01.2024 г. составленного по результатам осмотра участка местности у дома № 25 по 7 дорожке СНТ “Волжанин” г. Ярославля 01.11.2023 г. ( Т. 1, л.д. 159 ) 

Рапортом от 11.12.2023 г. об обнаружении признаков преступления от 11.12.2023 г. по результатам осмотра квартиры ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обнаружены патроны. ( Т.1, л.д. 163) 

Заключением врачебной комиссии от 17.01.2024, согласно которому у 

<

данные изъяты> ( т.1, л.д. 196) 

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/242 от 15.02.2024 (первичная, амбулаторная), согласно которому у 

<

данные изъяты> ( т. 1, л.д. 201-204 ) 

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2024, которым осмотрены: наркотические средства; электронные весы, изъятые 01.11.2023 в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО1 по 

<

адрес>., также осматривалось 39 боеприпасов. (т.1 л.д. 211-213) 

Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 28.02.2024, в ходе которого были осмотрены сведения, представленные 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>: владельцем банковской карты 

<

данные изъяты> № является А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., владельцем банковской карты 

<

данные изъяты> № является Б., кредитный договор № в банке 

<

данные изъяты> открыт на А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2, л.д. 234-236) 

Копией паспорта ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и выпиской из базы данных из СПО СК АС “Российский паспорт” ( Т. 3, л.д. 15-19 ) 

Доказательства стороны защиты : 

Свидетель защиты М. ( мать подсудимого ) показала, что подсудимый рос с сестрой, отец погиб рано, свидетель растила их одна. Артём добрый, очень любит детей, у 

<

данные изъяты>. Когда проживал с А., то 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Подсудимый занимался благотворительностью, регулярно помогал фонду «Алёша». ФИО2 недавно ездила в г. Санкт-Петербург, и по его просьбе сделала взнос в благотворительный фонд «Алёша» от его имени и из его сбережений. На эти же деньги с его сбережений покупала подарки на день рождения детям. Ещё Артем помогал приютам для животных, корма отвозил. В приюты «Вита», «Доброе сердце», «Ковчег». Артём даже в деревню привозит корм для бездомных собак. Он очень отзывчивый, добрый, неагрессивный. По мнению свидетеля, ФИО2 пошел на преступление в связи с финансовыми трудностями. Никогда сына не видела в состоянии опьянения. Артем одно время в течение почти десяти лет работал у нее в СНТ «Волжанин», в то время у него была зарплата 70 000 рублей, а позднее работал в области строительства. В отношении хранения патронов сообщила, что полтора года назад Артём пришёл домой по месту жительства ФИО2 и кинул на комод коробочку, сказал, что там строительные патроны и попросил убрать куда-нибудь, возможно они потребуются. 

Свидетель защиты Н. ( бывшая супруга подсудимого ) показала, что у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, характеризует подсудимого исключительно положительно, хороший семьянин. В настоящее время она испытывает значительные финансовые трудности, помощи кроме как от ФИО2 ей особо ждать не от кого. Ей известно, что 

<

данные изъяты>. ФИО2 занимался строительно-отделочными работами. 

Также по инициативе суда были исследованы следующие доказательства.

Показания специалиста О., который показал, что у строительно-монтажного патрона в первую очередь отсутствует снаряд (пуля), внешне это видно, у строительно-монтажного патрона дульце гильзы завальцованы, это патрон который вставляется в устройство, а снарядом выступает гвоздь или дюбель, патроны которые фигурируют в настоящем уголовном деле являются спортивно-охотничьими патронами, в которых непосредственно видно пулю. Основное отличие боеприпаса к огнестрельному оружию от строительно-монтажного патрона это наличие пули.

Схемой, скриншотом с Яндекс Карт ул. Новое и Старое Долматово г. Ярославля с указанием географических координат. 

Исследованный судом акт медицинского освидетельствования А., у которой состояния опьянения установлено не было ( Т. 1, л.д. 27) отношения к делу не имеет.

Оценка доказательств, доводов, выводы об изменении обвинения и о квалификации. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого по всем вмененным ему эпизодам преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех исследованных судом доказательств не допущено, поэтому суд считает их допустимыми. Установленные судом фактические обстоятельства ( по эпизодам № 2, 3) свидетельствуют о наличии у виновного умысла на совершение преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления. Об умысле на “ незаконный сбыт наркотических средств” в “крупном размере” свидетельствует их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующих предварительных договоренностей с неустановленным соисполнителем. Суд считает доказанным квалифицирующий признак преступлений по эпизодам № 2, 3 “ в крупном размере”, исходя в том числе и из размеров наркотических средств, которые установлены в постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 для целей статей 228.1. УК РФ. 

При постановлении приговора суд основывается на изобличающих себя показаниях самого подсудимого данными им в ходе судебного заседания ( в той части которой судом не была отвергнуты) и частично согласующихся с ними показаниями, которые были даны подсудимым в ходе предварительного расследования ( т. 2, л.д. 215-222, 197-201, 246-248 ) оглашенных показаниях свидетелей обвинения, не доверять которым у суда оснований не имеется, поводов для оговора либо самооговора в судебном заседании не установлено, а также приведенными выше письменными доказательствами уголовного дела, которые суд также берет за основу приговора. Суд отмечает, что показания данные подсудимым в ходе предварительного расследования по эпизодам № № 2, 3, последовательными не были, а в ходе предварительного расследования принимались меры к устранению имевшихся противоречий в показаниях. Показания подсудимого по эпизоду № 4 как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства в целом были последовательными. Показания свидетелей защиты выводы суда не исключают и не опровергают. Все доказательства по настоящему уголовному делу получены и закреплены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. 

Квалифицирующий признак совершения преступления « группой лиц по предварительному сговору» вменен обоснованно, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО2 заранее договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотиков и выполнял роль соисполнителя. В распоряжении ФИО2 были партии наркотиков « в крупном размере», сбыт которых он совместно с неустановленным лицом не смог довести до конца по не зависящим обстоятельствам – поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Исходя из установленных фактических обстоятельствах дела, квалифицирующие признаки « с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершенных подсудимыми преступлений по эпизодам №№ 2,3 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку информация о закладках с наркотиком передавалась по линиям ( каналам ) сотовой связи, доступ к которым осуществлялся с использованием сотового телефона ( смартфон Realme ), позволяющими использование установленного в памяти устройств программного обеспечения ( то есть отвечающими признакам вычислительной техники), в Федеральном законе от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под информационно-телекоммуникационной сетью понимается - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, при этом связь между соучастниками по поводу незаконного оборота наркотиков производилась также посредством мессенджера, использовалась программа ( мобильное приложение ) для привязки изготовленных посредством мобильного телефона фотографий к географическим координатам. 

Объектом преступления по эпизоду № 4 является общественная безопасность в сфере оборота боеприпасов к огнестрельному спортивному и охотничьему оружию, принадлежность 39 патронов к боеприпасам к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, стороной защиты они также не оспаривались, соответственно предметом преступления по эпизоду № 4 выступили боеприпасы (патроны) к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, ФИО2 с прямым умыслом выполнил объективную сторону преступления по эпизоду № 4, так как незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию. Названные патроны не были выданы добровольно, преступление окончено. 

Относительно доводов подсудимого в свою защиту, а также показаний подсудимого данных им в ходе предварительного расследования ( Т.3, л.д. 87-90, 100-103) в части о том, что наркотические средства он получил одной партией, суд отмечает, что подсудимый в целом не отрицал наличие у него умысла на сбыт наркотических средств, однако, приводил доводы в свою защиту о наличии у него единого умысла на совершение преступления, ошибочно ( по его мнению) квалифицированных по двум отдельным эпизодам № 2 и 3, как два отдельных преступления, а не одно покушение на преступление, исходя якобы из вида предоставленной ему соучастником информации о партиях наркотиков, подлежащих дальнейшему сбыту, переданной ФИО2 соучастником в виде одной объединенной интернет - ссылки в мессенджере на три различных фотографии тайника-закладки, суд находит необоснованными и отвергаются судом, так как полностью опровергаются доказательствами со стороны обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку у ФИО2 по эпизодам №№ 2 и 3 возникал каждый раз новый прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствует то обстоятельство, что эпизоду № 2 ФИО2 поместил один вид наркотического средства в два разных отдельных тайника-закладки, а другую партию наркотического средства он хранил при себе в удобной для сбыта упаковки с которым и был задержан, следовательно, фактические обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств были различными. Более того, изобличающие себя показаниям о личном помещении им наркотиков в два отдельных тайника-закладки в СНТ “Волжанин” через незначительный период времени после его (наркотика) незаконного приобретения и хранения в целях последующего незаконного сбыта наркопотребителям в удобной для этого упаковке “свертках”, подсудимый давал и в ходе предварительного расследования ( Т. 2, л.д. 215-222, 197-201, 246-248 ) суд им доверяет, они последовательны и более того, проверялись непосредственно на месте происшествия ( участвовала при котором и защитник-адвокат Комисарова ), места тайников-закладок указывались самим обвиняемым, которые были обнаружены недалеко от дачного участка в СНТ “Волжанин”, который находился в пользовании ФИО2, оснований для самооговора судом не усматривается, незаконного давления на подсудимого не оказывалось, на преступление сотрудники полиции ФИО2 не провоцировали. Первоначально, о незаконной деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотиков у правоохранительных органов имелась оперативная информация. Заявления же подсудимого о том, что приобретя наркотическое средство ( с которым он впоследствии был задержан) проследовал далее, якобы намереваясь приобрести наркотические средства в двух заранее приготовленных для него тайниках-закладок, которые он лично не оборудовал, суд оценивает следующим образом: исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, о времени совершения инкриминируемых преступлений ( которое объективно и непротиворечиво ) размера наркотических средств в тайниках закладках по эпизоду № 2, показаний подсудимого о цели преступления и корыстных мотивах, размещение наркотика в удобной для сбыта упаковке, точном указании мест тайников-закладок самим подсудимым, выводы суда о виновности подсудимого не исключают и является лишь избранной формой защиты и полностью опровергаются доказательствами представленными стороной обвинения оснований не доверять которым у суда не имеется. Доводы подсудимого по эпизоду № 4 о том, что он полагал, что хранимые им боеприпасы являются строительными-монтажными патронами, отвергаются судом, поскольку, данные доводы полностью опровергаются совокупностью доказательств представленных стороной обвинения, из содержания которых усматривается в частности об общем количестве патронов 39 штук, их осмотренных ( патронов) внешних признаков, одним из которых являлся наличием у данных патронов пуль, более того, данные доводы подсудимого опровергаются и показаниями самого подсудимого в судебном разбирательстве о том, что он видел процесс применения, строительно-монтажных патронов, а в ходе предварительного расследования (Т.2, л.д. 197-201) показывал, что строительно-монтажные патроны похожие он использовал в ходе работ на стройке, следовательно, общий вид строительно-монтажных патронов ему был известен. Согласно показаниям специалиста ФИО7 ( допрошен по инициативе суда) оснований не доверять показаниям которого у суда не имеется, отличительной особенностью строительно-монтажного патрона от боеприпасов к огнестрельному оружию является именно отсутствие у строительно-монтажного патрона снаряда (пули), а внешне это видно. Таким образом, из анализа показаний подсудимого следует, что подсудимый был осведомлен об отличительной особенности строительно-монтажного патрона от боеприпаса к огнестрельному оружию, имеющего пулю. Доводы адвоката о том, что боеприпасы ФИО2 не хранил, суд находит необоснованными и полностью опровергаются доказательствами представленными стороной обвинения, указанные боеприпасы были умышленно сокрыты ФИО2 изначально при себе, а после в жилом помещении-квартире, обеспечивающего их сохранность. Отсутствие видеозаписи задержания ФИО2 не ставит под сомнение его ( задержания) законность. Заявления подсудимого о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков из-за сложившейся у него сложной материально-финансовой ситуации, отрицание им корыстных мотивов, выводы суда не исключает, так как полность данные доводы опровергаются доказательствами представленными стороной обвинения. 

По эпизоду № 2, указание “о наличие умысла на совершение незаконных сбытов наркотических средств ( во множественном числе ) излишне вмененно подсудимому, поскольку по эпизоду № 2 фактически ФИО2 обвиняется в одном покушении на преступление по эпизоду № 2, что порождает неопределенность, в связи с чем, суд исключает из обвинения данное излишне вмененное указание об умысле на совершение преступлений по эпизоду № 2 во множественном числе. По эпизодам № № 2 и 3 формулировка обвинения об использовании ФИО2 информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть “Интернет” употребляя понятия сетей во множественном числе, без указания и конкретизации каких именно сетей, кроме как сети “Интернет”, порождает неопределенность и возможность расширительного толкования, поскольку имеются и иные сети, кроме сети “Интернет” соответствующие определению п. 4 ст. 2 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ “ Об информации, информационных технологиях и о защите информации”, при таких обстоятельствах исключается судом, как излишне вмененное, оставляя в формулировке, как ( совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети “ Интернет ” ), факты совершения преступлений данными способами по эпизодам №№ 2 и 3 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. По эпизоду № 4 суд исключает из обвинения указание на незаконное приобретение ФИО2 боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку доказательств совершения ФИО2 указанного деяния стороной обвинения суду не представлено, органом расследования время и место фактического приобретения патронов установлено не было, что напрямую усматривается из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения где было в частности указано, что ФИО2 “ в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел патроны в количестве 39 штук.”

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1 ( по эпизоду № 2 ) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3. ст. 30, п. « г » ч. 4. ст. 228.1. УК РФ. 

Также суд считает доказанным, что ФИО1 ( по эпизоду № 3 ) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3. ст. 30., п. « г » ч. 4. ст. 228.1. УК РФ. 

По эпизоду № 4 ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть преступление, предусмотренное ч. 1. ст. 222. УК РФ. 

За совершенные подсудимым преступления подсудимый подлежит наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ( ст. 60, 7 УК РФ) При назначении наказания за неоконченное преступление ( по эпизодам № № 2,3 ) учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца ( ч. 1. ст. 66. УК РФ). При назначении наказания ( по эпизодам №№ 2,3) за преступления, совершенные подсудимыми в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (ст. 67. УК РФ). Смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания ( по эпизодам № № 2, 3 ) только этому соучастнику. 

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ( по эпизодам № № 2, 3 ) должно быть назначено в виде лишения свободы, санкцией инкриминируемой статьи УК РФ ( ч. 4. ст. 228.1. УК РФ) предусмотрено безальтернативно, оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому, не являющихся обязательными, суд не усматривает, а ( по эпизоду № 4) основное наказание назначить в виде ограничения свободы, препятствий предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ к назначению которого не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем вмененным эпизодам подсудимого, суд признает :

молодой возраст виновного ; 

воспитывался в неполной семье ; 

<

данные изъяты>

активное способствование раскрытию и расследованию преступления ;

частичное признание вины ;

принесение извинений ; 

состояние здоровья виновного, 

<

данные изъяты> ; 

состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи, в том числе финансовой ; 

занимается благотворительностью. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, по всем вмененным преступлениям - ОТСУТСТВУЮТ.

При назначении наказания, по всем вмененным преступлениям, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого : 

близкими родственниками и близкими подсудимому лицами характеризуется исключительно положительно ; 

должностным лицом ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области характеризуется, как лицо допустившее нарушения возложенных судом обязанностей при условном осуждении ; (Т.3, л.д. 52-53) 

на врачебных учетах не состоит ; (Т.3, л.д. 55-56) 

участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ; ( Т.3, л.д. 58, 60 )

в следственном изоляторе характеризуется положительно ; (Т.3, л.д. 62)

в профессиональном училище характеризовался положительно, к труду относится положительно. (Т.3, л.д. 76, 77 ) 

Цели наказания могут быть достигнуты исключительно при реальном отбывании наказания, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания, не являющегося обязательным и ст. 73. УК РФ суд не усматривает. 

Оснований и условий для применения ч. 6. ст. 15. УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенных преступлений совпадает с их законодательными категориями. 

Оснований для применения ст. 53.1. УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы ( по эпизодам №№ 2,3) принудительными работами не имеется. 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64. УК РФ не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу. 

В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и мерах медицинской и социальной реабилитации, которые могут быть реализованы в порядке ст. 101 УИК РФ. 

Фактических оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Определяя размер наказания подсудимому по эпизодам № № 2, 3, суд руководствуется положениями ч. 3. ст. 66. УК РФ ( срок наказания за покушение на преступление), ч. 1. ст. 62. УК РФ ( назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств ) при последовательном их применении. 

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2. ст. 69. УК РФ и п. “ б ” ст. 71. УК РФ применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний. ФИО2 был осужден приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 14 ноября 2022 года ( с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 07.04. 2023 г. о продлении испытательного срока на один месяц ) по п. “ в ” ч. 2. ст. 158. УК РФ к 02 годам лишения свободы ( Т.3, л.д. 49) условно с испытательным сроком 02 года 01 месяц, приговор вступил в законную силу 25.11. 2022 г. Инкриминируемые подсудимому покушения на особо тяжкие преступления (по эпизодам №№ 2,3) совершены им в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 14 ноября 2022 года г. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, условное осуждение ФИО2 должно быть отменено в силу ч. 5. ст. 74. УК РФ и сохранению не подлежит, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70. УК РФ руководствуясь при этом принципом частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, а в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания, суд учитывает, что по эпизодам № № 2 и 3 наказание назначено с учетом правил ч. 1. ст. 62. УК РФ. 

Выполняя требования статьи 67. УК РФ, индивидуализируя наказание подсудимому по эпизодам №№ 2-3 ( групповым преступлениям), суд учитывает, что был одинаков характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

В силу п. "в" ч. 1. ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 надлежит направить в исправительную колонию строгого режима. Разрешая вопрос, предусмотренный п. 8. ч. 1. ст. 73 УПК РФ ( обстоятельства, подлежащие доказыванию ), суд исходил из следующего. Поскольку сотовый телефон «Realme» на момент совершения инкриминируемых преступлений по эпизодам №№ 2 и 3, а также на дату рассмотрения уголовного дела в суде, принадлежал подсудимому и являлся оборудованием посредством которого совершались указанные инкриминируемые подсудимому преступления, осуществлялся предварительный сговор с соучастником на совершение инкриминируемых групповых преступлений посредством мессенджера, установленными в памяти данного сотового телефона, таким образом, у суда имеются достаточные фактические основания исходя из положений п. « г » ч. 1. ст. 104.1. УК РФ и фактических обстоятельств уголовного дела, для конфискации указанного сотового телефона и обращения его в собственность государства. Сим-карты оператора Теле2 конфискации не подлежат, так как не являлись орудием преступлений и подлежат возврату подсудимому по принадлежности. Адвокат полагала, что конфискация мобильного телефона у подсудимого ухудшит его материальное положение, возражала против конфискации, подсудимый вопрос о конфискации оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель полагал необходимым конфисковать мобильный телефон. Доводы адвоката в данном случае выводы суда не исключает. Гражданского иска не заявлено. Арест на имущество не применялся. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальных издержек не заявлено. С учетом сведений о личности подсудимого, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, так как оснований для отмены или изменения данной меры пресечения на более мягкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных :

ч. 3. ст. 30., п. “г” ч. 4. ст. 228.1. УК РФ,

ч. 3. ст. 30., п. “г” ч. 4. ст. 228.1. УК РФ,

ч. 1. ст. 222. УК РФ, за которые назначить ему наказание : 

по ч. 3. ст. 30., п. “г” ч. 4. ст. 228.1. УК РФ ( эпизод № 2 ) в виде лишения свободы на срок 05 ( ПЯТЬ ) ЛЕТ ; 

ч. 3. ст. 30., п. “г” ч. 4. ст. 228.1. УК РФ ( эпизод № 3 ) в виде лишения свободы на срок 05 ( ПЯТЬ ) ЛЕТ ;

по ч. 1. ст. 222. УК РФ (эпизод № 4) в виде ограничение свободы на срок 06 ( ШЕСТЬ ) МЕСЯЦЕВ с возложением на ФИО1 обязанности : являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 ( один) раз в месяц для регистрации и установлением ему ограничений : 

не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы ; 

не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа города Ярославль, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2. ст. 69. УК РФ и с применением п. “ б ” ст. 71. УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных :

ч. 3. ст. 30., п. “г” ч. 4. ст. 228.1. УК РФ,

ч. 3. ст. 30., п. “г” ч. 4. ст. 228.1. УК РФ,

ч. 1. ст. 222. УК РФ, назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний - наказание в виде лишения свободы на срок 05 ( ПЯТЬ ) ЛЕТ 06 ( ШЕСТЬ ) МЕСЯЦЕВ. 

На основании ч. 5. ст. 74. УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 14 ноября 2022 года ( с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 07.04. 2023 г.) и в соответствии со ст. 70. УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 14 ноября 2022 года в виде лишения свободы на срок 02 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишение свободы на срок 06 ( ШЕСТЬ ) ЛЕТ в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом 3.2. ст. 72. УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания в качестве подозреваемого и последующего содержания его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу в период :

с 01.11. 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу

из расчета один день содержания под стражей ЗА ОДИН ДЕНЬ отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, избранную ФИО1 на стадии предварительного расследования, сохраненную судом на период расследования дела, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с п. « г » ч. 1. ст. 104.1. УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Realme» без двух сим-карт оператора сотовой связи Теле2.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : 

- ответ 

<

данные изъяты> и ответ ООО «Т2 Мобайл» - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- 2 сим-карты абонента Теле 2, из корпуса мобильного телефон «Realme» - возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности, как законному владельцу; 

- моток изоляционной ленты, электронные весы, 41 магнит - уничтожить ;

- банковская карта 

<

данные изъяты> №, банковская карта 

<

данные изъяты> № - возвратить по принадлежности А., как законному владельцу ;

- 38 гильз и 1 патрон, сданные в камеру хранения УМВД России по Ярославской области - направить в распоряжение УМВД России по Ярославской области, для принятия решения об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке ;

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, изъятое 01.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, массой после проведения экспертизы 19,714 г. (т.1 л.д. 214-215) сдано в камеру хранения УМВД России по Ярославской области. Квитанция № 686 от 18.01.2024. - хранить до разрешения судьбы выделенных в отдельное производство уголовных дел ;

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, изъятое 01.11.2023 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.26 по 7 дорожке СНТ «Волжанин» г. Ярославля, массой после проведения экспертизы 0,870 г. (т.1 л.д. 214-215) сдано в камеру хранения УМВД России по Ярославской области. Квитанция № 686 от 18.01.2024. (т.1 л.д. 218) - хранить до разрешения судьбы выделенных в отдельное производство уголовных дел ;

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, изъятое 01.11.2023 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у д.25 по 7 дорожке СНТ «Волжанин» г. Ярославля, массой после проведения экспертизы 0,717 г. (т.1 л.д. 214-215) сдано в камеру хранения УМВД России по Ярославской области. Квитанция № 686 от 18.01.2024. (т.1 л.д. 218) - хранить до разрешения судьбы выделенных в отдельное производство уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов