№ 2а-497/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Сиротовой О.В.,

с участием представителя административного истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Володарскому РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Володарский районный суд г Брянска с административным исковым заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области по списанию денежных средств в размере 10776.01 руб. и документов по исполнительному производству №.... незаконными, а также обязать Володарский РО УФССП России по Брянской области вернуть незаконно списанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ из СМС-сообщения от банка она узнала, о списании с ее счета денежной суммы 10776.01 руб. по исполнительному производству №....., возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №69 Володарского района г. Брянска. Указала, что с 1989 года по настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>, однако ни заявления на выдачу судебного приказа, ни самого судебного приказа она не получала в связи с чем была лишена права на его опротестование и предоставление своих пояснений, ни одного документа от судебных приставов в ее адрес не поступало. В нарушение п.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не направлена, в связи с чем, она была лишена права на обжалование принятого документа. Судебный пристав своими незаконными действиями лишил возможности оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке и неправомерно наложил арест, а впоследствии списал указанную сумму с вклада, где на данные денежные средства банком начислялись проценты. 

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, доверила представлять интересы ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители УФССП России по Брянской области, и Володарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов (статья 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно материалам дела лицевые счета ФИО2, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», были арестованы судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ с них произведено списание на общую сумму 10776 руб. по исполнительному производству №...., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №69 Володарского судебного района г. Брянска о взыскании с ФИО2 в пользу филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10 776,01 руб. 

Списания были произведены на основании постановления судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на счета ФИО2 в ПАО «Сбербанк России». 

Согласно ч. 3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Согласно судебному приказу адрес жительства должника указан: 

<

адрес>. 

Согласно материалам дела постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлялось должнику ФИО2 по адресу указанному в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №.... от ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г. Брянска отменен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Володарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области при выполнении исполнительных действий по исполнительному производству №.... действовал в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве». Оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Брянской области незаконными, не имеется.

При этом в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №.... от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г. Брянска был отменен, суд приходит в выводу об удовлетворению требований ФИО2 в части возврата списанных с банковских счетов денежных средств в размере 10776 руб.

Таким образом, суд считает административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к Володарскому РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Обязать Володарский РО УФССП России по Брянской области вернуть ФИО2 списанные денежные средства в размере 10776 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья Р.В. Марин