Дело №2-159/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Т.В. Глебовой, при секретаре судебного заседания Карпуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 530 500 рублей сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 15% годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 496 545 руб. 87 коп., из которой: просроченный основной долг - 494 716 руб. 10 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 829 руб. 77 коп.

До настоящего времени ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, ч.2 ст. 450, 810, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «СМП Банк», взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 496 545 руб. 87 коп, проценты по кредитному договору в размере 15% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 165 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель АО «СМП Банк» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена лично под роспись, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого АО «СМП Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 530 500 руб. на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, со сроком возврата кредита 04.09.2022г. под 15% годовых, с установлением размера ежемесячного платежа в сумме 12 621 руб., последний ежемесячный платеж - 12 408 руб. 27 коп. (л.д. 11-14).

Согласно п. 6 кредитного договора дата каждого ежемесячного платежа устанавливается 4 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и заканчивая датой определенной сроком возврата кредита. 

В соответствии с п. 8 кредитного договора исполнение обязательств заемщика осуществляется путем перечисления кредитору денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «СМП Банк» на имя заемщика.

На основании п.17 данного кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет №, открытый в АО «СМП Банк» на имя заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО1, заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 530 500 рублей (л.д. 24-30). 

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит в установленные сроки, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма кредитной задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 496 545 руб. 87 коп., из которых 494 716 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 1 829 руб. 77 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг (л.д. 21-23).

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен арифметически верно в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент разрешения спора представлено не было, представленный истцом расчет не оспорен, как и не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении истцу ущерба.

Задолженность по кредитному договору ФИО1 до настоящего момента не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из требования истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «СМП Банк» предложил заемщику ФИО1 расторгнуть кредитный договор и уплатить просроченную задолженность в досудебном порядке в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком требования (л.д. 65-76). Вместе с тем, заемщик данное требование банка не исполнил. В связи с чем, банк обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора.

Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и АО «СМП Банк», не расторгнут и до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, принимая во внимание условия кредитного договора относительно обязательства заемщика по уплате процентов на сумму кредита и срока действия данного договора, суд полагает, что кредитный договор подлежит расторжению в порядке ч. 2 ст.450 ГК РФ в связи с существенными нарушениями заемщиком обязательств. Следовательно, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

Статьей 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разъяснениям п.16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

В рассматриваемом случае истец заявил требования о взыскании процентов по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 165 руб. 46 коп., которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09.04.2017г., заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 496 545 (четыреста девяносто шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 87 копеек, из которых: 494 716 рублей 10 копеек – просроченный основной долг, 1 829 рублей 77 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» государственную пошлину в сумме 14 165 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текса решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2019 года.

Председательствующий Т.В. Глебова