Дело № 1-83/2020г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гудермес, ЧР 24 июля 2020 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО2,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 3-х детей, зарегистрированного по адресу ЧР, 

<

адрес>; и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул.ФИО4, 

<

адрес>, судимость не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктам и газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение требований ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), п. 5 ч. 2 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поставки газа, в том числе и для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляются на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок гази и правилами пользования газом в Российской Федерации, не соблюдая необходимые условия и порядок, установленные «Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), в соответствии с которыми, в том числе и п. 88 ч. 6 указанных выше Правил, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов газопотребления, в виде внутридомового газового оборудования, смонтированного на территории домовладения и внутри объектов капитального строительства собственника, проектное рабочее давление которого составляет менее 0,6 МПа, к газораспределительной сети, осуществляется исключительно работниками газораспределительной организации, вечером ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории домовладения № по ул. ФИО4 

<

адрес> ЧР, без наличия необходимых документов и соответствующего разрешения или участия специалистов уполномоченного органа – газораспределительной организации ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в целях последующего потребления природного газа, самовольно подключился к газораспределительным сетям, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу здоровье и жизнь граждан, не имея заключенного договора со специализированной организацией, имеющей свидетельство о допуске к выполнению работ по строительству газопроводов и монтажу газового оборудования либо газораспределительной организацией – ООО «Газпром газораспределение Грозный», в фактической эксплуатации и ведении, которой находится указанный газопровод, на выполнение работ по подключению (технологическому присоединению) к газораспределительной сети, в целях последующего потребления природного газа, осуществил повторное самовольное несанкционированное подключение к внутригородскому газопроводу путем соединения частей внутригородского газопровода резиновым шлангом на территории домовладения № по ул. ФИО4 

<

адрес> ЧР, после чего открыл запорный газовый кран, сорвав пломбу, чем осуществил подачу газа, самовольно подключенного им ранее с начала января 2020 г., более точное время не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району ЧР подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10 000 рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу было проведено дознание в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого. 

Подсудимым ФИО1 в судебном заседании было подтверждено данное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ему разъяснялось право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. 

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании указали, что против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с проведением в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1 данными им на стадии дознания, показаниями свидетеля Свидетель №2., Свидетель №1, вещественным доказательством – резиновым шлангом, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, актом несанкционированного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, актом несанкционированного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, актом на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО1

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что они являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.215.3 УК РФ- самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктам и газопроводам, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи.

Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены. 

Оценивая в совокупности данные о личности ФИО1 его отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 с назначением наказания в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ, но с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ. Именно такое наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, входе дознания в сумме 4300 рублей, в судебном заседании в сумме 6250 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120(сто двадцать) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанность явиться в специализированный государственный орган - Уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющему надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, в установленный этим органом день, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 10250 рублей с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: резиновый шланг, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики. 

Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов