Судья Федорчук С.А. УИД 57RS0027-01-2025-000297-85

Дело № 33-3948/2025

№ 2-428/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сивашовой А.В.,

судей Перепелицы М.В., Жидковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Северного районного суда города Орла от 02.06.2025, которым постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за потребленный природный газ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 48 100 (сорок восемь тысяч сто) рублей 90 (девяносто) копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2314 (две тысячи триста четырнадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за потребленный природный газ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 52 301 (пятьдесят две тысячи триста один) рубль 80 (восемьдесят) копеек, работы по приостановлению поставки газа в размере 2175 рублей 47 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2476 (две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, часть уплаченной государственной пошлины на сумму 538 (пятьсот тридцать восемь) рублей 60 (шестьдесят) копеек.».

Заслушав доклад судьи Перепелицы М.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Орел» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики состоят с истцом в договорных отношениях с момента фактического подключения к газораспределительной сети в порядке статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем несут обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с подпунктом 4.2.1 публичного договора абонент обязан производить расчеты за газ до 10 числа каждого последующего месяца за предыдущий расчетный период. Лицевой счет по адресу: 

<

адрес>, открыт на имя ФИО3 По данному адресу имеется одна врезка газовой трубы на два дома, весь потребляемый газ учитывается через один прибор учета. За открытием отдельного лицевого счета ФИО2 не обращался.

В нарушение положений действующего законодательства и принятых на себя обязательств ответчики своевременную и полную оплату поставленного газа не осуществляли, следствием чего стало образование задолженности за потребленный природный газ за периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, а также с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> поставка газа в дом по адресу: 

<

адрес>, была приостановлена в связи с образованием задолженности, в связи с чем ответчикам была начислена сумма за отключение в размере 2 175,47 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения, просило суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленный природный газ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 48 100,90 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 12 933,49 руб.; взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за потребленный природный газ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 52 301,80 руб., работы по приостановлению поставки газа в размере 2 175,47 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 10 851,59 руб.; взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 5 329,50 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Орел» (т. 1 л.д. 215 об.).

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Полагает, что судом взыскана необоснованно завышенная сумма, превышающая установленные нормативы.

Считает, что судом не учтены инвалидность ФИО2 и признание ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Указывает, что задолженность за фактически потребленный природный газ была погашена в полном объеме.

Обращает внимание на отсутствие уведомления ФИО2 об образовавшейся задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктом 19 Правил предусмотрено, что права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан, в том числе оплачивать потребленный газ в установленный поставки газа срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Пунктом 23 Правил установлено, что поставщик газа вправе: а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Согласно пункту 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил).По смыслу пункта 25 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется лишь при соблюдении всех вышеуказанных условий в совокупности.

В соответствии с пунктом 55 Правил поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения (пункт 56 Правил).

В силу пункта 62 Правил, в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 с 

<

дата> (т. 1 л.д. 110-117).

В границах данного земельного участка расположены 2 объекта недвижимости: жилой дом, площадью 167,2 кв.м., с кадастровым номером №, который с 

<

дата> принадлежит на праве собственности ФИО2; жилой дом, площадью 193,9 кв.м., с кадастровым номером №, который принадлежит на праве собственности ФИО3 (т. 1 л.д. 103-109).

Вступившим в законную силу определением Северного районного суда города Орла от 02.12.2024 утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО2, по условиям которого супруги разделили совместно нажитое имущество: ФИО3 стала единственным собственником указанных выше земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, ФИО2 – единственным собственником жилого дома с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 47).

До декабря 2024 года собственником обоих домов с кадастровыми номерами № являлась ФИО3, супружеская доля ФИО2 в указанном имуществе в установленном порядке не выделялась.

По адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> зарегистрирован ФИО2, с 

<

дата> – ФИО3

В указанные жилые помещения ООО «Газпром межрегионгаз Орел» осуществляло поставку природного газа на основании публичного договора о поставке природного газа населению Орловской области (т. 1 л.д. 7).

<

дата> между ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Орел» были заключены договоры на поставку газа и техническое обслуживание домовладения, при этом согласно договору отапливаемая площадь домовладения составила 348,7 кв.м. (при общей площади 361,1 кв.м.) (т. 1 л.д. 132-138).

<

дата> в соответствии с актом ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» было приостановлено газоснабжение домовладения по адресу: 

<

адрес>, посредством отключения сваркой с установлением металлической заглушки. Указанный акт был подписан представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» и ФИО3 (т. 1 л.д. 11-12).

Решением Советского районного суда города Орла от 01.11.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19.02.2025, на ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» была возложена обязанность по возобновлению газоснабжения. Судом сделан вывод о том, что действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. При этом действия истца по отключению жилого дома от газоснабжения незаконными не признавались, в удовлетворении указанного требования ФИО3 и ФИО2 было отказано (т. 1 л.д. 159-173).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности в период с 

<

дата> по 

<

дата> начисление задолженности производилось исходя из нормативов потребления; с 

<

дата> по 

<

дата> начисления производились исходя из переданных показаний индивидуального прибора учета; с 

<

дата> по 

<

дата> начисления производились по среднемесячному потреблению; 

<

дата> произведено отключение газового оборудования; 

<

дата> газоснабжение возобновлено; с 

<

дата> по 

<

дата> начисления вновь производились исходя из переданных показаний индивидуального прибора учета.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2024 было принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А48-10848/2023.

24.06.2024 определением Арбитражного суда Орловской области заявление ФИО3 о несостоятельности (банкротстве) гражданина было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.02.2025 ФИО3 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 19.08.2025 (т. 1 л.д. 204-207).

Разрешая заявленные требования, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал с ФИО2 задолженность за потребленный природный газ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 48 100,90 руб., пени и расходы по оплате государственной пошлины, а также солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность за потребленный природный газ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 52 301,80 руб., работы по приостановлению поставки газа в размере 2 175,47 руб., пени и расходы по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и фактическим обстоятельствам дела.

Начисление платы за пользование природным газом произведено в соответствии с нормативами потребления природного газа и соответствующими тарифами на реализацию газа для нужд населения.

Расчет задолженности за потребленный природный газ проверен судебной коллегией, является арифметически верным и соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

При определении размера задолженности судом первой инстанции учтены все поступившие в счет погашения коммунальной услуги платежи по лицевому счету ФИО3

Вопреки доводам апелляционной жалобы, совершенные платежи на суммы 95 000 руб. и 6 690,98 руб. отнесены на задолженность, возникшую до 

<

дата>, что следует из решения Северного районного суда города Орла от 20.12.2024, оставленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловской областного суда от 16.04.2025 без изменения, и не могут быть учтены повторно при определении размера задолженности за другой период (т. 2 л.д. 169-186).

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции правильно применены положения статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> взыскана только с ФИО2, а с 

<

дата> – в солидарном порядке с обоих ответчиков, учитывая, что с указанной даты платежи по задолженности являются для ФИО3 текущими.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии уведомления об образовавшейся задолженности судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, не влекущие отмену принятого судебного решения.

Судебная коллегия учитывает, что основанием для начисления задолженности исходя из норматива потребления газа послужило необеспечение доступа представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, о дате и времени которой ФИО3, как собственник жилого помещения, была своевременно и надлежащим образом извещена, что подтверждается обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Орла от 16.05.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 02.10.2024 (т. 1 л.д. 149-157, т. 2 л.д. 187-197).

Кроме того, из материалов дела следует, что ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» по адресу: 

<

адрес> направлялось абоненту ФИО3, на имя которой открыт лицевой счет, уведомление о наличии задолженности в размере 221 818,62 руб. по состоянию на март 2024 года, которое 

<

дата> вручено ФИО3 (т. 1 л.д. 142-143). Указанные обстоятельства следуют из решения Советского районного суда города Орла от 01.11.2024, оставленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловской областного суда от 19.02.2025 без изменения (т. 1 л.д. 159-173).

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом также не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Северного районного суда города Орла от 02.06.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 16.01.2026.

Председательствующий

Судьи