УИД 03RS0№-33

Дело № 1-90/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года с. Кармаскалы, РБ

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Бикбулатов Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф., 

с участием: 

государственных обвинителей: Исламова А.Р., Хазиева И.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника Кутлугильдина И.Г.,

подсудимого ФИО3, его защитника Ахметова И.Г.,

подсудимого ФИО4, его защитника Батталова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого Кармаскалинским межрайонным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ по 

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 7 дней лишения свободы. Освобожден 8.02.2023г.по отбытии срока наказания; 

ФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

ФИО4 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего незаконченное высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в период времени с 17:30 часов до 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ вступив в преступный сговор, на умышленное совершение кражи путем незаконного проникновения в помещение и жилище, группой лиц по предварительному сговору, о наличии которого свидетельствуют их согласованные действия и распределение между собой ролей при совершении кражи, вскрыли дверь бани по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем отжатия. ФИО5 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в случае появления посторонних лиц. Вскрыв дверь ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 незаконно проникли в указанную баню, откуда похитили четыре профильные трубы размером 40 х 40 мм длиной 160 см каждая, общей стоимостью 870 рублей, принадлежащие ФИО32., которые погрузили в багажник автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №.

После чего ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает в период времени с 17:30 часов до 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, вскрыли дверь путем отжатия и незаконно проникли в 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ откуда похитили три профильные трубы размером 20 х 40 мм длиной 

6 метров каждая, стоимостью 1 836 рублей, принадлежащие ФИО1, которые вынесли на улицу и сложили возле автомобиля ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №. Тем временем, ФИО5 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в случае появления посторонних лиц.

Однако ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не смогли довести преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и жилище до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что не смогли вывезти похищенное имущество из-за отсутствия топлива на автомобиле ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком №, а также в связи с тем, что были застигнуты на месте совершения преступления Свидетель №1, после чего скрылись с места преступления.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и жилище. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 воспользовавшись 

ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данными им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял спиртные напитки вместе со своим знакомым по имени Магафур, после чего на его автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета катались по улицам 

<

адрес> и на 

<

адрес> встретились со своими знакомыми по имени Айнур и Азат. Магафур предложил им съездить вместе в д. Ибрагимово, где возможно встретят знакомых и употребят спиртные напитки, на что все согласились и Айнур с Азатом сели в автомобиль. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 часов на окраине 

<

адрес> автомобиль заглох, в связи с тем, что закончился бензин. Они вышли из автомобиля и убрали его с дороги. Самый молодой из них парень по имени Айнур предложил проникнуть в баню и в дом общего знакомого по имени ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, который в настоящее время находится в зоне СВО, найти там какое-нибудь ценное имущество, продать и купить бензин и алкогольные напитки. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение имущества ФИО6, в связи, с чем все согласились и прошли во двор ФИО6 через незакрытый проход (неогороженный участок). Зайдя во двор они договорились о том, что он, ФИО3 ФИО33 и ФИО4 ФИО34 будут вскрывать двери бани и дома, ФИО5 в это время должен был стоять во дворе и наблюдать за складывающейся обстановкой и предупредить их в случае появления посторонних лиц. Так действуя согласно распределенных ролей он, ФИО3 ФИО35 и ФИО4 ФИО36 подошли к двери бани и стали отрывать доску, они вместе схватились за доску и стали тянуть ее на себя, оторвав доску они стали тянуть на себя дверь бани. После чего открыв ее они все вместе вошли внутрь. Пройдя во внутрь бани они увидели, что под крышей бани лежат 4 металлические профильные трубы размерами примерно 40х40мм, высотой 160 см. Продолжая действовать согласно распределенных ранее ролей каждый из них, а именно он, ФИО3 ФИО37, ФИО4 ФИО38 и ФИО5 ФИО39 взяли по 1 металлической профильной трубе и вынесли из бани, донесли до автомобиля, погрузили в багажное отделение.

После этого вернулись обратно во двор, где согласно распределенных ранее ролей подошли к двери дома и стали ее открывать. А именно к двери подошли он, Айнур и Азат. Они вместе схватились за доску и стали ее тянуть, у Айнура в руках так же был черенок, которым Айнур вскрывал дверь просунув черенок в щель. Оторвав доску они таким же образом открыли дверь. ФИО5 ФИО40 в это время согласно распределенных ранее ролей стоял на улице и наблюдал за обстановкой. Внутри дома он увидел, что под крышей дома находятся металлические профильные трубы. Они снова договорились с Азатом и Айнуром о том, что с целью хищения данных труб он поднимется на чердак и будет подавать профильные трубы, а Азат и Айнур должны будут их принимать внизу. Далее действуя согласно распределенных ролей он залез под крышу дома, и передал Айнуру с Азатом указанные трубы размерами 20х40 длиной 6 метров, а Азат и Айнур согласно своих ролей приняли эти трубы и сложили в низу. После чего он спустился вниз, и они втроем донесли данные трубы до автомобиля. Погрузить похищенные из дома профиля в автомобиль они не смогли, так как трубы были длинными. В это время к ним подошел житель деревни, он стал спрашивать, что они делаем. Они ответили, что трубы принадлежат им, и они хотят их забрать. Тогда данный мужчина направился в дом, откуда похитили трубы. Испугавшись, а так же в связи с тем, что в автомобиле не было бензина он, Азат и Айнур пошли в центр 

<

адрес>, оставив длинные трубы на поле, недалеко от дома. Магафур в это время пошел искать бензин для автомобиля. 

После оглашения показаний ФИО2 данными им в ходе предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 воспользовавшись 

ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 данными им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в состоянии опьянения на 

<

адрес> вместе со своим знакомым по имени Азат, в это время к ним подъехал ранее нам знакомый мужчина по имени Магафур на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета, в котором еще находился ранее знакомый парень по имени Линар. Они предложили поехать вместе с ними в 

<

адрес> для того чтобы совместно употребить спиртные напитки, на что они согласились и сели в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес> по улицам д. 

<

адрес>. На окраине 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> автомобиль заглох, в связи с тем, что закончился бензин. Они вышли из автомобиля и убрали его с дороги. 

В связи с отсутствием денежных средств на бензин и на выпивку ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 часов находясь вблизи 

<

адрес>

<

адрес> у него возник умысел на тайное хищение имущества расположенного в данном доме. Он предложил проникнуть в данный дом и баню, где проживал знакомый по имени ФИО6, который в настоящее время находится в зоне СВО, найти там какое-нибудь ценное имущество, продать и купить бензин и алкогольные напитки, на что все согласились и прошли во двор ФИО6 через незакрытый проход. Зайдя во двор они договорились, что он, ФИО2 ФИО42 и ФИО4 будут вскрывать двери, а ФИО5 ФИО41 должен был наблюдать за обстановкой и сообщить в случае появления посторонних лиц, а после вскрытия двери они все вместе должны были войти в дом и взять ценное имущество. Так действуя согласно распределенных ролей он подошел к двери бани и стал ее вскрывать, а именно выдергивать забитую поперек доску. К нему так же присоединились ФИО2 ФИО43 и ФИО4 ФИО44, которые помогали ему открыть дверь. ФИО5 стоял не далеко от них и наблюдал за обстановкой. Оторвав доску и вырвав дверь бани они все вместе вошли в нее. Пройдя внутрь увидели, что под крышей бани лежат 4 металлические профильные трубы размерами примерно 40х40мм, высотой 160 см. Продолжая действовать согласно ранее распределенных ролей каждый из них взял по 1 металлической профильной трубе и вынес из бани, донес до автомобиля, погрузили в багажное отделение.

Вернувшись обратно во двор, они стали вскрывать дверь дома. В бане он нашел черенок от лопаты. Подошел к двери дома и стал им отрывать доску. Так же к нему присоединились ФИО2 ФИО45 и ФИО4 ФИО46, которые помогали оторвать доску и открыть дверь в дом. ФИО5 тем временем стоял во дворе и наблюдал за обстановкой. В результате совместных действий они вскрыли входную дверь в дом и проникли внутрь. Внутри они увидели, что под крышей дома лежат 3 профильные металлические трубы размерами 20х40 длиной 6 метров. Тогда они снова договорились о том, что ФИО2 ФИО47 поднимется на чердак и будет подавать профильные трубы, а он с Азатом будем принимать их внизу. ФИО2 поднялся на чердак и стал подавать ему и Азату профильные трубы в количестве трех штук. Он с Азатом приняли данные трубы внизу и сложили на пол. После чего продолжая действовать согласно распределенных ролей он, Азат и Линар взяли по одной трубе и вынесли их на улицу, после чего направились к автомобилю. Подойдя к автомобилю, они все вчетвером попытались погрузить данные трубы в автомобиль, но погрузить похищенные из дома профиля в автомобиль не смогли. В это время к ним подошел житель ФИО48 по имени Рустам, который стал спрашивать у них, что они делают и кому принадлежат трубы, а так же стал снимать на телефон. Он сказал Рустаму, что трубы принадлежат им и он забирает свое имущество, после чего Рустам пошел в сторону 

<

адрес>

д. Савалеево, где были похищены трубы, а он, испугавшись и в связи с тем, что в машине не было бензина оставил длинные профильные трубы на земле и пошел в сторону центра деревни

После оглашения показаний ФИО3 данными им в ходе предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 воспользовавшись 

ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 данными им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в состоянии опьянения на 

<

адрес> вместе со своим знакомым по имени Айнур, в это время к ним подъехал ранее знакомый мужчина по имени Магафур на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета, в котором еще находился ранее знакомый парень по имени Линар. Они предложили им поехать вместе в 

<

адрес> для того чтобы совместно употребить спиртные напитки, на что он согласился и сел в автомобиль и поехали в сторону 

<

...> 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 часов на окраине 

<

адрес> автомобиль заглох, в связи с тем, что закончился бензин. Все вышли из автомобиля и убрали его с дороги. ФИО3 ФИО49 предложил проникнуть в баню и в дом общего знакомого по имени ФИО6, который в настоящее время находится в зоне СВО, найти там какое-нибудь ценное имущество, продать и купить бензин и алкогольные напитки. В этот момент у него возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, в связи, с чем он все согласились и прошли во двор ФИО6 через незакрытый проход. Зайдя во двор они договорились о том, что ФИО26 Магафур будет наблюдать за обстановкой и предупредит их в случае появления посторонних лиц, он, ФИО3 и ФИО2 в это время должны будут вскрыть дверь бани и дома и похитить имущество. Он, ФИО3 и ФИО2 подошли к двери бани и стали ее дергать, они вместе хватились за доску и оторвали ее, далее так же открыли саму дверь, которая была прикручена на саморезы. Открыв дверь в баню и пройдя внутрь увидели, что под крышей бани лежат 4 металлические профильные трубы размерами примерно 40х40мм, высотой 160 см. Каждый из них взял по 1 металлической профильной трубе и вынес из бани, донес до автомобиля, погрузили в багажное отделение.

Затем они вернулись обратно во двор, где подошли к входной двери в дом и стали ее открывать, а Магафур продолжал стоять на улице и наблюдать за обстановкой. Вскрыв дверь дома они проникли внутрь. Внутри они увидели, что под крышей дома лежат 3 профильные металлические трубы размерами 20х40 длиной 6 метров. Договорившись о том, что ФИО2 ФИО50 поднимется на чердак, откуда будет подавать профильные трубы, а он с ФИО3 будет их принимать внизу. Так ФИО2 поднялся наверх и подавал профильные трубы, он и ФИО3 в свою очередь принимали трубы внизу и складывали на пол. После он, ФИО3 и ФИО2 взяли данные трубы и вынесли на улицу, где направились в сторону автомобиля ФИО26 Магафура. Погрузить похищенные из дома профиля в автомобиль они не смогли, в это время к ним подошел местный житель и стал спрашивать о том, что они делают, а так же снимать их на телефон. Они сказали, что трубы принадлежат им. В связи с тем, что бензин они так и не нашли, втроем, т.е. Линар, Айнур и он пешком ушли по домам.

После оглашения показаний ФИО4 данными им в ходе предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что автомашину ВАЗ 2107 его мать продала сожителю его тещи. Сожитель повесился, однако транспортное средство числится за его матерью. В наследство он не вступал.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО21, ФИО1, ФИО1 по ходатайству прокурора и с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов ему позвонил брат ФИО12 и сообщил о том, что в дом брата ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, проникли местные жители и похитили из него металлические профильные трубы. После чего он поехал в данный дом и обнаружил, что с западной стороны дома ограждение в виде сетки-рабицы было сломано, пройдя во двор, он заметил, что дверь в баню была открыта. Ранее данную дверь его братья ФИО12 и ФИО11 заколотили доской и закрутили на саморезы. Осмотрев баню, он понял, что из нее пропали четыре профильные трубы размером 40*40 мм, которые покупал брат ФИО6 в 2024 году для строительства забора. Далее он прошел к дому и увидел, что дверь в дом так же открыта. Данную дверь его братья ФИО12 и ФИО11 заколотили с помощью досок и саморезов. Доска которой была заколочена дверь лежала на земле рядом с входом, саморезы были вырваны и на косяке остались отверстия от саморезов. Зайдя в веранду дома, он осмотрелся и увидел, что из веранды пропали три профильные трубы 20*40 мм и длиной 6 метров каждая. Данные трубы покупал его брат ФИО6 в 2024 году для строительства забора и убрал их на чердак перед отъездом на СВО. Дом его братья заколачивали в начале октября 2024 года и с тех пор постоянно проверяли дом, в последний раз он был в доме ДД.ММ.ГГГГ, проверял все двери и окна, все было без повреждений и заперто.

Его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в октябре 2024 года подписал контракт на прохождение военной службы и направился в зону проведения специальной военной операции. В январе 2025 года ему сообщили о том, что ФИО6 пропал без вести и в настоящее время его местонахождение не известно.

С проведенным исследованием по установлению рыночной стоимости похищенного имущества, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 706 рублей он согласен и сам оценивает профильные трубы в такую же цену

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он пошел на кладбище расположенное вблизи 

<

адрес>, где по пути проходя мимо д. 87 по ул. 

<

адрес>, где проживает его знакомый ФИО1, дом был закрыт, двери заколочены на доски и посторонних во дворе не было. ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов, когда он возвращался с кладбища домой, то заметил как четверо ранее ему знакомых людей, а именно ФИО26 Магафур, ФИО2 ФИО51, ФИО7 ФИО9 и ещё один парень ФИО3 выносили со двора профильные трубы и несли к автомобилю ВАЗ 2107 белого цвета с государственным регистрационным знаком №, который стоял не далеко от двора. Они выносили данные профильные трубы со двора 

<

адрес>. Затем он подошел к ним и стал спрашивать, что они делают. ФИО3 стал утверждать, что профильные трубы принадлежат им. Тогда он сфотографировал их на свой телефон, после зашёл во двор данного дома и увидел, что дверь в дом и в баню открыта, хотя ранее данные двери были заколочены досками. Он сразу позвонил Свидетель №5 и объяснил, что произошло. После чего он пошел в сторону своего дома, а указанные лица скрылись в неизвестном направлении. Перед этим они пытались погрузить данные профильные трубы в машину.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов она находилась дома одна, в это время к ней пришел ране знакомый мужчина по имени Магафур, у которого в руках были четыре профильные трубы, которые он предложил ей купить у него для хозяйства. На вопрос, откуда у него эти трубы, Магафур пояснил, что трубы принадлежат ему, и он продает их из-за ненадобности. Она осмотрела данные трубы, это были профильные трубы размером 40*40 мм. Она с Магафуром договорись о том, что за данные профильные трубы она заплатит ему 300 рублей, на что Магафур согласился. Она передала ему денежные средства в размере 300 рублей, а Магафур передал ей трубы и ушел в неизвестном направлении. О том, что данные трубы были похищены она узнала от сотрудников полиции, после чего добровольно их выдала.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов ему позвонил брат Свидетель №5 и сообщил о том, что в дом брата ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес> проникли местные жители и похитили из него металлические профильные трубы. Он сразу же поехал в данный дом и обнаружил, что с западной стороны дома ограждение в виде сетки-рабицы было сломано, пройдя во двор, он заметил, что дверь в баню была открыта. Ранее данную дверь он совместно с братом ФИО12 заколотили доской и закрутили на саморезы. Далее он прошел к дому и увидел, что дверь в дом так же открыта. Данную дверь он с братом ФИО12 заколотили с помощью досок и саморезов. Доска которой была заколочена дверь лежала на земле рядом с входом, саморезвы были вырваны и на косяке остались отверстия от саморезов. Зайдя в веранду дома, он осмотрелся и увидел, что из веранды пропали три профильные трубы 20*40 мм и длиной 6 метров каждая. Данные трубы покупал его брат ФИО6 в 2024 году для строительства забора и убрал их на чердак перед отъездом на СВО. Дом он с братом заколачивал в начале октября 2024 года и с тех пор постоянно проверял дом, в последний раз он был в доме ДД.ММ.ГГГГ, проверял все двери и окна, все было без повреждений и заперто.

Так же хочет дополнить, что о совершении кражи он и его брат ФИО12 узнали от ФИО8 ФИО52, который живет по соседству и увидел данный факт.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов ему позвонил знакомый ФИО22 и сообщил о том, что в дом его брата ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес> проникли местные жители и похитили из него металлические профильные трубы. Он сразу же поехал в данный дом и обнаружил, что дом и баня были открыты, а доски, которыми были заколочены двери вырваны и лежали рядом на земле. Двери в баню и в дом он лично заколачивал досками и прикручивал саморезами по краям вместе со своими братьями. Осмотрев баню, он понял, что из нее пропали четыре профильные трубы диаметром 40*40 мм, которые покупал ФИО6 для личных нужд. Далее он осмотрел дом и увидел, что из веранды дома пропало три профильные трубы 20*40 мм и длиной 6 метров каждая. Данные трубы покупал его брат ФИО6 в 2024 году для строительства забора и убрал их на чердак перед отъездом на СВО. После отъезда брата на СВО он часто приходил проверить целостность дверей, в последний раз он был в данном доме ДД.ММ.ГГГГ годы, все двери и окна были целыми.

Оценивая приведенные показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимых со стороны указанных представителя потерпевшего, свидетелей, суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. 

Вина ФИО2, ФИО3, ФИО4, кроме признательных показаний и показаний представителя потерпевшего, свидетелей, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестно лицо, которое в период времени с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в дом расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, откуда похитило три профильные трубы размером 20*40 мм длиной 6 метров каждая, так же проникло в баню, откуда похитило четыре профильные трубы 40*40 мм длиной 160 см каждая (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены дом и баня по адресу: РБ, 

<

адрес>, откуда были похищены три профильные трубы 20*40 мм длиной 6 метров каждая, и четыре профильные трубы 40 на 40 мм длиной 160 см каждая, в ходе осмотра вблизи дома обнаружены три профильные трубы, с которых изъят один след руки (том 1 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен дом по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где изъяты четыре профильные трубы 40*40 мм длиной 160 см каждая (том 1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены три профильные трубы 20*40 мм длиной 6 метров каждая, четыре профильные трубы 40*40 мм длиной 160 см каждая (том 1 л.д.208-210);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым в качестве вещественных доказательств приобщены три профильные трубы 20*40 мм длиной 6 метров каждая, четыре профильные трубы 40*40 мм длиной 160 см каждая (том 1 л.д. 214);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № (том 1 л.д.194-196);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым в качестве вещественных доказательств, приобщен государственный регистрационный знак 

№ (том 1 л.д.200);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрен CD –диск содержащий видеозапись и фотографии (том 1 л.д. 223-225);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым в качестве вещественных доказательств приобщен CD-диск содержащий видеозапись и фотографии (том 1 л.д. 228);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость трех профильных труб 20*40 мм длиной 6 метров и четырех профильных труб 40*40 мм длиной 160 см по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 706 рублей (том 1 л.д.146-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> пригоден для идентификации личности и принадлежит ФИО4 (том 1 л.д.176-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> дактилоскопические карты на имя ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 (том 1 л.д. 229-230);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым в качестве вещественных доказательств, приобщены след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> дактилоскопические карты на имя ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 (том 1 л.д. 236).

Представленные письменные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, тем самым нет препятствий для привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, ФИО3, ФИО4 и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как «покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и жилище».

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3, ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состояли и не состоят, за медицинской помощью не обращались. ФИО2 на учете у психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом F10.2 (зависимость от алкоголя). ФИО2, ФИО3 по месту жительства характеризуются отрицательно. ФИО4 по месту жительства характеризуются посредственно. 

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, смягчающим вину обстоятельством ФИО4 суд признает наличие на иждивении малолетних детей. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с учетом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что подсудимые в настоящее время не представляют общественной опасности и могут встать на путь исправления без реального исполнения наказания, а назначенное условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершению новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО53 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 

6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, обязав один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

ФИО3 ФИО54 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО3 явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, обязав один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

ФИО4 ФИО55 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 

3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО4 явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, обязав один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, ФИО4, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, если они уклонятся от исполнения возложенных на них судом обязанностей или совершат нарушение общественного порядка, за которое на них будет наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за их поведением, может продлить испытательный срок, а в случае его систематического или злостного неисполнения в течении испытательного срока возложенных на них судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа осуществляющего контроль за их поведением, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом.

Вещественные доказательства:

- три профильные трубы 20*40 мм длиной 6 метров каждая, четыре профильные трубы 40*40 мм длиной 160 см каждая, автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № – вернуть по принадлежности;

- CD - диск, след руки, дактилоскопическую карту на имя ФИО3, дактилоскопическую карту на имя ФИО4, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, дактилоскопическую карту на имя ФИО5 - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденным право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 

5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Т.Р. Бикбулатов