Дело № 1-226/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-001380-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В., 

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Коротких О.В., 

защитника - адвоката Белевцова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 4 малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3 от 08 января 1998 г., совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамм, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах. 

20.12.2024 около 10:00 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, неустановленным способом осуществил заказ наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамм, оплату за которое произвел неустановленным способом неустановленному лицу, после чего получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и координатами места нахождения закладки (53.355917, 83.651323), что соответствует адресу: участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

...> и на расстоянии около 29 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

...> а.

После чего, 21.12.2024 около 01 час. 15 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, двигаясь на автомобиле марки «Ниссан Х-Треил» гос. рег. номер 

<

***> регион, направился по указанным координатам, где стал искать закладку с наркотическим средством в снегу, однако не смог ее найти, в связи с чем предпринимал попытки установить ее местонахождение, сверяя участок местности с координатами в его телефоне, однако в связи с темным временем суток и большим снежным покровом, отыскать тайник с наркотическим средством не смог, решив вернуться за ним позже, тем самым совершив действия, направленные на приобретение наркотического средства. После чего, продолжил движение на указанном автомобиле, двигаясь по улицам г.Барнаула. Однако, 21.12.2024 около 01 часа 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 12 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

...> и на расстоянии около 28 метров в западном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции. При осмотре сотового телефона, принадлежащего ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен фотоснимок с координатами местонахождения наркотического средства. В связи с чем, на место задержания ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа. 

21.12.2024 в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут при производстве осмотра места происшествия - участка местности, указанного в телефоне ФИО1, а именно: расположенного на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

...> и на расстоянии около 29 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

...> а, в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, в снегу был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамм, что является значительным размером. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания, согласно которым 20.12.2024 он находился по адресу: 

<

...> около 10:00 часов решил употребить наркотические средства и воспользовался своим телефоном марки «Хуавей», в котором в приложении «Телеграмм» в боте-чата продаж магазина «Динамо» по продаже наркотических средств, выбрал позицию 0,3 гр. наркотического вещества под названием «Скорость», оформил заказ и ему прислали реквизиты для оплаты, номер карты банка. Сумма для оплаты составила 1900 рублей, оплату произвел через карту своего коллеги под предлогом перевести деньги знакомому за долг, а ему он отдал наличными средствами, так как у него заблокированы карты банков. После оплаты ему прислали фотографию с географическими координатами расположения закладки и точным указанием, где она находится. Тайник закладка по координатам находилась на улице Рубиновая в г.Барнауле и была запечатана в черную изоляционную ленту. После оформления заказа, он позвонил своему знакомому ФИО4 и попросил его помочь по работе, тот согласился и около 00 часов 30 минут 21.12.2024 приехал к нему на своем автомобиле марки «Ниссан Х-Теил» домой, чтобы отвезти его на работу. От дома ФИО4 они направились в сторону улицы Рубиновая г.Барнаула, он пояснил ФИО4, что нужно заехать по делам, минут на 5. Когда приехали на улицу Рубиновая, он остановился около частного дома и вышел из автомобиля, затем в 01 час. 15 мин. 21.12.2024 он направился искать тайник закладку, но сориентироваться на местности не смог, и решил уточнить в магазине место расположения тайника закладки. Далее, он вернулся в машину и решил поехать поесть, чтобы после уточнения координат вернуться на место, но в этот момент удалил переписку с оператором магазина, успев сделать себе лишь скриншот данной переписки и тайника с закладкой. Когда они выехали на ул.Энтузиастов г.Барнаула, их у здания № 89, около 01 час. 30 мин. 21.12.2024 остановили сотрудники ГИБДД, и попросили его выйти из автомобиля и предъявить документы. Когда он вышел из автомобиля, сотрудники полиции визуально осмотрели автомобиль и заметили, что у него на заднем пассажирском сиденье лежит приспособление для курения, на вопрос сотрудников полиции: «Что это?», он ничего не пояснил, так как не знал откуда это появилось, но предположил, что это мог положить ФИО2. Далее на вопрос откуда следуют они и с какой целью, он рассказал, что на улице Рубиновая г.Барнаула искал наркотическое средство, которое ранее приобрел, но не смог найти и показал на своем телефоне фото с расположением тайника с закладкой. Далее на место, где их остановили прибыли сотрудники полиции и кинолог с собакой, которые в присутствии понятых произвели осмотр его транспортного средства, в ходе которого в сапоге, находящемся в его машине обнаружили пластмассовый контейнер с неизвестным содержимым. Данный контейнер ему не принадлежал, как и трубка для курения. Контейнер был изъят сотрудниками полиции при участии понятых и упакован в полимерный пакет. После чего они проследовали на место, где он искал тайник с закладкой, туда же приехала группа для осмотра, также в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, согласно его координатам, и изъятие данного тайника с закладкой, его местонахождение соответствовало фотографии, которая у него сохранилась. Далее, его и ФИО4 доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъят сотовый телефон марки «Хуавей» из правого кармана, который не упаковывался. После чего, в присутствии тех же двух понятых, был изготовлен контрольный ватный тампон, а также были произведены смывы с кистей и пальцев его рук. Если бы сотрудники их не задержали, то он бы вернулся и сам нашел наркотик и употребил (л.д.42-46, 129-134).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 21.12.2024 года около 00 часов 30 минут за ним приехал знакомый ФИО1 на своем автомобиле марки «Ниссан Х-Треил», после чего ФИО3 попросил заехать по делам на ул.Рубиновая. Когда они приехали на ул.Рубиновая то остановились около дома, время на тот момент было около 01 час. 15 мин. 21.12.2024, ФИО3 вышел из автомобиля и его не было около 5-7 минут. Далее они поехали по ул.Энтузиастов, где около 01 час. 30 мин. у здания № 89 их остановили сотрудники ГИБДД, которые при осмотре автомобиля визуально увидели трубку для курения, принадлежавшую ему (свидетелю). После чего приехали сотрудники полиции и сотрудники кинологической службы. Данные сотрудники в присутствии понятых осмотрели автомобиль ФИО3, а он с ФИО3 были доставлены в отдел полиции (л.д.83-86).

Показаниями свидетеля ФИО5 инспектора ИДПС 2 взвода роты №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 21.12.2024 неся службу в 01 час. 30 мин. у здания № 89 по ул.Энтузиастов в г.Барнауле ими был остановлен автомобиль марки "Ниссан Х-Треил" гос. рег. номер 

<

***> регион под управлением ФИО1, в салоне автомобиля находился ФИО4 ФИО1 имел явные признаки наркотического опьянения, в связи с чем, на месте он был отстранен от управления ТС. На вопрос имеются ли у них при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО3 ответил отказом, однако при этом вел себя подозрительно, настороженно. Он обратил внимание, что на заднем сиденье автомобиля лежал сапог, внутри которого был фрагмент курительной трубки, предназначенной для употребления наркотических средств, а также пластиковая банка черного цвета. На вопрос что это такое оба ничего не пояснили. ФИО3 и ФИО2 вышли из автомобиля, в ходе беседы Ананченко добровольно открыл свой сотовый телефон, в котором показал фото с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля с участием эксперта, кинолога, служебной собаки. В ходе его осмотра автомобиля на заднем сиденье, был обнаружен сапог, внутри которого был обнаружен фрагмент курительной трубки, а также пластиковая банка черного цвета, внутри которой находились денежные средства купюрами 5 рублей, 7 полимерных пакетов с веществом внутри, металлическая упаковка с веществом растительного происхождения внутри, фрагмент листа бумаги. Кроме этого, по имеющимся координатам в сотовом телефоне ФИО3 с целью проведения ОМП была также вызвана СОГ. В ходе осмотра участка местности (по координатам), следователем с участием специалиста-эксперта, кинолога, служебной собаки, был обнаружен сверток изоленты черного цвета. ФИО3 и ФИО2 были задержаны и доставлены в отдел полиции по Индустриальному району, где им проведены личные досмотры, а также получены образцы для сравнительного исследования. В ходе личного досмотра ФИО3, у него был изъят сотовый телефон марки «Хуавей». Далее у ФИО3 были произведены смывы с кистей обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон, составлены протоколы (л.д.62-66).

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, пояснивших об обстоятельствах своего участия в качестве понятых при проведении осмотра участка местности по адресу: 

<

...> (л.д.101-104, 105-108).

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего об обстоятельствах своего участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 и получения образцов для сравнительного исследования у указанного лица (л.д.116-118).

Показаниями свидетеля ФИО9 следователя ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых был изъят сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом. После чего ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району. В последствии им была назначена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий и дактилоскопическая судебная экспертиза по изъятому в ходе осмотра места происшествия свертку в изоляционной ленте черного цвета с неизвестным веществом (л.д.112-115).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 и подозреваемым ФИО1, согласно которой свидетель ФИО4 настоял на ранее данных им показаниях, подозреваемый ФИО1 показания свидетеля подтвердил в полном объеме (л.д.97-100).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому он показал на месте об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.119-128).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством (л.д.5-11).

Заключением эксперта № 12103 от 21.12.2024, согласно которому вещество, массой 0,26 грамм, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.26-29).

Протоколом выемки от 23.12.2024, согласно которому изъяты пакет со смывами ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном, сотовый телефон марки «Хуавей» (л.д.68-70).

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2024, согласно которому осмотрены сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 25 грамм (после экспертизы), первоначальная упаковка (л.д.53-57).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Суд берет за основу признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами по делу.

Преступление является неоконченным, поскольку подсудимый был задержан до приобретения наркотического средства, а наркотическое вещество было обнаружено и изъято уже после его задержания, в связи с чем, подсудимый свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение этого наркотического вещества, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО10 находится в трудоспособном возрасте, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 35 от 20.01.2005 ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Настоящее клинико-психопатологическое обследование выявило пагубное употребление стимуляторов и каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра - нарколога. В лечении в настоящее время не нуждается (л.д.138-139).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной - добровольное устное сообщение сотруднику ОБДПС сведений о приобретении наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера, последовательных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, наличие четверых малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и его материального положения, а так же условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. 

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. 

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал изъятый сотовый телефон, в соответствии с п.п.«а,г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данное имущество следует конфисковать в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, счет получателя: № 40101810100000010001, Номер Казначейского счета: 03100643000000011700, БИК Банка получателя: 010473001, ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: 18852224010390033665. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу: 

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамм (после экспертизы) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- первоначальную упаковку – уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Хуавей» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов