ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -4358/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1, и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере № рублей, что подтверждается распиской. Заемщик обязался вернуть указанную сумму по требованию.

Указал, что по требованию денежные средства не возвращены, от добровольного исполнения взятых на себя обязательств ответчик уклоняется.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей ( л.д. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в добровольном порядке до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д. )

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из исследованного в судебном заседании подлинника представленной истцом расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в сумме № рублей со сроком возврата по требованию (л.д. ).

В соответствие со ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд соглашается с доводами истца о том, что денежные средства по расписке действительно передавались ответчику, и находит, что они нашли свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд учитывает, что эти доводы подтверждаются как представленными письменными доказательствами, так и фактическими обстоятельствами, такими, как наличие у истца подлинника расписки, а также текстом этой расписки о получении ответчиком у истца конкретной денежной суммы с указанием условия их возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из п.2 ст.314 ГК РФ следует, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства…

В рассматриваемом случае истцом представлены доказательства предъявления ответчику требования об исполнении обязательства по возврату суммы долга, что подтверждается текстом телеграммы ( л.д. ).

Установив, что принятые на себя ответчиком обязательства по возврату истцу полученных в долг денежных средств по требованию не выполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере № рублей, в счет возмещения судебных расходов денежную сумму в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление

об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский

городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об

отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца

со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено _______________ 2017 года