Дело № 2 -74/2026 УИД 42RS0026-01-2026-000014-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 26 марта 2026 г.

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Барсуковой В.В.,

при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 16.01.2024 между банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 472 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами в порядке и на условиях, установленных соглашением.

Банк исполнил обязательства по соглашению надлежащим образом.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.08.2024 г. по 01.11.2024 г., размер которой составил просроченный основной долг- 457 499,41 руб.; начисленные проценты- 44 548,28 руб.; штрафы и неустойки - 2 707,90 руб.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб., несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по соглашению о кредитовании, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 668,24 руб.

В судебное заседание представитель АО "АЛЬФА-БАНК" не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 16.01.2024 ФИО1 и АО "Альфа-Банк" заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, данному соглашению был присвоен номер ....

В соответствии с соглашением о кредитовании, заемщик должен уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 29,99 годовых, на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом 15 300 руб. в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д. 15-18, 20-21, 22-27).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 472 000 руб. на счет заемщика ..., открытый в АО «Альфа-Банк» (л.д. 11).

ФИО1 воспользовался денежными средствами, но в счет погашения задолженности принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01.11.2024 г. составил 504 755,59 руб., из которых: просроченный основной долг- 457 499,41 руб.; начисленные проценты- 44 548,28 руб.; штрафы и неустойки - 2 707, 90 руб. (л.д. 9-10).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 19 668,24 руб..

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 095 руб., что следует из платежного поручения № 48882 от 21.11.2025 (л.д. 8).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с удовлетворенной части исковых требований с суммы 504 755,59 руб., что составляет 15 095 руб. (15 000,00 + 2% ? (504 755,59 ? 500 000,00) = 15 000,00 + 95,11 = 15 095,11 ?).

Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере суд в удовлетворении требований истцу отказывает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании ... от 16.01.2024 г. в размере 504 755,59 руб., из них: просроченный основной долг - 457 499,41 руб., проценты- 44 548,28 руб., штрафы и неустойки - 2 707,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 15 095 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Альфа-Банк» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2026 года.

Судья В.В. Барсукова