П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск 4 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Михалеве В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,

потерпевшей Б.О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия «Президиум» Хоменко А.В., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-426/2017 в отношении

ФИО2, ....,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что 

<

Дата обезличена> около 16 часов 30 минут около дома 

<

адрес обезличен> нашел на снегу у проезжей части сотовый телефон ...., ранее потерянный Б.О.В., в котором находились сим-карта компании .... с абонентским номером 

<

Номер обезличен> и сим-карта компании .... с абонентским номером 

<

Номер обезличен>, после чего по наличию и содержанию сообщений с номера 

<

Номер обезличен> понял, что к абонентскому номеру 

<

Номер обезличен> компании .... данного телефона подключена услуга .... по банковской карте ...., на балансе которой имеются денежные средства в сумме 9500 рублей. После этого, 

<

Дата обезличена> в период с 17 часов до 17 часов 27 минут ФИО1, находясь в своем автомобиле .... регистрационный знак 

<

Номер обезличен> около дома 

<

адрес обезличен>, посредством отправления смс-сообщений с сотового телефона Б.О.В. с сим-карты компании .... с абонентским номером 

<

Номер обезличен> запросов на номер 

<

Номер обезличен> в ...., введением абонентского номера своего сотового телефона 

<

Номер обезличен> и сумм переводов, тайно похитил со счета 

<

Номер обезличен> .... по которому была оформлена карта .... 

<

Номер обезличен>, денежные средства Б.О.В. на общую сумму 9500 рублей, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив Б.О.В. значительный ущерб.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Б.О.В. обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, так как примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей преступлением вред, принес свои извинения.

Суд, обсудив заявление потерпевшей Б.О.В., выслушав мнения подсудимого ФИО1, которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные частью 2 статьи 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Хоменко А.В., поддержавшей позицию подсудимого, государственного обвинителя Кораблиной С.Г., не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части характеризующего материала и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей Б.О.В. и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, ее пояснениями в судебном заседании, пояснениями подсудимого ФИО1 в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1, не судимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства и по месту работы исключительно с положительной стороны, принимая во внимание, что заявление потерпевшей Б.О.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на нее давления с целью примирения, учитывая, что подсудимым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившееся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей Б.О.В., что следует из ее заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что детализация соединений по абонентскому номеру 

<

Номер обезличен> и отчет по счету карты Б.О.В., хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон ...., коробка от сотового телефона, сим-карта компании .... и сим-карта компании ...., возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Б.О.В., подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, банковская карта 

<

Номер обезличен>, возвращенная на ответственное хранение ФИО1, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Заявление потерпевшей Б.О.В. удовлетворить.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию соединений по абонентскому номеру 

<

Номер обезличен> и отчет по счету карты Б.О.В., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон ...., коробку от сотового телефона, сим-карту компании .... и сим-карту компании .... возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Б.О.В., оставить в распоряжение законного владельца, банковскую карту 

<

Номер обезличен>, возвращенную на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Б.О.В., прокурору Свердловского района г. Иркутска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.