Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Черновой Н.Е., 

при секретаре Салко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 27.11.2014 между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № РL20751539141128 о предоставлении кредита в размере 366000руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком в обусловленный договором срок не внесены очередные платежи по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, в его адрес банком направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, которое до настоящего времени не исполнено. Вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> с ответчика взыскана сумма задолженности по договору. Впоследствии данный судебный приказ был отменен. По состоянию на 23.04.2018 задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 243171,76 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга 205962,66 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 15840,22 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу 19011,98 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 2356,90 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5631,72 руб.

Истец АО «Райффайзенбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что документы по кредиту она подписывала, однако, платить должны другие люди, не согласна с иском.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28.11.2014 между истцом АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № РL20751539141128 о предоставлении кредита в соответствии с Индивидуальными условиями в размере 366000руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых с условием уплаты ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов в сумме 9474,11 руб., кроме последнего, 25 числа каждого месяца.

Кредит был предоставлен клиенту в безналичной форме, путем перечисления 28.11.2014 всей суммы кредита на текущий счет № 40817810707000640525, открытый в банке.

В соответствии с п. 4,6 Индивидуальных условий, п. 8.8.21 Общих условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты по графику погашения кредита.

В связи с тем, что условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе, с пропуском очередных платежей в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, банком 21.12.2017 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, уплате процентов в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования. Данное требование не было выполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 09.002.2018 мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 227708,84 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 12.03.2018 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. 

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и по состоянию на 23.04.2018 составляет, в соответствии с расчетом задолженности, 243171,76 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга 205962,66 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 15840,22 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу 19011,98 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 2356,90 руб.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с него суммы просроченного основного долга и процентов в указанных выше суммах.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно проверенному судом расчету истца неустойка за просрочку внесения очередного платежа за период с 25.12.2014 по 23.04.2018 составляет 21 368,88 руб., в том числе, за просрочку выплаты процентов по кредиту 2356,90 руб. и за просрочку выплаты основного долга по кредиту 19011,98 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере, соответствующем удовлетворенным требованиям, 5631,72 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 243171,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5631,72 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Чернова