Судья Швецов С.И. Дело № 22-6407/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07октября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Иващенко Н.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

адвоката Заргарян Т.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Тимченко Вячеслава Анатольевича в интересах ...........2, на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката ...........2, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным направления ст. следователем СО ОМВД РФ по ............ ...........6 запроса ........ на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... защитнику обвиняемой ...........2 адвокату Тимченко В.А. отказано в удовлетворении жалобы, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным направления ст. следователем СО ОМВД РФ по ............ ...........6 запроса ........ на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении.

Материалы дела поступили в Краснодарский краевой суд с апелляционной жалобой адвоката Тимченко В.А.. в интересах ...........2 на указанное постановление суда.

До начала судебного заседания в адрес Краснодарского краевого суда от адвоката Тимченко В.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Прокурор Серый Д.Н. полагал возможным прекратить апелляционное производство по жалобе.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что другими участниками процесса апелляционные жалобы, апелляционное представление принесены не были, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по жалобе адвоката Тимченко Е.А., в интересах ...........2, поданной на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от ........... 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий Н.А.Сорокодумова