РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 июня 2018 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по административному иску ФИО1 ФИО4 к МРИ ФНС № по Кабанскому району ( если просит признать незаконным решение руководителя управления, то и должен быть ответчиком управление) исходя из текста иска как будто он хочет признать незаконным исключение из ЕГРЮЛ ООО МБН, тогда здесь ответчик МРИ ФНС №) в общем надо ему определиться чьи действия он обжалует, но срок давности вышел в любом случае, в сз мы должны были выяснить почему) о признании незаконным решения руководителя Управления ФНС по РБ № от 22.12.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд ФИО1 просит признать незаконным решение руководителя Управления ФНС по 

<

адрес> № от 22.12.2017 г.

Иск мотивирован тем, что 10.01.2017 г. МРИ ФНС № исключил из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «МБЦ», где заявитель являлся участником, владеющим 50 % доли в уставном капитале номинальной стоимостью 1 789 500 рублей, а также лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «МБН», как недействующее юридическое лицо, имевшее на момент исключения задолженность, действующего юридического лица. Исключение из ЕГРЮЛ ООО «МБН» с такой формулировкой стало известно заявителю 18.01.2018 г. Постановлением № от 29.03.2012 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя выявлен неуплаченный налог ООО «МБН» от 29.12.2006 г. № в размере 1160,04 руб, срок исполнения истек 08.01.2007 г. Данное постановление поступило в Тункинский МО СП по взысканию с ООО «МБН» налогов и сборов, включая пени в размере 1160,04 руб. Проверка по данному постановлению не проводилась, или проводилась формально, так как заявителю, как директору ООО «МБН» письма или телефонограммы не поступали. ООО «МБН» были предоставлены нулевые налоговые декларации за 2012 г., 2013 и 2014 г. За 2015 г. отчет по налогам не предоставлен, в связи с чем МРИ ФНС № обязаны была исключить из ЕГРЮЛ ООО «МБН» в конце отчетного периода, то есть в январе 2016 г. Согласно закону у истца есть возможность погасить задолженность по налогам и сборам в размере 1160,04 р. Советом депутатов 

<

данные изъяты>» от 01.11.2017 г. истец избран на должность главы 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. При подаче документов в МРИ ФНС № для государственной регистрации - внесение изменений в учредительные документы от 

<

данные изъяты>», налоговым органом было отказано. Жалоба поданная для отмены решения вышестоящему руководству УФНС по РБ оставлена без удовлетворения. Решение 8456 А об отказе в государственной регистрации в отношении 

<

данные изъяты>», принятое 30 ноября 2017 г. является препятствием для внесения изменений в ЕГРЮЛ и выполнения истцом обязанностей в должности главы 

<

данные изъяты>». 

В судебное заседание административный истец и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обжалуемое решение № вынесено 22.12.2017 г., ходатайств о восстановлении данного срока не поступало, доказательств уважительности пропуска срока не представлено, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО4 к МРИ ФНС № по 

<

адрес> о признании незаконным решения руководителя Управления ФНС по РБ № от 22.12.2017 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения через Тункинский районный суд.

Судья: Д.С. Торгобоев